Prezydent Nawrocki obniży ceny paliw? „Rząd nie chce się dogadać”

Jeżeli uważa, to jest jego ocena, że projekt przedstawiony przez rząd, uchwalony przez Sejm, jest niezgodny z Konstytucją, no to wysłał go do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o działanie wstecz, tak? Rozumiem o to. Tak, tak. Ja wiem, że pan redaktor zaraz powie, że tak bywało w przeszłości, ale prezydent ma prawo do swojej oceny i przedstawia projekt alternatywny. My jako Rozwój Plus też przedstawiamy projekt alternatywny. Zbieramy podpisy, ludzie się chętnie podpisują. Na przyszłość to opodatkowanie i koniecznie powiązanie tych pieniędzy z cenami paliw, tak żeby one szły na obniżenie cen paliw, a nie na łatanie jakichś innych problemów, w których rząd ma co nie miara. Teraz przejdźmy do sprawy umowy z Mercosurem. Przegraliśmy w TSUE. No i czyja to jest wina? Bo główne negocjacje były prowadzone przez poprzedni rząd i Beatę Szydło. No tak, tylko że póki można było, a myślę, że można było dłużej, to robiliśmy wszystko jeszcze w poprzednim rządzie, w rządzie też Mateusza Morawieckiego, wcześniej pani premier Beata Szydło.

Żeby zawarcie umowy z Mercosur opóźniać, żeby to ryzyko dla polskiego rolnictwa, które się z nim wiążą, napływu tani, ale jednocześnie niezadbanej, niezdrowej żywności, nie spełniającej takich standardów jak polskie, europejskie. Każdy, kto był gdzieś poza Unią, to wie, jak wyglądają standardy żywności, no niestety, choćby w Stanach Zjednoczonych są niestety dużo gorsze. No więc z Mercosur ta żywność stanowi zagrożenie. Nie zapobiegł jej podpisaniu. Próbował to łatać tą skargą do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale jak media dzisiaj podają, została odrzucona. Mamy odpowiedź, że nie przedstawiliśmy żadnych dowodów na to, że ta żywność będzie zagrożeniem dla polskiego klienta, konsumenta i rolnika. Minister Krajewski się nie postarał i tej skargi dobrze nie przygotował.

To jego wina? No jego tak, on to firmuje. To nie my tę skargę przygotowywaliśmy. My byśmy chętnie wzięli odpowiedzialność i się tym zajęli, ale rząd uparcie trwa na swoich stanowiskach. Czekamy na wybory. Mam nadzieję, że dostanie już ostatecznie czerwoną kartkę. Za rok o tej porze już będziemy bardzo mocno przed wyborami. W Trybunale Konstytucyjnym ciągle gorąca sytuacja. Przed Trybunałem miasteczko, pieśni, transparenty, a w środku w Trybunale zawieszenie. Pytanie, czy pan się spodziewa, że do Trybunału Konstytucyjnego wejdzie policja razem z wybranymi sędziami Trybunału? Mam nadzieję, że nie wejdzie, bo to pogłębiłoby chaos i jakiś stan anarchii, który wokół Trybunału Konstytucyjnego niestety trwa od dłuższego czasu, ale może się tak zdarzyć. Są takie głosy z okolic rządu i polityków koalicji rządzącej i te publiczne, i te nieoficjalne, zakulisowe, o których słyszę, że może dojść do rozwiązania siłowego.

To będzie dramatyczna sytuacja i dla państwa, i dla Trybunału. Ja jestem zwolennikiem i Rozwój Plus także jest zwolennikiem resetu. Musimy, mamy, będziemy ogłaszać niebawem projekt w tym zakresie. Trybunał Konstytucyjny zlikwidować i zbudować od nowa na takich zasadach, które spowodują, że on będzie niczy i będzie państwa polskiego, a nie Platformy, nie PiSu, nie Rozwoju Plus, nikogo. Ma być państwa polskiego. Dalsza część rozmowy, proszę Państwa, już w rmf24.pl. Bardzo serdecznie zapraszam, a słuchaczom radia RMF FM życzymy bardzo spokojnego, dobrego wieczoru i do zobaczenia. Zapraszamy na nasze media społecznościowe i na YouTube. Krzysztof Szczucki jest naszym gościem.

O Trybunale będziemy kontynuować rozmowę. Premier Donald Tusk mówi tak, z chuliganami nie będziemy grać w szachy, grzeczny już byłem. Jak pan to czyta? Czytam to tak, że on chce nakarmić swój betonowy elektorat ludzi, którzy tam różnie są nazywani, czasami silni razem, czasami jeszcze Inaczej dawny kod i potrzebuję mu udowodnić, że działa, że ta machina rozliczeń ma miejsce i Trybunał Konstytucyjny jest w tę logikę wpisany. To zresztą chyba jest jeden ze stu konkretów. Tak wielu ich Donald Tusk nie zrealizował, że już trudno wszystkie Panie redaktorze, ale do czego chcę doprowadzić? Do przejęcia Trybunału Konstytucyjnego. Ja wcale nie chcę bronić tego Trybunału, jaki on jest teraz. A dlaczego?

Bo uważam, że od lat postępuje degradacja Trybunału Konstytucyjnego. Zaczęła się za Platformy, później Prawo i Sprawiedliwość się do tego mocno dołożyło, popełniono wiele błędów w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego i dzisiaj Platforma te błędy powiela albo nawet multiplikuje. Trybunał, proszę zobaczyć, on dzisiaj, niektórzy go postrzegają jako pisowski, po tym tak zwanym przyjęciu będzie postrzegany jako Trybunał Donalda Tuska, dalej nie będzie miał autorytetu, który jest potrzebny w państwie demokratycznym, więc trzeba to załatwić zupełnie inaczej. No ale może rzeczywiście trzeba pójść na ostro i przejąć Trybunał Konstytucyjny rękami ministra Żurka. No tylko do czego to doprowadzi? Ktoś... No może do porządku. Będzie to Trybunał połowy Polaków, albo nawet mniej niż połowy, tak jak teraz nie wszyscy go uznają, później

Też nie będą go uznawać, tylko się grupy zmienią uznających i nieuznających i będzie pogłębiany chaos. I mimo, że nagle może wyroki zaczną się pojawiać w Dzienniku Ustaw, to wiele osób powie, że ten Trybunał nie jest właściwym Trybunałem, bo prawidłowy jest ten, który działał pod kierunkiem Święczkowskiego. No Pani redaktor, już się nikt w tym nie połapie, a straci na tym finalnie państwo polskie. Trzeba zbudować kompromis. No Trybunał Konstytucyjny nie ma pieniędzy, nie ma budżetu od 1 stycznia. Nie będzie miał. Nie będzie miał także na wypłaty dla sędziów w stanie spoczynku. Bo mało kto może wie, że Trybunał ze swoich pieniędzy utrzymuje, takie są przepisy Konstytucji. Także tych, którzy kiedyś w nim orzekali, dzisiaj są na czymś, co u przeciętnych ludzi nazywa się emeryturą, u sędziów nazywa się stanem spoczynku. Logika jest w jakimś sensie podobna.

I to Trybunał, a nie ZUS wypłaca ten stan spoczynku. Na to też nie będzie pieniędzy i na wiele innych rzeczy. Nie tędy droga, panie redaktorze. Ja myślę, że można, bo oczywiście logika medialna by wskazywała, że trzeba się emocjonalnie po jednej lub drugiej stronie opowiedzieć, a my w Rozwoju Plus i zachęcamy też inne środowiska, stajemy z boku i mówimy nie tędy droga, zbudujmy autorytet tej instytucji, wybierzmy sędziów większością kwalifikowaną trzech piątek w Sejmie od nowa, Tak, żeby oni też w różnym czasie kończyli kadencję, żeby kolejne sejmy mogły te składy uzupełniać i żeby Trybunał był znowu takim ciałem, którym się media nie interesują, który robi po prostu swoją robotę. No na tym zależy ministrowi Żurkowi. Mówi, że przede wszystkim wejdą sędziowie, którzy są uprawnieni, czyli wszyscy wybrani przez Sejm. Będziemy obserwować sytuację, a teraz kwestia bezpieczeństwa.