Piotr Borys nie ma złudzeń: Prezes PKOI będzie obalony

I najwyższe osoby w państwie wówczas namawiały pana prezesa Kraśnickiego do rezygnacji. Namawiały nawet proponując pieniądze. No tak, ale... I to duże. Szanowni państwo, jeżeli taki proces... Miliony to były, prawda? No tak, a jeżeli w proces perswazji zaangażowany jest także pan prezydent RP. Oferowano panu prezesowi Kraśnickiemu nagrodę w wysokości ponad 4 milionów złotych. Pan prezes Kraśnicki nie przyjął tej nagrody jako człowiek honoru. Na końcu poddał się, zrezygnował. To umożliwiło przejęcie PKOI przez pana Piesiewicza ze znanymi już nam dzisiaj skutkami, ale to jest absolutnie przykład, który należy pokazywać jak najdalej tego typu czynników partyjnych PIS-owskich od PKOL-u. PKOL, przypomnę, przez lata miał wspaniałych prezesów i czy to był pan prezes Nurowski, czy pan prezes Kraśnicki, czy pan prezes Paszyk, to wszystko były osoby, które miały wielki autorytet i proszę zwrócić uwagę, że nie było awantur, nie było problemów.

I trafił się Piesiewicz, tak? Ale związkowcy sami sobie go tak naprawdę wybrali, panie ministrze. To był plan polityczny. Nie ma tutaj najmniejszych wątpliwości, że projekt wyboru pana Piesiewicza na funkcję prezesa PKOI był projektem czysto politycznym, z zaangażowaniem polityków PiSu i pana także prezydenta Andrzeja Dudy w tamtym czasie. Jaki mieli interes? Myślę, że to była taka Polityczny kierunek na przejmowanie instytucji w ogóle państwa, także tych niezależnych. PKOI był niezależny, oczywiście on jest niezależny z założenia, bo to gwarantuje i statut i wejście po prostu pod auspicia Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, ale jeżeli popatrzymy na tą metodę przejmowania

Właśnie, jeżeli popatrzymy również na ten system przenikania. Kral nie chciał zawieszenia stron internetowych, zonda krypto i podobnych jako element skutecznej walki. Efekt był taki, że faktycznie, jeżeli przychodzi szef kancelarii, pan Bogucki, dokładnie z tą samą poprawką, o którą zabiegał pan prezes Kral, to znaczy, że te powiązania są daleko dalej idące. Dodatkowo jeden z doradców pana prezydenta, były wiceminister finansów zarządów PiSu, też prawnie przyjmował pana Suszka jeszcze w okresie, wtedy kiedy kształtował się rynek kryptowalut. Więc to przenikanie świata biznesu, tak powiedziałbym podejrzanego, ze swoimi wpływami również przestępczymi do świata polityki,

Nie miało chyba jeszcze podobnego wymiaru jak obecnie. Jeżeli potwierdzą się wszystkie dane. Dzisiaj Zbigniew Boguski powiedział, że nie można wyjść bardziej naprzeciw i bardziej szukać kompromisu jak właśnie Pałac Prezydencki i prezydent Karol Nawrocki i że to jest wyciągnięcie ręki do rządu, żeby sprawę kryptoaktywów w końcu rozwiązać, żeby spotkać się w połowie drogi. Wicemarszałek Sejmu Szymon Hołownia mówi, że nie ma alergii na projekty prezydenckie. A wy macie? Oczywiście, z założenia nie może być alergii, jeżeli one są dobre, tylko chcemy powiedzieć, że one mogą być absolutnie podyktowane tylko i wyłącznie próbą ucieczki od odpowiedzialności wtedy, kiedy zonda krypto przenikała przez środowiska PiS-owskie.

I potencjalne pieniądze, które pojawiły się, czyli takie quasi łapówki, bo jak inaczej czytać tak ujawione przez pana premiera informacje dotyczące właśnie między innymi tych przelewów i oczekiwań. W tle wiemy, że są jakieś nagrania. Będziemy odkrywali tę rzeczywistość, w tym procesie legislacyjnym najmniejszą wiarygodność. Ma środowisko pana prezydenta Nawrockiego i środowisko prawicy Polski. PiS mówi, że to jest wasza afera. Panie ministrze, 1000 dni rządu Donalda Tuska. Największa porażka. Wasza. Myślę, że największą porażką jest to, że powstał Brown nas wszystkich jako największe niebezpieczeństwo dla polskiej demokracji.