Mentionsy Mentionsy
Podróż bez Paszportu
Podróż bez Paszportu

1776 - 1867. Narodziny dyplomacji między USA a Rosją cz. 1

28.11.2025 ·1 godz 21 min · 2 rozdziały · 2 sponsorów

Gościem dr Pawła Jaskuły był dr Kacper Dziekan – historyk i badacz rosyjskiej kolonizacji Ameryki Północnej, koordynator międzynarodowych projektów kulturalnych.Black Weeks w Militaria.pl - https://mltr.pl/PBPBW2025 Zapoznaj się z warunkami oprocentowania wolnych środków w OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuUM Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuETF

31:00 · Militaria.pl 4

No i w momencie zakończenia tych wojen podczas konferencji Kongresu Wiedeńskiego no to występowała Wielka Brytania i Rosja wspólnie z przeciwko pokonanej Francji. Natomiast relacje rosyjsko-amerykańskie z kolei właśnie wynikały z takiego trochę strategicznego, albo czysto taktycznego, ale można powiedzieć strategicznego, może nie sojuszu, ale jakiegoś takiego, takiej symbiozy, współpracy. Więc w tym momencie te mediacje rosyjskie były pożądane. I to też warto tutaj wrócić do postaci, o której wspominaliśmy wcześniej, czyli Johna Quincy Adamsa, który był architektem tego traktatu, który kończył te wojny, czyli mówimy o traktacie gandawskim z 1814 roku.

kompromis, w którym właśnie Rosja, dla Rosji z kolei to było też istotne, ponieważ to był kolejny taki dowód rosnącej pozycji Rosji, czy pokonanie Napoleona, tak znaczona rola na Kongresie Wiedeńskim, dodatkowo to pamiętajmy, to jest mniej więcej ten sam czas, czyli mamy 1814 rok, jest traktat gandawski, Rosja jest mediatorem, w 1814 roku też w bitwie pod Waterloo Napoleon ostatecznie przegrywa, tak, i więc w 1815 roku mamy Kongres Wiedeński, także te lata połowy drugiej dekady XIX wieku, no to jest taki triumf militarno-dyplomatyczny Rosji. A czy mógłbyś Kasprze w takim układzie, w dwóch zdaniach podsumować, jakie były efekty tego traktatu gandawskiego?

Bo jakby mam takie wrażenie, że pojawiło się dużo informacji i na końcu pojawiło się, że traktat gandawski, a gdybyśmy takie główne wnioski z niego spróbowali wyciągnąć? Najważniejszy to jest ten, o którym wspominałem wcześniej, czyli kwestia terytorialna, no bo to jest to, do czego dotyczyła wojna. Nie zmieniły się granice i tak naprawdę to, gdzie przebiegała granica amerykańsko-brytyjska, to w zasadzie zachowało się dzisiejszą granicą amerykańsko-kanadyjską. Ponieważ, no tak jak wspominałem, proces powstawania Kanady jest nieco bardziej skomplikowany, no ale... Dla uproszczenia, powiedzmy jak w drugiej połowie XIX wieku rzeczywiście Kanada objawia się jako państwo, no to jej granica, to jest właśnie kolejna rzecz, że tak naprawdę jeszcze w trakcie tej wojny i wcześniej, w trakcie wojny o niepodległość Amerykanie również lobowali, czy właśnie Amerykanie to znowu w odpiszczeniu nieco wymieniając pozytywne... Jednoczące się stany, może o tak.

Także tam mogło być ponownie. Także traktat Gandaczki był też ostatnim w zasadzie, który... Ta wojna 1812 roku była ostatnim takim konfliktem brytyjsko-amerykańskim na tę skalę. Także fakt, że ona nie zmieniła granic, że one się utrwaliły i w zasadzie też utrwaliła funkcjonowanie. Też wydaje mi się, jako skutek można powiedzieć to, że chyba Brytyjczycy ostatecznie stracili złudzenia, bo stracili te nadzieje, że jeszcze odzyskają te swoje kolonie. Myślę, że to można by nazwać jako takie bardzo istotne podsumowanie tego. Natomiast Amerykanie z kolei uznali, że dalej lepiej pewnie będzie szukać rozwoju na tych terenach, no właśnie, oni powiedzieliby to dziewiczych, niczyich, ale to oczywiście znowu mamy europejską czy zachodnią taką optykę kolonialną, bo oczywiście tam znajdowała się ludność indygeniczna, dla której to wcale nie były niczyje ziemie, tylko ich ziemie, na których pojawiali się nagle europejscy czy zachodni koloniści.

Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.