283. "Kasa kompensat dla kretynów", czyli Trumpa fundusze i sojusze

No i Donald Trump długo się nie mógł zdecydować, czy on tego Cornyna poprze, czy tego Paxtona, bo Cornyn to jednak doświadczony senator i bardzo prawicowy, bardzo konserwatywny, ale Ken Paxton jednak bardzo lojalny. Ostatecznie Donald Trump na ostatniej prostej powiedział nie, to jednak pan Ken Paxton jest moim kandydatem. No i Ken Paxton, proszę Państwa, wygrał w cuglach pokonując Johna Cornyna, urzędującego senatora, czyli właściwie powtórzyliśmy manewr z Kassidy, tylko na największą skalę w znacznie ważniejszym stanie. No ale teraz myślimy sobie, może ten John Cornyn to był faktycznie może jakiś lewak, nie? Może coś tak nie trzeba, jak trzeba głosował, może coś źle zrobił. No więc, jakie są główne wady Johna Cornyna? Otóż, bo on może nawet zagłosował, czy John Cornyn zagłosował za impeachment'em Donalda Trumpa?

Takie mamy teraz, Łukaszu, wyścigi prawyborcze. Naprawdę pieniądze idą na naprawdę szczytne i ważne cele w kraju Stanów Zjednoczonych. No ale może powiedzmy państwu parę rzeczy o Paxtonie, bo to jest ciekawa postać i to jest ten rzadki przypadek, kiedy z wygranej Kena Paxtona cieszy się zarówno Donald Trump, jak i demokraci. Więc to przeważnie tak nie jest. Tymczasem demokraci są cali zachwyceni, że kandydatem jest Paxton, a nie Corman, dlatego że ich zdaniem z Paxtonem wygrać będzie znacznie łatwiej, dlatego że Paxton to jest, proszę Państwa, osoba, o której jego kolega z Republikanin, senator z północnej Karoliny, Tom Tillis, osoba, która ani chybi pewnie

Podzieliłaby los Cornyna i Cassidy'ego, gdyby kandydował ponownie, ale miał na tyle rozsądku, żeby po prostu nie ubiegać się o reelekcję, więc odchodzi z końcem tej kadencji Senatu po prostu. No i oczywiście odzyskał bardzo dużo takiej moralnej odwagi, jak to Republikanie, którzy mają zwyczaju w takich sytuacjach. No i senator Tom Tillis, zapytany o Kena Paxtona w telewizji, powiedział, i to uważam, że jest bardzo ładne, że nazwanie Kena Paxtona człowiekiem, który ma pewne wyzwania etyczne, to jak nazwanie Jeffrey'a Dahmer'a człowiekiem z zaburzeniami odżywiania. Jeffrey Dahmer to, dla przypomnienia, proszę państwa, seryjny zabójca, który zjadał ludzi. Więc to jest rzeczywiście tak, no Ken Paxton

Cóż takiego zrobił Ken Paxton, że tak powiedział o nim złego pan Tillis, też republikanin? No, to nie jest tylko opinia senatora Tillisa, ale to są fakty, proszę Państwa. Ken Paxton, który jest prokuratorem generalnym Teksasu od 2015 roku, wygrywał wprawdzie kolejne wybory, raz zarazem, ale to jest facet, który Dosłownie trzy lata temu, prawie co do dnia, bo w maju to było, w 23 roku został poddany procedurze impeachmentu przez republikańską legislaturę Teksasu, przez jego własnych kolegów republikanów. Wprawdzie senat stanowy go uniewinnił, no bo tak to jak wiemy jest z impeachmentami. Czyli raczej go nie skazał po prostu. No tak, zabrakło głosów do skazania Kena Paxtona, natomiast to nie jest pierwszy problem z prawem Kena Paxtona.

Nie pozwolę, aby ten felerny, skupiony wyłącznie na sobie i pozbawiony wstydu kandydat, jak Ken Paxton, zaprzepaścił wszystko, nad czym tak ciężko pracowaliśmy przez tyle lat. W tych wyborach połowy kadencji stawka dla naszego stanu i dla naszego kraju jest po prostu zbyt wysoka. No więc państwo sobie pewnie myślą, że jak przegrał, no to trudno, ale teraz będzie walczył, żeby ten felerny i skupiony wyłącznie na sobie, pozbawiony wstydu kandydat, to był cytat oczywiście, no nie został senatorem, bo stawka jest zbyt wysoka. No i się państwo pomylą, bo John Cornyn powiedział zaraz po tym, jak przegrał, że on oczywiście zagłosuje na partię republikańską, bo zależy mu na tym, żeby partia republikańska miała większość na pokolenie.

W związku z tym być może Ken Paxton zdradza, że ona kradnie pióra i prowadzi machlerki finansowe, ale na pewno będzie bardzo dobrym senatorem w amerykańskim Senacie. Wszystko byle tylko nie demokrata. A demokraci się cieszą z nominacji Paxtona, no bo z badań wychodzi im, że ich kandydat, James Talarico, o którym już państwu opowiadaliśmy, pastor i stanowy legislator, Ma większe szanse w konfrontacji z Paxtonem niż z Cornynem, no bo Cornyn taki bardziej może nie centrowy, ale mniej kontrowersyjny, a Paxton, jak widzimy, ma na koncie całkiem dużo niewesołych rzeczy. Zresztą Talarico oczywiście wykorzystuje już problemy z prawem Paxtona. Mówi, że W czasach, kiedy po prostu Ken Paxton dostawał swoje pierwsze zarzuty, to on już coś tam robił i tak dalej, i tak dalej.

Jak słuchałem sobie rozmowy z lokalnym dziennikarzem, to dowiedziałem się, że Paxton już wymyśla przezwiska na Talarico, tak jak Donald Trump wymyśla przezwiska na swoich przeciwników. Ja wiem, ja wiem. Talarico to jest Talafrico. No być może, a ja słyszałem o innym zarzucie, też poważnym, który mu stawiają. Otóż zarzut podobno nieprawdziwy, że jest weganinem, a w Teksasie nie jedzenie mięsa to jest absolutnie dyskwalifikujące, więc teraz ten talarico pokazuje się na różnych imprezach, gdzie tam wcina jakieś żeberka albo inne rzeczy z grilla, żeby tylko się uwiarygodnić On właśnie wtedy powiedział, że on już swoje pierwsze mięso z barbecue jadł w czasach, kiedy Ken Paxton otrzymywał pierwsze zarzuty karne.

Złożyła się nam ta układanka, ty widziałeś fragment, ja widziałem fragment tej rzeczywistości i razem możemy państwu o niej opowiedzieć. To jest właśnie siła podkastu amerykańskiego i dwóch mózgów, które działają w zjednoczeniu. Dwóch stanowisk z jednego stanu. I słuchają godzinami o tym, dlaczego niejedzenie mięsa może być dyskwalifikujące w jakichś wyborach, ale... A Ken Paxton ma jeszcze jedną zaletę. Mogę powiedzieć, jaką jeszcze ma zaletę Ken Paxton? No, no bo to też jedno. W jego reklamach takich zachęcających, które z kolei atakował Cornyna. Otóż Ken Paxton nigdy nie powiedział niczego po arabsku. To była jedna z reklam Ken'a Paxtona. No to nie wiem, czy to dobrze, tak?

W Teksasie to bardzo dobrze, bo nigdy nie powiedział niczego po arabsku. A John Carden powiedział, bo kiedyś był w jakimś meczecie, no bo są też muzułmanie w Teksasie i coś powiedział w rodzaju inszallah albo nie wiem, salam aleikum, no i to jest bardzo źle i Ken Paxton nigdy nie powiedział niczego po arabsku. Ale czy używa arabskich cyfr? To jest pytanie. To jest pytanie, no właśnie. O 10 przykazań nie możesz pisać chyba arabskimi cyframi, nie? Znamy z serialu VIP, że matematyka jest jednak wytworem muzułmańskim, który ma zniewolić amerykańskie umysły. Algebra. Dokładnie tak. No więc cieszą się, proszę Państwa, demokraci, bo uważają, że mają szansę wygrać z takim kandydatem, bo raz, że radykalny, skorumpowany, przynajmniej miał te zarzuty, no a poza tym poparty przez Donalda Trumpa, który jest niepopularny, co starałem się przekazać ku zaskoczeniu Piotra na samym początku, ale moim zdaniem... Mogę wyjść po prostu ze zdumienia, co mi pokazałeś.

Te dane są wstrząsające, po prostu wstrząsające. Tam byłem zszokowany, ale moim zdaniem z Demokratami i Texasem jest tak, jak to powiedział jeden z komentatorów, którego słuchałem, jak z Charlie Brownem i piłką futbolową. Znasz Charlie'ego Brauna z Fistaszków i on zawsze chce kopnąć tą piłkę, którą wystawia mu Lucy i kiedy on już ją kopie prawie, to ona mu ją zabiera i on się przewraca i że prawdopodobnie będzie tak samo i teraz, bo przecież Ken Paxton nie jest człowiekiem... Nie tylko zabija zegarno, ale też zabierze piłkę. Zabierze piłkę, demokraci się wywrócą, będą blisko może zwycięstwa, ale pewnie nie zwyciężą, bo przecież Ken Paxton nie jest postacią anonimową, tak jak powiedziałeś, jest w polityce teksańskiej od dawna. W związku z tym wyborcy głosują na niego nie dlatego, że nie wiedzą o jego ciemnej stronie, jego natury, tylko dokładnie o tym wiedzą i im to najwyraźniej nie przeszkadza.

Jest gościem, który hoduje ostrygi i nie był w polityce, a Ken Paxton jest prokuratorem generalnym stanu 12 lat, no więc to jest pewna różnica. To jest pierwsza różnica, a druga różnica jest taka, że on za te swoje wypowiedzi przeprasza, a Paxton niespecjalnie przyznaje się do tych błędów, które popełnił. W związku z tym, ale to jest tak jak przewidujemy, to znaczy ja tak przewiduję, że będzie coraz więcej takich kandydatów, nie takich jak John Ossoff, który jednak wpisuje się w mainstream i jest takim z ostrym przekazem, ale w miarę standardowym kandydatem, tylko takich właśnie spoza zupełnie systemu, którzy będą przekonywali, że wszystko to trzeba wywrócić do góry nogami.

Ale poznają państwo, jest to Ken Martin i warto o nim powiedzieć, dlatego że Ken Martin jest teraz bohaterem skandalu, można powiedzieć, ale skandalu takiego, jak to często bywa, o niekompetencji bardziej niż o czymkolwiek innym. Mianowicie po przegranych wyborach w 2024 roku DNC zamówiło analizę, żeby się dowiedzieć, co poszło źle, dlaczego nam nie wyszło, dlaczego przegraliśmy i tak dalej. To jest zupełnie normalna praktyka. Partie robią takie rzeczy, zamawiają sobie takie rzeczy, się potem oczywiście słuchają tych rzeczy, to jest inna rzecz. W naszym ulubionym serialu VIP też o takiej analizie było. W którymś odcinku, i spoiler alert, nie została ona wzięta pod uwagę, no więc tutaj Ken Martin zamówił, proszę Państwa, analizę.

No i zamówił, zlecił, zapłacił, po czym nie opublikował. No i ludzie zaczęli się zastanawiać, o co to chodzi, dlaczego pan Martin nie ujawnia tego dokumentu, czy w nim wyszły jakieś straszne rzeczy, czy są tam jakieś wstrząsające informacje, albo, jak sądzili niektórzy, Z tych analiz przeprowadzonych przez bardzo kompetentnych ludzi wyszło, że Partia Demokratyczna przegrała w 2024 roku na przykład z powodu gazy, na przykład z powodu postawy Joe'ego Bidena wobec Netanyahu i Kamali Harris i jej nieumiejętności odcięcia się od Bidena w tych sprawach. I różne elementy lewicy w Partii Demokratycznej mówiły, ujawnijcie ten dokument, pokażcie nam prawdę, dowiedzmy się, co wam wyszło z tych waszych analiz. No a Ken Martin mówił, że on tego nie będzie robił, nie będzie ujawniał, bo trzeba się skupiać na przyszłości, a nie na przeszłości, a w ogóle to dzieci są naszą przyszłością, no takie tam różne komunały, jak to mówią politycy tego typu.

I sprawa by pewnie, proszę państwa, przycichła, gdyby nie to, że Ken Martin sam polazł do mediów, a mianowicie to bardzo Popularnego podcastu pod Save America, żeby o tym poopowiadać. No nikt tego od niego nie wymagał. Sam się zgłosił, poszedł i zaczął mówić, że nie można tego raportu ujawniać, bo właśnie przyszłość, a nie przeszłość i interesuje nas przyszłość, a nie przeszłość. Powtarzał to chyba 600 razy. No tak, tylko że on kandydując, ubiegając się o to stanowisko, zapowiadał stworzenie tego raportu i jego ujawnienie. No, tak zapowiadał, ale widzisz, no, rzeczy się zmieniły, bo on się teraz koncentrował na przyszłości, a nie na przeszłości. No i bardzo źle wypadł w tym podcaście, nawiasem mówiąc. A tu wreszcie, proszę państwa, CNN dotarło do fragmentów tego raportu, opublikowało kawałek, no i teraz pod tą presją

Komitet Krajowy Partii Demokratycznej Kena Martina opublikował całość. No i oba osoby państwo powiedzieli, co tam jest? Zobaczmy te 200 stron prawdy o tym, dlaczego Partia Republika Demokratyczna przegrała w 2024 roku. No i proszę państwa, tak jak to często bywa, nie ma co szukać spisku tam, gdzie jest niekompetencja. Przyciągnąłem sobie ten raport i można nawet powiedzieć, że go, no nie w całości przeczytałem, ale przejrzałem. Ty Łukaszu też? I on się charakteryzuje tym, że przede wszystkim ma dziury, ma wyraźnie zaznaczony taki disclaimer, czyli mówi się o tym, że DNC nie odpowiada za zawarte tam opinie.

W sekcji wnioski jest duży napis, ta sekcja nie została dostarczona przez autora. Więc czytają Państwo ten dwustustronicowy raport, dochodzicie do działu wnioski i tam czerwonymi literkami napisane jest tego fragmentu autor nie dostarczył. No więc nic dziwnego, że Ken Martin nie chciał opublikować tego raportu, ponieważ wydał dużo pieniędzy swojemu koledze skądinąd, bo autorem tego raportu jest jego kolega Paul Rivera. I ten kolega nie dostarczył różnych sekcji, inne zabił po łebkach, itd., itd. W związku z tym klęska. No i teraz tak, można powiedzieć, że to jest tylko jakiś raport, na czym polega problem. Problem polega na białej godności, no bo jeśli jest się kandydatem, tak jak powiedział Łukasz, który zapowiada, że będzie transparentność, przygotujemy raport i go opublikujemy, później