Mentionsy Mentionsy
Podcast RealMadryt.pl
Podcast RealMadryt.pl

6x07: Większy problem z piłką czy bez niej?

02.09.2024 ·1 godz 40 min · 12 rozdziałów · 1 sponsor

Jarek „ElJarek” Chomczyk i Maciej „Leszczu” Leszczyński na początku oceniają grę Realu Madryt w pierwszej części sezonu (1:25). Poza tym komentują współpracę Viníciusa z Kylianem Mbappé (48:11) oraz rozmawiają o sędziowaniu (1:09:12). Zapraszamy do wysłuchania naszych opinii. Partnerem podcastu jest Fortuna Zakłady Bukmacherskie Online.

46:53 · Rzuty karne i relacje międzyludzkie 6

W trakcie prezentacji, że musi się nauczyć ruchów kolegów i myślę, że to widać, bo nawet z Betisem było to podanie takie winiego fałszem za obronę, takie kojarzy mi się na przykład, że do Giuda z Gironą w lutym było idealne. No tutaj Kylian szedł, Diego Llorente zjadł na kilku krokach dosłownie, jak sobie obejrzycie. ale podanie jakby było lekko za dalekie, po prostu nie było tak wymierzone i że oni się uczą i też wiesz, jeśli Vinicius zbiega do linii, no to musi nauczyć się, gdzie jest Mbappe, bo też jest w innym miejscu niż, nie wiem, był Jude, czy był wcześniej, tak jak mówisz, Benzema. Ja może, mi Mbappe podobał się z Betisem, nawet bardzo, pomimo tych zablokowanych strzałów, że było widać, wiesz, trochę spóźniony, trochę tu piłka odskoczyła, trochę nie tak, podobał mi się, chociaż oczekuję też, że więcej będzie grał przodem, bardziej może jak Benzema, nie, że trochę cofkę robi, bo już się...

Courtois nakładka z drugiej minuty po podaniu, Militao kopnięty w polu karnym, ręka Diego Llorente, kopnięcie w Ceballosa i to co był podyktowany rzut karny, czyli na Viniciusie. Te pięć sytuacji, jakie spojrzenie na wszystkie, na jakąś, jak chciałbyś skomentować, tych pięć rzeczy, które są wałkowane po tym meczu z Betisem w kwestii sędziowania? Pierwsza rzecz, czyli Courtois, to nawet chyba nie było wałkowane przez Betis, więc jakby to chyba było wałkowane wyłącznie na wschodzie Hiszpanii, a nie na południu, więc przyda się mapa pewnie do tego. Podejrzewam, że mapa boiska przyda się też osobom, które to mówią, nie chcę mi się za bardzo nawet na ten temat rozmawiać, Przy ręce Jorenty na początku zobaczyłem na sędziego, no i uwierzyłem sędziemu, pokazał, że przecież chował rękę, potem widzisz powtórkę, że ręka odstaje od ciała, idzie do piłki, to też ciekawe, że Jorenty też nie robi nic, żeby piłka w tę rękę go nie trafiła.

Ale powiedziałbym, że jestem w stanie w pewien sposób zaakceptować brak rzutu karnego, natomiast nie jestem do końca w stanie zaakceptować tego, że sędzia pokazuje to, co pokazał, bo on nie miał praktycznie prawa zobaczyć tego, co pokazał. bo Llorente nie trzyma się tam za przeproszeniem wierzchem dłoni za pośladki, tylko no ta ręka mu po prostu odstaje i no też nie do końca uważam, że odległość na przykład ratuje, mimo że nie ratuje, no bo nawet w tej sytuacji no tam też było kilka metrów, a to nie była jakaś atomowa piłka, to nawet nie był strzał, tylko podanie, więc Llorente mógł zrobić trochę, żeby ta piłka go nie trafiła i to też uważam za jakby aspekt istotny w kontekście podyktować lub nie podyktować karnego.

Ale właśnie to, co mnie uderzyło, że sędzia pokazuje, że za plecami, czyli nie widział dobrze sytuacji, albo po prostu zła klatka, bo na koniec Jorente schował po ręce, tak jak każdy, że ja jestem niewinny, ja tego ciastka mamo nie wziąłem, to nie ja, to brat mój. Co robimy z taką sytuacją? Czy Warnie powinien powiedzieć, że była odklejona, sędzia mówi, że ja widziałem, że jest schowana? Tylko właśnie, czy to było aż takie klarowne, no widocznie dla VARu też nie było. Dla mnie to jest karny 100% i przy całej tej akcji, jak wyglądała, ale też przy tym, jak jest odklejona i przede wszystkim, że ta ręka idzie. On pewnie nie miał szans zobaczyć tej piłki, czy wiesz, zakodować, o idzie piłka, ja przetnę, ale jednak idzie, blokuje, jest ten ruch i dla mnie stąd jest karny, ale no to było po prostu też komiczne w wykonaniu sędzia, że schowana ręka była, Chłopie, nie wiem, jak on oglądał, ciekawe co pomyślał, jak oglądał powtórkę tego meczu, jak patrzył na tę sytuację, bo zaraz po tej akcji go pokazali, schowana była, panowie, gramy dalej.

Komedia. No, koniec końców Diego Llorente i kibice Betisu obronią się tym, co zawsze, moje ulubione, no czyli nie chciał. No i tyle. Koniec. To zamyka zawsze debatę na temat rąk i niestety w 100% przypadków niepodyktowanych rzutów karnych można zawsze powiedzieć to, no i przepisy mówią, że niecelowa i tyle. No a na resztę już można wtedy nie patrzeć przecież. Kolejne sytuacje to mówiłeś o Militao, też sytuacja kompletnie zignorowana przez polskich komentatorów niestety, mimo że dostali więcej niż jedną powtórkę z tego co kojarzę wraz z końcem pierwszej połowy. No i trochę, w sensie ja to rozumiem, że podsumowujesz już połowę i tak dalej, no ale masz w dziupli te dwa monitory, nie jesteś na stadionie.

I jest to tak klarowne, że nie może być bardziej klarowne. I mówię o tym, że to jest faul z serii głupich, czy głupi rzut karny, no bo oczywiście nie było tam absolutnie żadnego zagrożenia, tylko że to nie może być, nie ma takiego przepisu, które mówią o tym, że głupich fauli nie dyktujemy. I nie uważam, żeby to było penaltito, karniątko, czy sobie można to nazywać jak się chce. Ale no i nie ma nawet o tej sytuacji, nie ma w ogóle nawet tematu też w hiszpańskich mediach. Zniknęła nagle sobie sytuacja. To nie ma, po prostu. No a według mnie to jest, według mnie to był bardziej oczywisty karny niż ręka na Diego Llorente, na przykład. Bo w Diego Llorente, bo ty powiedziałeś, że dla ciebie 100%, dla mnie tam jest tak mniej więcej 80%, że tak, że karny, 20, że nie.

Pokazano wszystkie 6 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.