1.02 (2) Monorepo vs Polirepo

Tutaj tych narzędzi jest dość wiele. Google, o którym wspominałem, korzysta i stworzył takie narzędzie, które nazywa się Bazel. Niestety jest ono dość skomplikowane. Z kolei Microsoft ma Rush, o ile dobrze pamiętam. Więc zdecydowanie nawet w momencie, kiedy żyjemy w tej architekturze mikroserwisowej, o której też wspominałeś Mateuszu, to nie jest tak, że musimy rezygnować z innych języków czy z innych frameworków. Dalej możemy korzystać z tych dobrodziejstw Monorepo, dając sobie tą wolność egzystencji w architekturze mikroserwisów i wolności, którą one nam dają. Okej, no ale jeżeli spojrzymy na to głębiej, to żeby utrzymywać w jednym Monorepo wiele języków najczęściej musielibyśmy skorzystać z jakiegoś dodatkowego narzutu w postaci jakiegoś frameworka najczęściej.

Czy masz jakiś pomysł, jaka jest przyczyna tego, że Monorepo od lat jest popularne wśród tych gigantów, a wśród mniejszych firm? Raczej było to Polirepo, Wiesz co, myślę Mateuszu, że też chętnie przede wszystkim poznam twoje zdanie na ten temat. Ja mam dwa pomysły, dlaczego może tak to wyglądać. Pierwszy pomysł, który przychodzi mi do głowy, czyli te narzędzia, o których wspominałem, między innymi Rush czy Bazel, są bardzo skomplikowane. I myślę, że tak naprawdę dopiero od niedawna pojawiają się takie narzędzia w środowisku właśnie javascriptowym, o którym tutaj głównie rozmawiamy, które znacznie ułatwiają tworzenie tych monorepo właśnie mając na względzie to środowisko javascriptowe.