#71: Dominik Zieliński - Komputery, Pyrkon, Relamy Alkoholu, Globalne Ocieplenie

Tak? Znaczy no nie wiem, nie wiem czego nie wiem. No właśnie. Ale mam wrażenie, że teraz bardziej te prywatne firmy rozwijają ten AI, dlatego to jest też taki trochę chyba szok. Fenomen po prostu. Tak, że nagle czad GPT, nagle trzeba przyspieszać legislacje i tak dalej. No nie wiem, była ostatnio jakaś news, że niby jakiś helikopter, helikopter-dron w teście niby leciał i że niby zaatakował własną bazę, a potem niby ktoś mówił, że to tylko plotka, w sumie nie wiadomo. Mamy gościa. Dobra, jak nie będzie przeszkadzał, to dam mu żyć. A jak nie, to go złapię i pozwolę ptakom go zjeść.

Właśnie. No nie wiem, w Unii Europejskiej się tworzą jakieś tam przepisy, które mają, nie wiem, właśnie dbać o to bezpieczeństwo i tak dalej, no ale wtedy ludzie są jak co? Unia Europejska znowu wprowadza jakieś ograniczenia i chcą nam psuć życie? Słabo. Teraz ten szef czatu GPT objechał świat i nagle się okazuje, że Unia Europejska łagodzi przepisy. Jakaś tam osoba z polskiego rządu mówi, że jak będą przepisy zacieśniające, to AI się już nigdy nie rozwinie, więc musimy nie mieć przepisów. To jest tak szalone. Więc w związku z tym wydaje mi się, że po prostu... Zieliński, Dominik, Rutkowski, Piotr, Thunberg, Greta, Apple Inc., Chiny.

A może będą... Może trzeba mieć jakąś licencję? Wygeneruj swój... Kupujesz sobie jakiś motyw i on ci generuje w jakimś motywie. Wygeneruj sobie własny odcinek Indiana Jones. Ale płacisz za dostęp do tego generatora. Właśnie, prawa licencyjne. Przecież co do ograniczeń i tych ustaleń prawnych, prawa do wizerunku. Przecież jakby kurwa teraz jest wykorzystywane wszystko zewsząd. I co też jest śmieszne, ostatnio czytałem artykuł, że pojawia się problem z tymi programami do generowania obrazów, bo one się wzorują na obrazach z internetu. Tak, tak. I w necie jest tyle obrazów wygenerowanych przez AI, że one zaczęły się wzorować na nich.

Także to już było przewidziane, był PRL, a Stanisław Lem już wiedział, że tak będzie. Sprytny. Aha, bo już chcę zmienić przykład na kolejny. Okej, dobra, w porządku. Ok, to jeszcze drugi przykład kojarzę. W moim rodzinnym mieście na stronie na Facebooku pojawił się post, że tutaj nasz czytelnik postanowił stworzyć nasze miasto w wersji podwodnej. I co myślicie o tym? I tam ludzie serduszka i wow, ale masz talent, ale fajne, super. Jak już się domyślasz z kontekstu, to było wygenerowane przez AI. Jasne. I jakby miałem trochę wątpliwości do tego. Po pierwsze, że jakby nigdzie nie było napisane, że to jest od AI. W sensie ja rozumiem, że on wpisał tam nazwa miasta i pod wodą, nie?

Bo to wyglądało... Na początku się sam zastanawiałem, bo ja niby... Albo sam zdjęcia wrzucił jakiś, wiesz... Może tak, no. No i w każdym razie ja się zastanawiałem. Jakby to nie wyłapałem tego od razu, tylko tak sobie zdałem sprawę po chwili, że to wszystko wygląda trochę sztucznie, jak takie zabawkowe. I jak zauważyłem, że pewne rzeczy były takie dość... Piotr Rutkowski, Piotr Rutkowski No ale dobra, to jest moja opinia, że to jest średnie, ale na dodatek widziałem na jednym zdjęciu właśnie, był znak wodny, który AI przerobiło na jakiś kwadracik, ale ewidentnie to był znak wodny, w sensie wiesz, to było zdjęcie czyjegoś autorstwa, które AI jakby nie usunęło tego znaku, tylko zamieniło w jakiś bloczek czy coś takiego.

No ale nie no, porozmawiasz o tym i wtedy AI się nie rozwinie, więc wiesz, musisz wybrać albo albo. Właśnie, jak na przykład masz dwa podejścia, Ice Cube, to znaczy dwa podejścia muzyków. Ice Cube powiedział, że jeżeli ktokolwiek użyje jego głosu do generowania muzyki przez AI, to będzie szukał i ich pozywał. No to powodzenia, nie znajdzie. Okej, to jest jego założenie. Wiesz, jeżeli ktoś będzie pewnie chciał z tego robić pieniądze, no to już... No to pewnie trudniej. Tak. Ale jest też piosenkarka, się Grim nazywa. Nie wiem, czy kojarzysz. Grimes? Grimes, tak. Grimes, tak. Pewnie się tak nazywa. Nie wiem, jak się czyta. Gry i Mysy. No to Grimes pewnie się czyta. Okej, no. Okej. Tak ona jest taka technologiczna. Tak, ona właśnie też ma tę teorię, że ludzie już są na etapie homo-techno, czy coś takiego, że jesteśmy, wiesz, jak był homo sapiens, to my już jesteśmy czymś, hybrydą człowieka z technologią.

Nie wiem na jakim poziomie to skomentować. To jest taka moja myśl po prostu dziwna. Jeśli mielibyśmy teraz czekać na AI, to jest już za późno na czekanie na AI. Wygląda na to, że po prostu zmiana musi się zacząć dzieć teraz. Trochę się dzieje, ale prawdopodobnie za wolno. Też jestem przeciwny, wierzę w narzędzie, bo co jeśli stwierdzimy, no dobra, wyjebane tam, niech inżynierowie ją tworzą, a my poczekamy, może się uda, może nie. To właśnie jest ryzyko, że to jednak się nie okaże, tak, nie? A, nie, masz na myśli, żeby nie czekać jakby na to coś, tak, z problemami. Może się okazuje, że sobie jednak nie poradzi, nie? Jasne. Że stworzy nowe problemy, bo zwykle z technologii jest tak, że rozwiązuje pewne problemy, po czym tworzy nowe. Z każdym, myślę, rozwiązaniem tak jest. Tak, masz rację, masz rację, nie?

Żeby przejęły na siebie koszty... Ja się zgadzam o tym. Tak, tak, nie, nie, bo się zastanawiam, czy myślimy o tym. Tak, zgadzam się, uważam, że... Bo to będzie droższe, ale jakby ktoś musi wiedzieć odpowiedzialność za to. No właśnie, bo teraz oni nie są za to odpowiedzialni. Cała ludzkość ma problem, a te super konstrukty, które powstały z rąk ludzkich, nagle mają takie... My nie jesteśmy ludźmi, my nie... My nie jesteśmy ludźmi, my jesteśmy firmą. Mamy prawo być wolnym. To jest ten minus kapitalizmu. O to samo mi chodziło, jak mówiliśmy o AI, że sam Altman mówi, że wy się tym zajmijcie. To jest to samo, weź odpowiedzialność, koleś. Ja powiedziałem to w żarcie, który ktoś skrócił. Ale ja myślę, że to jest bardzo blisko. Ale on raczej mówił, że my nie możemy być sami, którzy to zrobimy.