#139: AI, Claude Mythos, Ważki, Naukowcy, 'Palm Beach Pete'

O Jezu, szaleństwo, dobra. Więc tak na dzień dobry, witamy w sytuacji. Kolejna wesoła rzecz z AI, ze świata AI. Firma Clod. Ogólnie znowu bardzo Wam polecam Cloda. Clod bardzo fajnie, dobrze pracuje ostatnio. Clod jest jednym z największych modeli językowych od firmy Antropic. Przypominam, firma Antropic jedyna, która nie zgodziła się na wykorzystywanie AI do automatyzacji broni, ataków oraz inwigilacji masowej. Bomba. Polecam. Więc ta firma zrobiła nowy model. Model nazywa się Mythos. I to jest dosłownie jak dla jakiegoś greckiego boga imię. Nazwa jest kozacka, jakby nie było.

Jakiś inżynier powiedział, że w ciągu ostatniego tygodnia znalazł więcej bugów niż całą swoją karierę programistyczną wcześniej. To jest tak szalone, niesamowite zarazem. Jakie możliwości może to stwarzać? Każdy tak samo jak o programiści. Ja myślałem kiedyś, jak zaczynał się boom modeli językowych i AI, to ja myślałem, że programiści z czasem przestaną mieć znaczenie, że nie będą potrzebni. I byłem w błędzie, bo później zmieniłem troszeczkę myślenie i zrozumiałem, że klepanie kodu nie będzie potrzebne, ale programiści, którzy rozumieją kod, analizują go, optymalizują go, studiują go, jak wiecie, ludzie, którzy matematyką, fizyką czy samoinformatyką się interesują, głęboko się nią interesują, pasjonują wręcz i chcą ją rozwijać, chcą poznawać jej jakieś granice i tak dalej, ci ludzie są i będą bardzo potrzebni.

A co dopiero w świecie, w którym trzeba będzie wiedzieć, jak te rzeczy robić i co trzeba zrobić. O mój Boże, będziemy... albo dosłownie technologia nas zje i będziemy cyborgami, albo będziemy sterowani przez maszyny. Już widziałem nagranie tego ziomka, który zrobił swojego agenta AI w domu, podpiął go do Cloda właśnie, podpiął do Cloudbota bodajże i podłączył go do systemu kamer w swoim domu, do wszystkich swoich notatek i tak dalej i na przykład mówił, że miał cel w życiu, żeby zacząć pić więcej wody. I ten jego agent, widząc go na kamerach w jego domu, mówił, że hej, ty już od tylu godzin nie piłeś wody, idź teraz do kuchni i wypij pół butelki wody.

Jeżeli oddajesz ten fundamentalny proces maszynom, to niestety, ale oddajesz tak dużą część swojego człowieczeństwa na rzecz bycia mechanicznym, na rzecz dokładności, funkcjonalności i geniuszu maszyn. to jest chore i nieludzkie dosłownie. Też tutaj mały wniosek, ostatnio mojej uczennicy to tłumaczyłem, tak bardzo dużo ludzi korzysta z czatu GPT na co dzień, ludzi, lejków powiedzmy w świecie AI, zwykłych konsumentów sztucznej inteligencji, tak dużo ludzi korzysta z czatu GPT i ja nie mówię, to jest bardzo dobry, bardzo mocny model, bardzo przydatny program, ale

Dużo, bardzo dużo opcji ma, bardzo kompatybilny z różnymi innymi rzeczami, więc to też jest plus. Chat GPT, mówię, też potężne narzędzie, fajne narzędzie, ale pod kątem etyki i bezpieczeństwa, psychicznego przynajmniej, nie jest to dobry wybór, więc bardzo Wam po prostu to odradzam. Jeżeli macie inne opinie, to zapraszam do komentarzy. Bardzo chętnie usłyszę to też profesjonalnie. Dalej co do AI. W ogóle zobaczę, zerknę tylko jaki czas mamy. Ojejku, dobra. Co do AI. Jest ta strona teraz, w której możecie dostać zlecenia od modeli, od sztucznej inteligencji, od agentów AI. Ponieważ agenci żyją w komputerach, w internecie.

Nie mają siły sprawczej na świecie. Więc jeżeli muszą coś zrobić, na przykład załatwić jakieś pozwolenie, dostarczyć jakiś dokument, przepraszam, albo po prostu ich człowiek dał im zadanie typu, nie wiem, zamów mi jedzenie z knajpy, w której nie ma opcji dostawy, więc ten taki agent może zamieścić ogłoszenie albo napisać do człowieka na takiej stronie I poprosić go, żeby pojechał tam i tam i przywiózł dla jego właściciela jedzenie. Ponieważ on nie może tego zrobić, ale człowiek, do którego napiszę, może to zrobić. Więc to nie tyle, że AI zabiera nam pracę, AI daje nam pracę.

Modele AI będą zlecać ludziom zadania... Do wykonania w prawdziwym świecie i widziałem ten post, gdzie gościu trzyma kartkę z napisem AI zapłaciło mi, żeby trzymać ten znak, bo po prostu prawdopodobnie twórcy tej strony chcieli wypromować ją, że jest taka po prostu możliwość i to jest całkiem ciekawe, przyszłościowe, że... I zobaczcie, nawet dla dzieci, dla młodzieży mogłoby być formą dorobienia sobie w jakiś sposób, mogłoby być po prostu wykonywanie jakichś takich małych zadań dla agentów AI, żeby, no znowu, my stajemy się trochę marionetką dla tych modeli, będą miały w pewnym momencie roboty do robienia tego wszystkiego, ale też ciekaw jestem, jak będzie wyglądało prawo...

Oby było na tyle mądre, żeby odróżnić ludzi dobrych od tych właśnie chciwych, bo to jest moim zdaniem ogromny problem w tworzeniu tej technologii. Gdybyśmy mogli stworzyć AI, które dosłownie jest kolektywną wiedzą ludzkości zgromadzoną przez ostatnie tysiące lat, Ekstra! Wyobraźcie sobie, że każdy człowiek miałby dostęp do całej wiedzy ludzkości, wyspecjalizowanej wiedzy ludzkości. To nie tak, żeby miał dostęp do paragrafów prawnych, ale wiedziałby jak je zinterpretować i wykorzystać, żeby doprowadzić siebie do stanu, w którym chciałby być. to by było ekstra, równa konkurencja. Zasoby, dostęp do wiedzy nie stanowiłby konkurencji i różnicy społecznej. Oczywiście ludzie, którzy mają dużo wyższą pozycję społeczną, by nie byli zadowoleni z tego, ale...

Druga sprawa to też AI. AI pomaga na ogromne przyspieszenie badań naukowych, nie tylko analizy danych, ale również samych badań, bo możemy tak dużo danych przetwarzać o tyle szybciej i dzięki temu progres naukowy jest dużo szybszy, więc dużo więcej chorób, dużo więcej terapii będzie powstawało dzięki właśnie tej technologii. Ale ciekaw jestem właśnie tej teorii co do Stanów. Wszyscy wiemy jak ogromnie wpływowe są korporacje farmaceutyczne, szczególnie te ze Stanów, ale ogólnie na świecie. Pandemia nam to pokazała bardzo dobrze, szczepienia covidowe nam to bardzo dobrze pokazały. Więc ciekaw jestem, jak duży procent jest prawdy w tym, że to wszystko pojawiło się po tym, jak właśnie Stany wyszły z WHO.