PORANNA ROZMOWA ZERO

Do jakiego stopnia opinia publiczna się nią interesuje i tak dalej. Skandalem jest na pewno skala tego, co zobaczyliśmy w aktach Epsteina. Jest to, jak niewiele osób tak naprawdę zostało ukaranych, jak niewiele wiemy. Część tych akt wciąż jest... Ogromna część tych akt jest wciąż tajna, więc też Wiemy bardzo dobrze z panią redaktor, jak szybko rzeczy się dzieją, ile rzeczy się wydarzyło tylko w tym roku. Można by tym pewnie dekadę obdzielić. Więc myślę, że to jak poruszające były te akta, to jest jedna sprawa. No ale wydarzyło się tyle, że... Właśnie pytanie tylko, czy te wojny nie są też taką przykrywką, jak to się mówi w polityce, taką próbą przykrycia właśnie tych akt.

I co według Pana jest najbardziej kłopotliwego w tych aktach dla Donalda Trumpa? W tych aktach, które znamy, bo ja sądzę, że właśnie dlatego, że Donald Trump też tam występuje, to reszty możemy nie poznać. Reszty możemy nie poznać, chociaż tutaj akurat podzielę się taką wewnętrzną hipotezą, która... Może idzie w inną stronę, żeby też nie było, że wszystko co złe na świecie to Donald Trump. Ta sprawa była badana i za administracji obecnej, ale również długo była badana i te akta były dostępne dla poprzedniej administracji. Wydaje mi się, że gdyby tam było coś obciążającego, to by wyciekło już do teraz. Czyli obciążającego dla Donalda Trumpa. Są pewne rzeczy, które są obciążające, ale jednocześnie jest historia... Historia relacji z Epsteinem nie jest oczywista.

Tam na pewno około 15-20 lat temu nastąpiło pewne rozejście dróg Epsteina i Donalda Trumpa. Oni się pokłócili, tam była kwestia podbierania pracowników z Mar-a-Lago itd. I wydaje się, że nie ma jakichś bardzo mocnych dowodów na bliską, zażyłą relację Donalda Trumpa po 2009 roku. Więc wydaje mi się, że gdyby... Pobrzmiewa przeze mnie cynizm, ale wydaje mi się, że gdyby były tam mocne... Do 2009 roku to się działo. To prawda, przy czym tam jest też ta cezura skazania Epstina po raz pierwszy za pedofilię. To jest taka cezura, którą dziennikarze czy opinia publiczna uznaje za kluczową.

W kontekście tego, kto utrzymywał bądź nie utrzymywał relacji z Epsteinem, no bo on był jednak bankierem inwestycyjnym, obracał się w tej nowojorskiej socjecie, więc można, tak się zakłada, trochę domniemuje, że jak ktoś tam w 2004 się z nim kontaktował, no to było to o tyle uzasadnione, że miał wszystkie papiery, jak to się mówi, tak? Że był bankierem inwestycyjnym, że tutaj współpracował z możnymi tego świata, no ale jeśli ktoś utrzymywał bliskie relacje po nim tam już w latach 10 lat temu czy 15 lat temu to coś było nie tak. Tak czy inaczej, cynizm być może pobrzmiewa ze mnie w tym sensie, że uważam, że gdyby tam było coś, co byłoby do wykorzystania w kampanii wyborczej, to to by było w kampanii wyborczej. Zresztą, no znowu, no umówmy się też, że no to nie byłby pierwszy skandal obyczajowy, który Donald Trump, który uderzył Donalda Trumpa, chociażby za pierwszą turą.