Kolonizacja planet. Czy znajdziemy drugą Ziemię? - POP Science #94

Hej, hej POP Science maniaku lub POP Science maniaczko! Jeśli nie chcesz przegapić kolejnych odcinków, to koniecznie zajrzyj na naszą stronę astrofaza.pl i zapisz się na darmowy newsletter. Dwa razy w tygodniu otrzymasz podsumowanie tego, co robimy w ramach Astrofazy, a warto, bo dzieje się naprawdę dużo. A teraz już zapraszam na odcinek. Nasza planeta jest w stanie bez problemu jeszcze kilka razy tyle osób, ile jest na Ziemi, wyżywić bez jakiegoś większego problemu. Ale też trzeba podejść do tego w sposób taki, że my musimy myśleć o skutkach, nie tylko o naszej doraźnej wygodzie, tylko o skutkach związanych z tym, że mamy ochotę na jakiś płód Ziemi albo na jakieś zwierzę, które akurat lubimy.

Jest Elon Musk, którego marzeniem jest skolonizowanie Marsa. I to jest jakiś tam pomysł jego najbardziej realny tak naprawdę ze wszystkich, mimo że mało, to jednak najbardziej realny z tych wszystkich. Czyli przeniesienie części ludzkości na pobliską planetę, która się do tego za bardzo nie nadaje. Tam trzeba by było wielu rozwiązań technologicznych, żeby utrzymać takie miasto. To i tak byłoby życie pod kopułą i nie przypominałoby zupełnie tego, co znamy z filmów science fiction czy z książek o tym, O przeniesieniu się za pomocą jakiegoś pojazdu Arki na inną zupełnie planetę, ale podobną do tego, co mamy tutaj na Ziemi. Więc jakieś takie koncepcje są już dziś na stole tak naprawdę, no ale my chcemy pójść ten krok dalej i nie tego zimnego, jałowego Marsa, ale fajny świat, na który każdy chciałby się przenieść, no bo byłoby to jak obietnica być może czegoś nowego, jak w przypadku Stanów Zjednoczonych.

W zasadzie nie wiem, czy jest możliwe, ze względu na tę słabą ochronę, o której się bardzo dużo mówi, słabą ochronę związaną z POP Science 94. Jednak ten impet tych jakby kolejnych chmur, chmur plazmy wylatujących podczas tych koronalnych wyrzutów materii on może dotrzeć do Marsa i jest mimo odległości może być dużo bardziej niebezpieczny niż to co dociera do Ziemi i w zasadzie na powierzchni Ziemi nie jest szkodliwe.

Wiesz, tak naprawdę my tu rozmawiamy o czymś niesłychanym, o dotarciu do innej planety. W innym Układzie Gwiezdnym. To są niewyobrażalne odległości. Na ten moment nie mamy technologii, która by w jakimś rozsądnym czasie mogła nas tam zabrać. To byłyby dziesiątki tysięcy lat, a o tym już wielokrotnie w POP Science mówiliśmy, że na takiej wielkiej skali, na takiej przestrzeni, gdyby ludzkość na Ziemi przetrwała ten kryzys, z jakiego tam powodu w ogóle wyruszyliśmy w gwiazdy, to zanim ta arka by doleciała, to na miejscu mogłaby już naszą cywilizację spotkać, bo przez tych dziesiątki tysięcy lat Mogliśmy wymyślić w końcu na przykład silniki Warp albo coś w tym guście. To od razu, jeśli pozwolisz. To tylko bym podsumował odpowiedź na to twoje pytanie, że wydaje mi się jednakowo, że gdybyśmy mierzyli się z takimi naprawdę poważnymi zmianami,

Ale to z kolei wiąże się też z czymś, co jest takie naturalne w ludziach. My chcemy być i jesteśmy w głębi duszy i w naszych umysłach jednostkami. Nas się da ugiąć, nas się da POP Science 94. Ja nie wiem jaka jest dynamika przyrostu, bo ja pamiętam w latach 70-tych... Tylko wiesz co, właśnie to jest to o czym mówisz, dynamika przyrostu, bo z jednej strony no jakby mówi się o tym przeludnieniu, ciężko tak naprawdę to oszacować jest, nie mówiąc już o tym, żeby policzyć.

Rozwój tych biedniejszych krajów tam jest lepiej niż 200 lat temu. W Polsce jest lepiej niż 200 lat temu, nie oszukujmy się. Więc to też gdzieś tam sobie rośnie. Czyli rośnie, ale ten wzrost jest coraz mniejszy, tak? Znaczy szacunki ludzi, którzy są za takim, że tak powiem, obrotem spraw, mówią, że populacja ogólnoświatowa powinna ustabilizować się na jakichś 12 miliardach i dalej przestać rosnąć. Co jest jak najbardziej do udźwignięcia przez naszą planetę, więc być może ten argument za przeludnienia, za opuszczenie Ziemi w ogóle straci rację bytu i za 200 lat, jak ktoś będzie jeszcze pisał jakieś książki science fiction, o ile będzie w ogóle taki pomysł i taki zawód.

I mieć swoje jakby te kolonialne przyczółki. Zjednoczone Królestwo do dzisiaj jeszcze. I imbir ściągać. No na przykład. I być też dla Ziemi pożytecznym, a jednocześnie tak jak Australia, Kanada stać się taką jakby samodzielną i samodzielnie zarządzaną POP Science 94. I tu trzeba przejść do chyba tej, jakby do takiego kolejnego głównego punktu.

Ciężko wyobrazić sobie tlenowe wulkany na przykład. No raczej ciężko i ten tlen jest gazem stosunkowo lekkim, więc w procesie formowania się planety ten tlen jest związany, albo jest na zewnątrz, albo jest związany Gdzieś bardzo blisko powierzchni. W naszym przypadku ten tlen to są różnego rodzaju związki, które tworzą skorupę ziemską. A tlen to wiemy, że jest akurat taki pierwiastek, który lubi się z innymi pierwiastkami. POP Science 94.

Więc jest to tylko pewien proces w ewolucji gwiazdy. Wiemy, że życie Badając życie na Ziemi. Takie, jakie znamy. Takie, jakie znamy, bo jesteśmy do tego ograniczeni. Można sobie wyobrazić, że coś powstanie i w ciągu miliona lat wyewoluuje. Natomiast gwiazdy zdecydowaną większość czasu swojego życia czy swojej ewolucji spędzają na tzw. ciągu głównym. Potem stają się jaśniejsze, większe. POP Science 94.

POP Science. POP Science. To musiałoby być tak dużo promieniowania ultrafioletowego, że albo mówimy tu o początkowym istnieniu gwiazdy, więc mało szans, żeby tam życie mogło zaistnieć, a poza tym nie nadawałoby się do zamieszkania. Już ci powiem, bo od razu mam w głowie, bo przecież ja badałem tego typu gwiazdy kiedyś, I pisałem swoją pracę doktorską o maserach hydroksylowych. Gwiazda późnego typu to są zazwyczaj gwiazdy te olbrzymie, które też pulsują. I te pulsy wypychają materię.

POP Science 94. To jest nieduży zakres tak naprawdę, jak tak patrzymy. Ta atmosfera musi być bardzo podobna. Tak, musi być bardzo podobna. Jeśli chodzi o skład, no to wiemy, tlen musi być, natomiast reszta to jakiś gaz szlachetny jakiś, który powoduje, że ten volume będzie odpowiedni przy danym ciśnieniu. Szlachetny? Neutralny. Ale szlachetne są neutralne. Te argony czy inne tam są neutralne. W sumie też jakby to wypełnić. Drogo by było, bo szlachetne. Mógłby to być hel.

Natomiast wiesz, warto moim zdaniem też gdzieś tam sobie takie spekulacje tworzyć, tylko może warto też zaznaczać, na przykład NASA zawsze to robi, że masz ilustrację podpisaną, że to jest impresja artystyczna jakaś, a nie faktyczne zdjęcie. Żeby pobudzić wyobraźnię, A nie, żeby instalować jakieś fakty, które faktami nie są. Ja może bym spopował w międzyczasie, bo dużo mówimy o tych statkach, o tym transportowaniu się na te inne planety i tak dalej. I to mi się skojarzyło, jak tak patrzyłem na moją biblioteczkę płyt winylowych z zespołem Boston. Oni mieli zawsze ten swój taki pojazd, pojazd miasto można powiedzieć, pojazd arkę taką. POP Science 94.

Czy to jest bardziej tylko takie uspokajanie sumień? No są jakieś jednostki, które na przykład zdecydują się na niekupowanie takich produktów, na niekorzystanie z tego, co jest właśnie Natomiast większość z nas ludzi usłyszy o tym, pokiwa głową ze zrozumieniem, że faktycznie to jest ciężkie, a tydzień później już nie będzie pamiętać o tym, no bo przyjdzie normalność, życie, nasze problemy, które też przecież nam zaprzątają głowę. I tak samo będzie z inną planetą. Owszem, będą wielkie protesty, że jak to tak można tam niszczyć kulturę i życie, które tam jest na miejscu, ale nikt się tym ostatecznie nie przejmie. To w przypadku, kiedy mielibyśmy ten system połączeń, bo gdyby to było, tak jak mówiłem wcześniej, taka misja, że wysyłamy ich i tam sobie radźcie, no to kiedy będą mieli wybór my czy oni, no to rozwiązanie będzie proste.

No bo co, rządy będą musiały korzystać z tych platform. Innym firmom nie będzie się opłacało rozwijanie POP Science. Wiesz, ludzi, którzy są entuzjastami. To będzie inicjatywa potężnych organizacji finansowych, potężnych korporacji, które będą miały naprawdę gdzieś, podejrzewam, tego typu rozterki moralne. Wiesz, ostatnio ze studentami też rozmawiałem, bo poruszaliśmy tematy związane z chmurami obliczeniowymi.

Nie bezpośrednio, ale wpływają. Są takie, są korporacje, jak ja o tym kiedyś poczytałem, to po prostu tak trochę się zachwiała moja wizja świata. Są korporacje, do których naprawdę należy i tu nie mówimy o jakimś tam POP Science 94. Gdzie może to też nie będzie, że w rękach jednej osoby, jednego szaleńca będzie bardzo dużo, tylko będzie to zarządzane właśnie przez jakąś niewielką grupę.

Więc jakby wracając do meritum, no to wydaje mi się, że Jak to będzie wyglądało? To oczywiście przy założeniu, że mamy te napędy, że to jakąś tutaj ekonomię można ustanowić, no bo w przypadku wysyłania tych statków arek, to już stwierdziliśmy wcześniej, to nie ma znaczenia. To jest na zasadzie pomnik po prostu, który być może tam wykiełkuje. Lećcie, lećcie, a potem pomrugajcie latarką. Być może, bo jeszcze ktoś będzie pamiętał o tym, że ktoś tam leciał. No dobra, co, zapraszamy do tego dodatkowego materiału, gdzie porozmawialiśmy sobie troszkę o tych właśnie statkach, takich arkach, jak to mogłoby wyglądać, jakie koncepcje były, chociaż w minimalnym stopniu podobne do tych pomysłów. Tu macie datę kolejnego POP Science, moi drodzy. I cóż, dajcie znać w komentarzu, czy polecielibyście z taką misją.