AI dla prawników

Nawet nie mając ku temu podstaw. Więc jest kilka sposobów, żeby to ograniczać oczywiście. Na przykład korzystać z narzędzi, które są dedykowane dla danej branży. Jeśli to jest prawnik, to warto by korzystał z narzędzia, które ma podpiętą bazę danych. Czyli tam ma orzeczenia, przepisy, takiego LEXA, to jest system informacji prawnej, gdzie są komentarze, właśnie orzecznictwo, przepisy. I wtedy ta sztuczna inteligencja nie surfuje po całym internecie, tylko po konkretnej bazie. I wtedy to ryzyko halucynacji po prostu się zmniejsza. Tak, maksymalizujemy w ten sposób bezpieczeństwo. Zupełnie to działa inaczej w odróżnieniu do tych otwartych modeli, gdzie nie wiemy tak naprawdę skąd one czerpią informacje i często te odpowiedzi mogą brzmieć spójnie i logicznie, ale jak zaczynamy je weryfikować, to często właśnie powołują się na zmyślone sygnatury spraw, mieszają jurysdykcję prawną i po prostu mamy większe ryzyko na podjęcie błędu.

Jak gorzką czekoladę. Zastanawiam się, czy taki model właśnie specjalnie dla prawników przygotowany, czy on jest odcięty od internetu? Czyli czy nie mamy takiego ryzyka, że jednak gdzieś te dane wypłyną? Dane nie wypłyną, ponieważ my mamy takie technologie, które zabezpieczają. Jest szyfrowanie danych w przesyle, przesyle do sztucznej inteligencji czy do internetu, więc te dane nie wypływają ze względu na technologię, którą stosujemy. I to prawnik decyduje, bo on ma możliwość wyszukiwania w internecie. Wtedy wyłącza bazę LEXA, czyli tej informacji prawnej, bo ryzyko halucynacji jest wtedy większe. Czyli może zrobić tak. Piszę tą instrukcję do czata, weryfikację umowy w oparciu o aktualne przepisy, wyłączę Alexa i teraz może zweryfikować jaka jest aktualna sytuacja na rynku w danej branży, bo na przykład weryfikuje umowę dotyczącą rynku stali powiedzmy.