Szef CIA w Moskwie. Czy USA odetną dostęp do dolara? PB BRIEF

I jaką cenę Washington jest gotów zapłacić za jej użycie. I na koniec jeszcze historia, która moim zdaniem jest jedną z najciekawszych ostatnich tygodni. I przyznam, że mam nadzieję, że za kilka lat nie będziemy jej wspominać jako wydarzenia historycznego. Chodzi o niezwykłą wizytę CIA dyrektora CIA, Johna Ratcliffa w Moskwie 25 sierpnia. Na początku to wyglądało jak techniczne działanie służb. Donald Trump mówił później, że była to wizyta semi-routine, czyli mniej więcej półrutynowa i przekonywał, że Władimir Putin nie zamierza atakować państw NATO, tyle że z kolejnych przecieków wyłania się zupełnie inny obraz. Wall Street Journal ustalił, że Ratcliffe został wysłany osobiście przez Trumpa, a o podróży nie wiedziała nawet część wysokich ranką urzędników Białego Domu i Wojskowych. Do Moskwy miał przylecieć z Łotwy nieoznakowanym amerykańskim samolotem wojskowym.

No i właśnie wątek NATO wydaje się najważniejszy w tej historii, bo według kilku amerykańskich mediów Ratcliffe miał przekazać Rosjanom bardzo jednoznaczne ostrzeżenie. Stany Zjednoczone pozostają związane artykułem 5. I Rosja nie powinna próbować sprawdzać, czy Waszyngton rzeczywiście zareaguje na atak na jednego z sojuszników. Szczególnie uważnie obserwowane mają być państwa bałtyckie. Reuters potwierdził z własnych źródeł, że podczas rozmów rzeczywiście pojawił się temat możliwych rosyjskich działań wobec państw NATO. Zachodnie służby analizują m.in. scenariusz prowokacji, cyberataków czy operacji pod fałszywą flagą. Jeden z rozpatrywanych wariantów zakłada nawet wykorzystywanie ukraińskiego drona do ataku na państwo Europy Wschodniej i próbę obarczenia odpowiedzialnością Ukrainy. To nie znaczy, że istnieje zatwierdzony rosyjski plan takiej operacji, ale to są scenariusze, które wywiady biorą pod uwagę.

Ale Ratcliffe miał do Moskwy zawieść nie tylko jeden komunikat. Drugim miała być Ukraina. Według kolejnych przecieków miał przekonywać rosyjskich rozmówców, że dalsza eskalacja wojny może doprowadzić do efektu odwrotnego od oczekiwanego przez Kreml. Zwiększyć poparcie dla Kijowa i utrudnić Rosji wynegocjowanie korzystnego zakończenia konfliktu. Wall Street Journal pisze również, że szef CIA naciskał na wznowienie rozmów dotyczących zakończenia wojny. Trzeci wątek oczywiście dotyczy Iranu, o którym przed chwilą mówiłem. Ratcliffe miał naciskać na Rosjan, aby ograniczyli wsparcie dla Teheranu. I tu robi się szczególnie ciekawie, bo Waszyngton właśnie rozpoczyna Operation Economic Outcast i próbuje zwiększyć gospodarczą izolację tego kraju. Jeżeli jednocześnie Amerykanie ostrzegają Moskwę przed pomocą Teheranowi, no to oba wydarzenia zaczynają się składać w większą układankę.

Widzimy już oficjalnie, że Ratcliffe spotkał się z szefem rosyjskiego wywiadu zagranicznego, z Jerhiem Naryszkinem. Ten mówi jedynie o roboczym spotkaniu dotyczącym wrażliwych spraw i szczegółów nie ujawnia. Cała historia oczywiście przypomina trochę wizytę Williama Burnsa z listopada 2021 roku, ówczesny szef CIA. Poleciał do Moskwy, aby ostrzec Kreml przed konsekwencjami przygotowywanej inwazji na Ukrainę. Ale wtedy go nie posłuchali. Kilka miesięcy później rozpoczęła się pełnoskalowa inwazja Rosji. Ja nie chcę tutaj budować fałszywej analogii. Dzisiaj nie mamy dowodów, że oficjalnie, że amerykański wywiad wie o podjętej przez Putina decyzji o ataku na NATO. Mówimy o ryzyku prowokacji, działaniach hybrydowych i możliwym testowaniu reakcji Sojuszu. Ale kiedy szef CIA leci w tajemnicy do Moskwy z prezydenckim mandatem, aby rozmawiać jednocześnie o NATO, Ukrainie i Iranie, no to trudno to traktować jako rutynowe spotkanie dwóch szefów wywiadów.