Onet Rano. Goście Motyka, Dukaczewski, Kozierowska, Słojkowski CAŁY ODCINEK | 7.04

O tym mówią eksperci. Żadne polityczne, tendencyjne bzdury tego nie zakrzyczą. Myślę, że wszyscy wyglądają końca konfliktu, natomiast nie wydaje mi się, żeby on był na horyzoncie. Ale do tego dochodzi jeszcze jedna rzecz. Pewna spekulacja na rynku, ją widać i ona jest faktem i jej się też nie da pominąć. Jest widoczna nawet wtedy, gdy prezydent Trump wygłosi przemówienie, od razu rynki reagują, na co te wahania mogą bezpośrednio przełożyć się. Na każdym kryzysie ktoś zarabia. Tak, ale tutaj taka wstrzemięźliwość też byłaby zasadna, żeby te rynki uspokajać, a one są bardzo, bardzo rozkwiane i dzienna zmienna jest też pochodną znowu wielu wypowiedzi.

Rozumiem, że pije pan do afery zonda? Nie, ja piję do bezpieczeństwa. Piję do wetowania ustaw, które mają ochronić obywateli. W różnym tego słowa znaczeniu, jeżeli chodzi o na przykład KONIEC NAPISÓW To było dosyć duże wydarzenie, żeby znaleźć tę przestrzeń. No i dobrze, im więcej czasu na siłowni, mniej złych decyzji dla Polski, może tym lepiej. Obawia się pan o dzisiejszą noc, bo prezydent Trump powiedział, że dał pewne czasowe ultimatum Iranowi.

Jeżeli chodzi o... to nikt nie wie. Iran może zostać zniszczony, jak powiedział Donald Trump, w jedną noc i zagroził, że może to być noc Znaczy z wtorku na środę, to jest dziś. To będzie trudne, ale to na pewno będzie miało negatywny wpływ na rynek energii i już myślę, widzimy jak reagują rynki, rano uspokojone, ale zapowiedzi znowu mogą doprowadzić do tego, że cena baryłki, cena diesla później gotowego w portach ara będzie wysoka, co się znowu przełoży na nasz portfel, więc... Mam nadzieję na szybkie uspokojenie tej sytuacji, bo te wiadomości, które pani redaktor przytoczyła, nie napawają nas optymizmem. No nie napawają, a czas leci. Może trzeba zatankować, a potem iść i kupić rower.

A zmniejszenie zainteresowania jest też niebezpieczeństwem? Zmniejszenie zainteresowania jest też niebezpieczeństwem, ponieważ istotnym donatorem Jeżeli chodzi o sprzęty, finanse, w całej tej operacji wspierania Ukrainy były Stany Zjednoczone, które stopniowo w okresie prezydentury pana Donalda Trumpa wycofują się z tego, przerzucając obowiązek obrony czy pomocy Ukrainie na kraje europejskie, co kraje europejskie skutecznie realizują. Natomiast fakt, że Stany Zjednoczone Czują potrzebę przenoszenia części sprzętu z obiektów, które były w ten amerykański sprzęt wyposażone w rejon Bliskiego Wschodu.

Poza tym wiemy, że w ciągu miesiąca tej operacji w Iranie Amerykanie zużyli czteroletnią produkcję Patriotów. To oznacza, że ich możliwości przemysłu obronnego też są ograniczone. Pod znakiem zapytania stoi wiarygodność Amerykanów w zakresie wiązania się z umów dostarczania sprzętu, między innymi naszemu krajowi. My jesteśmy żywotnie zainteresowani po pierwsze obecnością Stanów Zjednoczonych i żołnierzy amerykańskich na terenie Polski, po drugie posiadaniem wyposażenia No tak, ale słyszeliśmy ostatnie słowa Donalda Trumpa a propos NATO. One nie były jakieś bardzo optymistyczne.

Cały czas pytany, czy zamierza się wycofać z NATO, to mówi, że NATO ma problem, że NATO nie zadziałało, że NATO nie podjęło właściwej reakcji. Z drugiej strony wiemy, że prezydent sam nie może tego zrobić. Potrzebny mu do tego kongres, który nie pochwala tego pomysłu. Ale jednak Donald Trump powtarza te słowa. Faktem jest, że te słowa, które pan prezydent Donald Trump powtarza, są dla wszystkich sojuszników niepokojące. Po pierwsze kwestionowanie wiarygodności i skuteczności działania żołnierzy NATO we wspólnych operacjach, które były prowadzone razem z Amerykanami na terenie Afganistanu. I Iraku. Przypominam, że tu zadziała artykuł 5. Amerykanie zostali 11 września 2001 roku zaatakowani.

Zostało to uznane jako atak w ramach artykułu 5. Powstała koalicja antyterrorystyczna, w której Polska również brała udział. Bardzo pomagaliśmy. Tutaj Donald Trump chyba oczekiwał, że NATO pójdzie jego śladami, a tak się nie stało. Zgoda, tylko... Wszyscy mówią, że to nie nasz konflikt. Amerykanie zaatakowali Iran. Nie chcę powiedzieć, że jest to problem izraelsko-amerykański, ponieważ konsekwencje tego problemu dotyczą nas wszystkich. Także odczuwamy to w tej chwili. Wzrost cen. Za chwilę będziemy mieli wzrost cen wszystkich artykułów, no bo musimy dostarczać artykuły do sklepów. To wszystko będzie nas... Pytanie, czy konsultowani byli sojusznicy NATO?

Donald Trump zapowiedział, że Iran może zostać zniszczony w jedną noc i tutaj podał nawet terminy, miał na myśli wtorek, noc z wtorku na środę, to jest dziś. Wiele terminów było już podawanych. Ta operacja miała być również bardzo szybką operacją. Nie chcę używać tej porównań, bo mamy zupełnie inną skalę. Specjalna operacja wojskowa, która w przypadku Ukrainy trwa 4 lata. I ta operacja, która też miała być krótką operacją. Tu znowu trzeba powiedzieć o tym, że wiodąca rola Izraela również w tej części działań amerykańsko-izraelskich była widoczna. Premier Netanyahu 23 lutego według informacji publikowanych w Stanach Zjednoczonych wykonał telefon do Donalda Trumpa informując go, że w sobotę 28 lutego zbiorą się wszyscy przywódcy

Że nie ma jednoznacznie potwierdzonych danych, że społeczeństwo Iranu będzie gotowe do wyjścia na ulicę i obalenia reżimu ajatollahów. Wręcz przeciwnie. Źródła wywiadowcze Stanów Zjednoczonych sugerowały, że tego typu operacja może wzmocnić reżim i może skonsolidować Irańczyków wokół obrony nie przed reżimem, a przed Stanami Zjednoczonymi i Izraelem. No dobrze, ale to kto tu nie gra w szachy? Donald Trump? Wydaje się, że tak. No bo to ktoś, mimo tego, że sygnały były, analizy były.

Pani redaktor, to co powiem jest czymś oczywistym. Służby wywiadowcze każdego kraju Zdobywają informacje wyprzedzające, które mają służyć temu, żeby podejmować słuszne decyzje. Ale decyzje podejmują politycy. Oficerowie wywiadu czy kontrwywiadu nie mają żadnego wpływu na to, jak informacje zdobyte często z narażeniem życia i zdrowia będą wykorzystane. Jestem głęboko przegonany, że do Donalda Trumpa spływały raporty wskazujące na konsekwencje tej operacji. Konsekwencje długofalowe. To jest kwestia nie tylko zburzenia jakiegoś małej stabilności czy małego porządku na Bliskim Wschodzie, ale przede wszystkim konsekwencje strategiczne w związku z gwałtownym wzrostem cen paliw i konsekwencjami tego, że

Jest to kwestia taka, czy pan prezydent Donald Trump z tymi raportami zapoznawał się, czy brał pod uwagę konsekwencje swoich decyzji. Jeżeli ja teraz czytam, że Pete Hexet zwalnia generałów, dzięki którym ci żołnierze amerykańscy z Delty, z Sealsów, Zakończyli z powodzeniem operację znalezienia pilotów na terenie stanu. Kto ich szkolił? Szkolili ich ci generałowie, którzy kiedyś byli dowódcami niższej rangi, pułkownikami, podpułkownikami i utrzymują sprawność zarówno sił specjalnych Stanów Zjednoczonych, jak i regularnych formacji wojskowych. Są w tej chwili zwalniani.

A więc nie bardzo rozumiem, dlaczego są zwalniani. Dlatego, że informowali prawdopodobnie administrację Białego Domu, w tym pana prezydenta Donalda Trumpa, o tym, że działania, które zamierza podjąć, nie są działaniami do końca przemyślanymi. Czas nie potrafiłem znaleźć celu tej operacji. No okazuje się, że tu teraz potwierdza się, że naciski ze strony premiera Izraela Netanyahu doprowadziły do Takiego, a nie innego stanowiska Amerykanów, aby wykorzystać dwa zespoły lotniskowcowe operujące w tym rejonie do włączenia się w operację, ale nie wzięto pod uwagę tego, no dobrze, ale co dalej?

Teraz Rosja dostarcza tego typu pomoc w postaci dronów, ale również informacji wywiadowczych. Które są bardzo wrażliwe i które pomagają lokalizować obiekty amerykańskie w rejonie teatru wojny. Chciałbym tylko przypomnieć, że w czasie pierwszej kadencji prezydenta Trumpa 2017-2021 w czasie kampanii wyborczej Trump On mówił o ośmiu takich tezach, które stanowiłyby life motif jego kadencji. I to co on wtedy mówił już było niezwykle niepokojące. Po pierwsze miękka polityka wobec twardych przywódców mocarstw, realizuje to teraz zarówno w stosunku do Rosji jak i do Chin.