Wybory w Polsce2050 - gwóźdź do trumny partii Hołowni. Mercosur a rolnictwo - Buca, Bonisławski

Ciężko powiedzieć, czy one się odbyły, czy się nie odbyły, ponieważ pierwsza tura tych wyborów się odbyła, a druga została unieważniona. Mieli oni wybrać nowego lidera, już nie Szymona Hołownia, bo Szymon Hołownia celował w to, żeby stać się wysokim komisarzem do spraw uchodźców w ONZ-cie. Jednak zamiast niego został wybrany ktoś inny, Irakijczyk. Szymon Hołownia pozostał bez stanowiska, nie udał się do ONZ-u. Niemniej, no skoro już powiedział A, no to trzeba było powiedzieć B i oddać to przywództwo. W drugiej turze wyborów znalazła się Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz oraz pani Paulina Henning-Kloska, co uważam, że w przypadku zwłaszcza tej drugiej, sam fakt tego, że znalazła się w drugiej turze już jest dostateczną porażką.

Siła partii była związana z tym, że ona jest wewnętrznie demokratyczna, ergo wyłania najlepszego lidera. Wybory partyjne pokazują, że nie do końca tak jest, że właśnie wybory wewnętrzne wskazują na, czy potęgują jakieś tam walki frakcyjne, a to jak partia się dzieli, szczególnie mała i taka upadająca, jak Polska 2025, to jeszcze bardziej potęguje to właśnie taki rozpad i też chyba mieliśmy z tym do czynienia w tej sytuacji. Aczkolwiek taki uśmiech Szyderstwa powinien nam trochę zastygnąć na twarzy, jak sobie pomyślimy, że jeśli już mamy demokrację liberalną w Polsce, demokrację wielopartyjną, jeżeli już na te partie płacimy, płacimy na...

Pozbierał bardzo różnych ludzi, dużo osób, mówiąc brzydko, spadł z Platformy czy z takich środowisk i teraz to też jest dobrze widoczne. Ten występ już wspominanego wcześniej Ryszarda Petru w prawyborach też dobrze pokazuje, jak bardzo różne wrażliwości są obecne w partii Szymona Hołowni. Nie wygląda to dobrze. ze względu też na te podziały i to rozchwianie. Taką teoretycznie jeszcze jaśniejszą osobą na tym firmanencie była pani, czy jest pani Pełczyńska Nałęcz, aczkolwiek jakby jej podsumowania konkretne byśmy mieli tutaj wymieniać, też pewnie nie byłoby łatwo, natomiast ona na pewno miała jakieś tam swoje pięć minut w mediach.

Ale chyba, niestety, to już jest koniec. Tak mi się wydaje, że nie da się już wrócić do tak wysokiego poparcia. Nie da się wrócić chyba nawet do tego poparcia, które osiągał Szymon Hołownia w wyborach prezydenckich, czyli okolicy 5%. No, to już jest jakiś sufit chyba dla tej partii. Wydaje się, że podąża ona tą samą ścieżką, którą podążały wcześniejsze projekty, które też były związane z jakimś liderem i też zaczynały od poparcia kilkunastoprocentowego Palikot-Kukiz. Polski centroliberalizm taki... Może akurat Palikot w to się nie wpasowywał? Palikot był równie labilny jak Hołownia, tak? Aczkolwiek przez jakiś czas miał niestety takie dość wyraziste, wyrażał takie dość wyraziste emocje antyklerykalne, więc jakby tutaj... Tak, to był ten motyw główny, ciągnący partię Palikota i legalizację narkotyków.

Tak jest. Ja jeszcze przypomnę, że trwa ankieta Nowego Ładu i jeśli Wy chcecie podzielić się z nami swoją opinią na temat tego, w jaki sposób pracujemy, w jaki sposób działa nasz portal, nasz kanał, no to w pierwszym linku, pod pierwszym komentarzu jest link do tej właśnie ankiety. Obiecujemy, że działa ona lepiej niż Platforma Wyborcza Szymona Hołowni do głosowania internetowego. Nie ma żadnych... Przetestowaliśmy, działa. Tak, tak. Już jest koło 200 odpowiedzi. Wobec tego wszystko działa sprawnie. Zachęcamy do tego, by w niej uczestniczyć, bo interesuje nas wasz głos, wasze zdanie na ten temat, jak powinniśmy dalej funkcjonować. I Konradzie dokończę. Zmiana tematu. Zgadasz się? Już dosyć o Szymonie Hołowni?

Ja bym, Konradzie, wrzucił takie jedno pojęcie, które wydaje mi się bardzo kluczowe w całej tej dyskusji i to jest bezpieczeństwo żywnościowe. W naukach o bezpieczeństwie wyróżniamy różne rodzaje bezpieczeństwa. Jest bezpieczeństwo na prostu takie w sensu stricte, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, no nie wiem, militarne na przykład, jest bezpieczeństwo kulturowe, o którym też na Nowym Ładzie często mówimy i które jest zagrożone przez na przykład procesy globalizacyjne, ale jest też bezpieczeństwo żywnościowe, czyli to, żebyśmy my, jako Polacy, mieli stały dostęp do żywności, żeby to była żywność, która... No upraszczając nam nie szkodzi, która jest żywnością zdrową. I wydaje mi się, że według też po prostu badań naukowych, no jeśli żywność jest nieprzetworzona, no to najczęściej, znaczy lepiej dlatego, żeby ona była zdrowa, no sprzyja to temu, że jest ona nieprzetworzoną żywnością i że skraca się pewne łańcuchy dostaw.

Jeśli kupujemy żywność, która jest na przykład, no nie wiem, kupowana na targu od jakiegoś rolnika, no to naturalnie jest większe szanse na to, że ona jest nieprzetworzona, że też będzie po prostu zdrowsza, mówiąc w bardzo, bardzo dużym uproszczeniu. Ponadto musimy tutaj postawić pewien kolejny temat, a mianowicie to, Czy my chcemy składać na ołtarzu globalnego handlu nasze rodzime przedsiębiorstwa? Czy chcemy pozwolić na to, by globalne rynki, przedsiębiorstwa z zagranicy stosowały jakiś dumping płacowy, wchodziły z tanimi produktami i przez to wykluczały polskich producentów? żeby następnie móc podnieść koniec końców ceny.

Dlaczego nawet taka partia, która raczej stoi na pozycjach wolno-rynkowych jak Konfederacja, sprzeciwiła się nawet oni zalewowi produktów z Ukrainy, temu słynnemu zbożu z Ukrainy? No dlatego, że tutaj rozpoznała ten proces dumpingu płacowego, dumpingu cenowego bardziej, czyli to, że jeśli wejdzie tanie zboże z Ukrainy, to one nie zawsze będzie tanie, tylko po prostu najpierw zniszczy się lokalnych producentów, a następnie będzie można te ceny podnosić. Więc to jest mocne uderzenie w bezpieczeństwo żywnościowe Polaków. Z tego powodu, że te ceny będą poza naszym jakimś zasięgiem, poza kontrolą Polaków, a po drugie, że te dostawy zawsze mogą zostać odcięte.

Na przykład przykład pandemii nam pokazał, że jednak globalizacja... nie zaspokaja nas w pełni, jeśli chodzi o dostarczanie różnorakich produktów. W koniec końców, kiedy trzeba było nawet ten żel do rąk odkażający dostarczać, to Orlen przecież wziął na siebie tę odpowiedzialność i okazało się, że państwowe koncerny też są potrzebne. Więc wydaje mi się, że ta sprawa Mercosur, tak wchodząc w taki bardziej metapoziom... no to jest odruchem obronnym Polaków przeciwko takiej chamskiej globalizacji wyniszczającej też po prostu rodzimych producentów. I to jest odruch jak najbardziej dobry. I ja myślę, że na tym poziomie... właśnie metapolitycznym należy ocenić odruch Polaków, którzy wsparli w znacznej mierze te protesty rolników, bo one wyszły daleko bardziej poza skalę branżową i stały się protestami ogólnonarodowymi, oczywiście ograniczającymi się do pewnej przestrzeni politycznej, bo raczej prawica po prostu je popierała.

W ogóle sektor rolniczy to jest zaprzeczenie wolnego rynku, jakieś skupy interwencyjne. jakaś właśnie ochrona też rodzimej produkcji. I to warto dać za przyczynę wolnego rynku i dobrze. I bardzo dobrze. W tym wypadku oczywiście dobrze i co więcej na udowodnienie tego, że to dobrze, można by wskazać, że praktycznie każdy to robi. Wspólna polityka rolna Unii Europejskiej to jest jedna ze starszych... polityk Unii Europejskiej od 1962 roku jest prowadzona w takiej czy innej formie. Ona teraz, finansowanie wspólnej polityki rolnej będzie mniejsze już w tej perspektywie budżetowej 28-34, ze stratą oczywiście też dla... silnego, jeśli chodzi o skalę i rozdrobnionego polskiego rolnictwa, co jest kolejnym problemem poza Ukrainą i Mercosur dla polskiego rolnictwa.