Partia rozwoju w Polsce. Kto najlepiej zrealizowałby idee propaństwowe? Razem, PiS, czy narodowcy?

Debatę, którą za moment usłyszycie, sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności, Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach rządowego programu Fundusz Młodzieżowy na lata 2022-2033. Witam serdecznie, Rafał Buca, Nowy Ład, a to jest kolejna debata młodych w Nowym Ładzie i dzisiaj będziemy rozmawiać o rozwoju, o tym, czy możliwa jest partia rozwoju w Polsce, o pewnej emocji propaństwowej, prorozwojowej, która od jakiegoś czasu mam wrażenie, że wybrzmiewa w wielu partiach i dlatego dzisiaj skonfrontujemy sobie przedstawicieli bardzo różnych środowisk. nowego środowiska i bardziej lewicowego, bardziej konserwatywnego, bardziej narodowego i porównamy sobie, kto w zasadzie ma najwięcej do zaproponowania w takich kwestiach rozwojowych, kto czuje, że mógłby stanowić tę tak zwaną partię rozwoju, no i kto ma po prostu najlepsze argumenty ku temu.

Zatem przedstawiam naszych prelegentów. Z Młodych Razem jest to Magdalena Terefenko, witamy. Dzień dobry, dziękuję za zaproszenie. Dziękujemy za przyjęcie zaproszenia. Z Forum Młodych PiS jest to Paulina Nowak. Witamy. Witam również. I z Młodzieży Wszechpolskiej Karol Kowalski. Dzień dobry, czołem, cześć. Dzień dobry, witamy. Skoro już mamy formalności za sobą, zadam pierwsze pytanie, które kieruję do wszystkich gości, ale proszę pierwszą odpowiedź panią Magdalenę Terefenko. I pytanie brzmi następująco. Każdy z ruchów, który reprezentujecie, określa się jako prorozwojowy.

A dla nas jako rozwój jest najważniejsze to, żeby Polska była niezależna od innych krajów, żeby nie stała już w korytarzu Europy i stała się liderem w swoim, można powiedzieć, w centralnym przynajmniej położeniu w Europie, co już powoli widać. Więc tak naprawdę byśmy skupili się na tym, czy inwestujemy i przestajemy być montownią dla przed Niemców, czy też... kiedy np. nasze usługi publiczne się polepszą, czyli rozdysponujemy poprawnie podatki, np. wprowadzimy progresywizm podatkowy, który teraz jest często negowany przez partie prawicowe bardziej, co nie jest według mnie dobre i wcale nie prowadzi do rozwoju, a tylko i wyłącznie zatrzymuje nas na skupieniu na liczbach, na cyferkach, którymi jest PKB, a nie bierze np.

Dziękuję bardzo i teraz Magdalena Terefenko, Młodzi Razem, rozwój własnego kapitału czy inwestycje zagraniczne? Jeśli ktokolwiek z Was, czy oglądających, czy uczestników tutaj śledził kampanię Adriana Zandberga i to, co robiliśmy jako Partia Razem w ostatnim czasie, no to... Myślę, że nie ma wątpliwości, że zależy nam na rozwoju własnego kapitału, polskiego kapitału. Zawsze naszym hasłem w ostatnim czasie jest dość ważny slogan Polska z atomu, krzemu i stali, czyli rozwój polskiego przemysłu. Nie możemy się już uważać za kraj, a nie sił roboczej, bo to już te czasy się skończyły. Nie jesteśmy już latami dziewięćdziesiątymi, kiedy musieliśmy wyprzedawać nasz majątek, a właściwie nie musieliśmy, ale to zrobiliśmy. Wyprzedaliśmy niektóre przedsiębiorstwa za grosze, które wcale nie były nierentowne.

całej tutaj branży tych gigantów różnych technologicznych, którzy się kreują, czy to są polscy, czy zagraniczni, powinny też funkcjonować, ponieważ obecnie mamy taką patologię, że polski impost celowo płaci 32% podatku, a spółki zagraniczne takie jak DHL robią sobie sztuczne koszta, mówią, że my pożyczyliśmy logo od spółki matki z zagranicy, to był nasz koszt i ten koszt to było 15 miliardów złotych i zapłacimy wam 50 milionów podatku zamiast 20. Wszystkie partie, co ciekawe, od lewa do prawa podejmują ten temat tych...

I teraz przechodzę do kolejnego pytania, a mianowicie tu już może nieco bardziej kontrowersyjnie, bo wydaje mi się, że jest to temat, który w ostatnich tygodniach stał się takim bardzo palącym, a mianowicie czy tania siła robocza ściągana do Polski przez... agencję, różne pracy jest hamulcową dla rozwoju, czy raczej nie ma to większego znaczenia, albo wręcz przeciwnie, może jest jakąś siłą napędową. I teraz pani Magdalena Terefenko jako pierwsza, partia Razem. Ogólnie to sprowadzanie pani siłowaczy z zagranicy jest krzywdzące zarówno dla tych migrantów, jak i dla polskich pracowników, bo migranci zatrudnieni są na gorszych warunkach. A agencje pracy tymczasowej mogą być wtedy hamulcem rozwoju, bo stosują dumping plus i anarchię zatrudnienia bez kontroli, bez uszczelnienia systemu wizowego i zwiększenia znaczenia i możliwości PIP-u, aby mógł egzekwować prawo pracy zarówno dla polskich, jak i zagranicznych pracowników.

I to robią imigranci imigrantom. Mówią, że człowiek człowiekowi wilkiem, zombie zombie zombie, a imigrant imigrantowi imigrantem. Oni się przyczyniają do pogarszania sobie warunków pracy, do pogarszania warunków pracy nam. Bardzo silnie pracują w przemycie ludzi, choćby z granicy białoruskiej na granicę zachodnią. razem z różnymi tam fundacjami, które zajmują się tak zwaną pomocą tym ludziom. Tak więc to jest to. Osłabiają również dostęp do usług publicznych, ponieważ jeżeli przyjeżdża do nas masowa migracja w setkach czy milionach ludzi, gdzie poziom do usług publicznych jest dużo gorszy niż w Polsce, a w Polsce ten dostęp, co by nie mówić, nie jest zły, mógłby być dużo lepszy, można wiele poprawić, ale nie wolno go porównać z dostępem w Gruzji czy w Ukrainie.

kraju, która liczy, że w jakiś sposób na tym skorzysta i zobaczy to lepsze życie, ale przede wszystkim dla nas rodaków będzie to stanowiło duże zagrożenie na rynku pracy i rozwój naszych po prostu perspektyw. Dziękuję bardzo i widziałem zgłoszenie do ad vocem, ale proszę tak maksymalnie minutę, Karol Kowalski. Dobrze, przypomnę tylko, cieszę się, że się zgadzamy, ale przypomnę tylko, że w czasach właśnie rządów Zjednoczonej Prawicy niestety mieliśmy rekordy legalnej migracji, a ludzie, którzy popełnili wymienione przeze mnie przestępstwa, to byli właśnie legalni migranci, nie ci nielegalni. Tak więc to jest tak samo zła pod względem bezpieczeństwa, migracja jak ta nielegalna i przypominam to, składam to przypomnienie na Twoje ręce, bo nie winię Cię za to, ponieważ to nie Ty wtedy byłaś premierem, ale po to, żebyś Ty przypominała liderom wyżej w swojej partii, że popełnili błąd.

Dzięki. Dobrze, pierwsza była Magdalena Terefenko z Partii Razem, więc proszę. Tak, ja chciałam właśnie też trochę skrytykować PiS razem z Platformą tak naprawdę i z obecną koalicją, która rządzi. Prawda jest taka, że nie mamy polityki migracyjnej, nie mamy polityki, która by tworzyła faktycznie środowiska, w których możemy integrować tych ludzi. To w ogóle jest dla mnie żart. że tak silne państwo jak Polska na granicy nie poradziło sobie na samym początku z tym, żeby faktycznie tych ludzi sprawdzić i tych, którzy są faktycznie, nie nadają się na to, żeby u nas dostać możliwość zostania. po prostu odesłać do swoich krajów.

mówię oczywiście o pozycji prezydenta, nie o konkretnym prezydencie, silne partie polityczne, czy nie są w jakimś stopniu barierą dla rozwoju? Czy może powinniśmy iść na przykład w kierunku wzmocnienia ośrodka prezydenckiego albo na drugą nóżkę? na przykład ośrodka szefa rządu, czyli na przykład taki ustrój na wzór kanclerski. Co o tym sądzicie? Proszę właśnie o w miarę krótką taką odpowiedź, ponieważ wiem, że pytanie bardzo skomplikowane i można by pewnie dyskutować osobne 45 minut na ten temat i proszę Karola Kowalskiego jako pierwszego o odpowiedź. A więc myślę, że tak pokrótce to odpowiedź jest prosta. W miejscu, w którym się znajdujemy, a więc takiego geopolitycznego tąpnięcia, ponieważ u naszych granic jest najstraszliwsza wojna, od kiedy Europa jest w stanie sięgnąć taką pamięcią żyjących obecnie ludzi, a więc wojna na Ukrainie i musimy mieć silne państwo.

Chciałabym raczej poruszyć taki jeden temat i gdzieś tam skupić nasze myśli może na czymś innym, na czymś, co nie działa i zadać sobie pytanie dlaczego, bo faktycznie wszystko w naszym kraju funkcjonuje ok, jeśli prezydent i rząd są z tej samej opcji politycznej, no to wszystko idzie po prostu jak z płatka, więc gdzieś tam tutaj prawie jakby to był system prezydencki. bo gdzieś tam ten ośrodek władzy jest skupiony jednak na jednym punkcie, większość działań jest spójnych i powiedzmy coś sobie zakładamy i działamy razem z prezydentem. Tylko nie zawsze tak jest i wszyscy doskonale o tym wiemy. I pytanie, dlaczego ta kohabitacja pomiędzy rządem, ministrami, a pałacem prezydenckim nie zawsze jest na tyle, myślę, nie boję się użyć tego słowa, dojrzała. Bo myślę, że większość polityków, o wiele starszych od nas, którzy gdzieś tam rządzą naszym państwem już od wielu lat,

Zdaje się to bardzo proste i banalne, ale jak wszyscy widzimy, przyglądając się obecnej scenie politycznej, wcale nie jest to takie proste do zrealizowania i raczej to jest taki mój apel do tych wszystkich polityków, którzy gdzieś tam walczą teraz o naszą Polskę. Lepiej lub gorzej, to jest... temat i opinia subiektywna, ale żeby po prostu chcieli ze sobą rozmawiać i słuchali naszych potrzeb, naszych obywateli i tego na co się po prostu w wyborach umawialiśmy. Dziękuję bardzo i jako ostatnią proszę Magdalenę Terefenko. Młodzi razem. Tak, jeśli chodzi właśnie o razem, to dla nas najważniejsze są silne instytucje, rozproszona władza, egzekwowanie praw pracowniczych oraz demokratyczna kontrola, bo to są motory innowacyjnego i sprawiedliwego wzrostu.

Zachęcamy, a wszystkim widzom bardzo dziękuję, a naszym debatującym również dziękuję za przyjęcie zaproszenia, za Waszą obecność. Jeszcze raz na koniec przedstawię. Paulina Nowak, Forum Młodych PiS. Dziękuję bardzo za dyskusję. Karol Kowalski, Młodzież Wszechpolska. Dziękuję za dyskusję. I Magdalena Terefenko, Młodzi Razem. Dziękuję bardzo za zaproszenie i dyskusję. I dziękuję bardzo jeszcze raz wszystkim naszym widzom. Rafał Buca, Nowy Ład.