Hołownia ucieka z polityki. Zastąpi go partia Trzaskowskiego? Petru liderem PL2050? Rafał Buca

Jednak no wyborcy też nie są ślepi, widzą pewne te wolty, widzą pewną niekonsekwencję, a przy tym w wielu kwestiach takich jak na przykład kwestie rozwojowe, gospodarcze, bo czy ktoś w ogóle jest w stanie dzisiaj powiedzieć, jakie poglądy na gospodarkę ma Polska w 2050? Kiedy ona startowała, no to mówiła przecież o zwiększeniu nakładów na szkolnictwo, na ochronę zdrowia, by później stać się partią, która najmocniej lobbywała za obniżką składki dla przedsiębiorców, która w efekcie przełożyła się przecież na mniejsze wpłaty do budżetu ochrony zdrowia. No wiadomo, że ma też wielu polityków bardzo liberalnych, takich jak na przykład Ryszard Petru, ma tam silne to skrzydło liberalne, ale ma też przecież posłów lewicowych, posłów, którzy jednoznacznie wywodzą się z ugrupowań lewicowych, czy to z tego bardziej liberalnego skrzydła Platformy Obywatelskiej, czy też z środowisk takich proekologicznych, no bo też wiemy, że...

Polaków, no wydaje się naprawdę całkiem niezłym ruchem, całkiem niezłym posunięciem politycznym, a być może będzie szykowało grunt pod to, żeby gdy już trochę atmosfera opadnie, gdy zmienią się trochę nastroje polityczne, by Szymon Chłownia mógł sobie po prostu do polityki wrócić, niczym Donald Tusk niegdyś na białym koń, jak to sobie żartowano. Pytanie, kto zastąpi Szymona Hołownię i pojawiają się dwa główne typy w komentarzach ekspertów, ale też w takiej debacie pomiędzy politykami Polski 2050 w ich narracji publicznej. Może zastąpić go Ryszard Petru, który wprost powiedział, że będzie ubiegał się o to miejsce, że nada Polsce 2050 jej dawny blask, że zrobi niej taką partię liberalną, ekspercką, że to będzie właśnie taki nowy

nowy kierunek tej partii, którą, no taka nowoczesna 2-0, tutaj porównanie są aż nadto widoczne, bo nawet lider miałby być ten sam. No i on zaczął krytykować też potencjalną, inną przewodniczącą. bo wcześniej, zanim Ryszard Petru ogłosił się, że ma zamiar kandydować na to stanowisko, to media antycypowały, dyskutowały na ten temat, że może to być pani Pełczyńska-Nałęcz, czyli kandydatka na wicepremiera, zgłoszona przez Polskę 2050 jako potencjalny wicepremier z jej ramienia. Warto też dodać, że wygrała tę nominację minimalnie, ponoć dwoma głosami, z panią Henning Kloską, która właśnie jest tego lewicowego skrzydła Polski 2050.

Moim zdaniem bardzo dobrze skomentował Tosław Irmęcyn, powiedział, że jeśli Henning Kloska przegrywa walkę o fotel wicepremiera z ramienia jakiejś partii, która de facto jest też walką prawdopodobnie o przywództwo w niej, no to ta partia na nic lepszego nie zasługuje. No o Henning Klosse można mówić bardzo wiele, ale na pewno nie to, że jest ona kimś, kto może pociągnąć skutecznie partię polityczną i prowadzić ją ku jakiejś dawnej świetności, jak to Ryszard Petry powiedział. Swoją drogą zabawne jest mówić o dawnej świetności partii, która istnieje zaledwie kilka lat. No ale kończmy żarty. Pani Pełczyńska-Nałęcz jest najlepiej ocenianym w tej chwili przez komentatorów, politykiem z Polski 2050, jest ministrem, jest osobą, która bardzo konsekwentnie realizuje różne zadania, no i jest po prostu traktowany jako ktoś, kto zna się na swojej robocie i ma taki...

nieco ekspercki, korporacyjny sznyt. Więc wydaje mi się, że tutaj to będzie zderzenie pomiędzy taką wizją Polski 2050 jako drugiej nowoczesnej, czyli wizji Ryszarda Petru i powrotu do tych rzeczywistych korzeni, czyli... Polski 2050 jako partia, która stara się przedstawiać jako taką partię właśnie ekspercką, jako partię, która przedstawia jakieś rozwiązania bardziej społeczne, może trochę nawet konkuruje z lewicą na niektóre tego typu rozwiązania i wydaje mi się, że dla Polski 2050 lepszym rozwiązaniem byłaby właśnie pani Pełczyńska-Nałęcz, bo po pierwszym ona znacznie lepszą prasę, a po drugie trudno mi sobie wyobrazić, żeby Polska 2050 mogła konkurować skutecznie o liberalnego gospodarczo wyborcę, czy to z Koalicją Obywatelską, czy to z Konfederacją.

O tym będzie osobny komentarz, nie chcę w to za bardzo wchodzić, ale chcę tylko podkreślić, jak partia Razem powoli buduje się jako ta siła, główna siła lewicowa w Polsce, swoim aktywizmem i swoim takim bardzo mrówczą pracą w bardzo... niszowych, lewicowych kwestiach, zajmując bardzo jednoznaczne i pryncypialne wobec swoich idei stanowiska. Tak pryncypialne, że są nawet w stanie współpracować z komunistami z Hiszpanii czy z Francji. To też zawsze warto podkreślić. Niemniej koalicja ancytuska słabną, Polska w latach 2050 raczej jest już politycznym trupem, chociaż oczywiście będziemy obserwować wybory, które mają tam miejsce. Zobaczymy, czy to będzie Pełczyńska na Łęcz czy Petru. dla Polski 2050 chyba lepszym wyborem będzie Pełczyńska na Łęcz, ale też z jej niskim poziomem charyzmu oraz tym, że ona wcale nawet nie jest posłem, może być trudno i może też to doprowadzić do dezintegracji po prostu tej partii, odpływu posłów i całkowitego zakończenia tego projektu i być może Hołownia po prostu nie będzie miał nawet gdzie wracać, gdy już wróci z politycznej emerytury w ONZ-cie, jeśli w ogóle to stanowisko tam dostanie, a też tego nie wiemy.