CHIŃSKIE AI ZNISZCZYŁO AMERYKAŃSKĄ GIEŁDĘ - WOJNA HANDLOWA NABIERA TEMPA - CENZURA INTERNETU

Z poszczególnymi politykami także w Polsce. I co za tym idzie, obawy Ann Applebaum polegają na tym, że taka duża właśnie platforma, jaką jest X, może promować podcasterów, youtuberów czy treści niezależnych takich community journalism. I już widzimy, że to będzie prawdopodobnie cel, może nie administracji Donalda Trumpa, ale

Czy amerykańskie narzekają, że przecież powinni być niezależni weryfikatorzy, którzy, uwaga, uwaga, powinni mieć dostęp do wszystkich plików, które te platformy mają. Czyli masz prywatną firmę, ale ta prywatna firma powinna udostępnić dane NGO-som, które są fundowane przez US government. Czyli nie, że US government ma dostęp do tego, Ale ich ludzie, fundowani przez nich, powinni mieć dostęp, a nie jak tutaj Ola Boga, komentatorzy także w Polsce mówią o tym, że mój Boże wyzysk, ponieważ będziemy mieli weryfikatorów, którzy będą za darmo robili community notes, czyli te Oczywiście weryfikacyjne takie teksty, które pod danymi wpisami się pojawiają, weryfikujące tego typu informacje, czy to jest prawda, jaki jest kontekst, czy to jest fałsz, z kiedy jest to nagrania, z kiedy nie.

A w X-ie? Piszesz co chcesz, co prawda jest jakiś guideline, gdzie trzeba uważać i też X ma się zajmować tymi pornobotami, żeby nawet na TikToku, tak, mimo tego, że jest duże rozluźnienie, to ja sam rozmawiałem z ludźmi, którzy weryfikują tego typu treści na przykład na TikToku i oni codziennie dostają fale po prostu Zalań Community Guidelines. Najpierw sprawdza to jakiś bot, potem sprawdza to jakiś weryfikator, bo ludzie wrzucają naprawdę obleśne, karygodne treści, ale to nie jest w ich gestii weryfikować jakichś statementów politycznych, czy to jest prawda, czy to nie jest prawda. A poza tym zobaczcie, jak dużo tzw. detektywów z TikToka czy detektywów z X naprawdę ujawniło bardzo dużo rzeczy.

I ten community journalism jest zupełnie inny i nawet już Donald Trump mówił, że jeżeli Europa nie będzie przestrzegała amerykańskich wartości wolności słowa, to będziecie podatni na cła. I tutaj widzimy, że Europa jest w rozkroku między Pekinem a Waszyngtonem. Także gospodarczo, jak i po prostu nawet światopoglądowo. Sekcja 213, jeśli jeszcze mogę dodać swoje pięć groszy, to trzeba pamiętać, że tradycyjne media, jak Wall Street Journal na przykład, o których mówił Mikołaj, biorą odpowiedzialność za treści publikowane przez dziennikarzy, więc można ich co? Pozywać. Sekcja 213 miała chronić gigantów technologicznych z branży social mediów, żeby ich nie można było pozywać, bo tak jak Mikołaj powiedział, oni mieli nie ingerować w treści, które tam są publikowane.

Postaramy się spełnić Wasze oczekiwania, ale jeszcze chciałem nawiązać do FACT CHECKINGOWANIA, czyli weryfikowania prawdziwości informacji. Za Bidena były nawet takie pomysły, żeby Ministerstwo Prawdy, coś na kształt Ministerstwa Prawdy w Ameryce stworzyć. Czyli żeby urzędnicy rządowi mówili, co jest prawdą, co jest nieprawdą. No chyba nie na tym polegać miała wolność słowa, którą przewidzieli ojcowie założycieli tego pięknego kraju. Ale zobacz, że Donald Trump założył osobny profil na Twitter. Rapid Response. Rapid Response, który ma weryfikować fake newsy i właśnie na Twitterze ich wrzucać. Czyli taki To jest jego forma samoobrony przeciwko kłamstwom, które, jak on twierdzi, są rozsiewane na jego temat w mediach lewicowo-liberalnych, ale Mikołaj trochę mówił o Community Notes i o tym, że wielcy przedstawiciele gigantów branży Big Tech odchodzą od organizacji fact-checkingowych jako tej siły, która miała weryfikować prawdziwość informacji.

Ja uważam właśnie, że bardzo dobrym jest ten zwrot w kierunku tego, żeby to użytkownicy sami, jako community notes, weryfikowali prawdziwość informacji dlaczego. Jako dziennikarz wielokrotnie byłem świadkiem tego, jak organizacje fact-checkingowe robiły fact-checking, oceniały jako wielcy weryfikatorzy, moralizując nas niczym zambony, co jest prawdą, a co jest nieprawdą, a tak naprawdę sami byli wypaczeni własnymi poglądami i mieli konkretne zapatrywania się, lewicowo-liberalne bądź prawicowo-konserwatywne, I z tego względu też nie byli do końca obiektywni, bo media, wiadomo, wymagają weryfikowania, twórcy internetowi wymagają weryfikowania, a co z tymi, którzy weryfikują? Przecież oni też mogą mieć własne poglądy i nie być obiektywni. I uważam, że dużo lepszym rozwiązaniem jest oparcie tego wszystkiego o takie mechanizmy nieco wolnorynkowe, tak?

No bo wszyscy ludzie oceniają i wszyscy jesteśmy w mediach społecznościowych i w internecie obecni i po prostu jak masa ludzi coś zweryfikuje, to jest dużo większa szansa, że będzie to obiektywne, zgodne z prawdą, bo pozbawione Jakiś wpływów, jakichś interesów gospodarczych czy politycznych, które mogą mieć organizacje fact-checkingowe. Dla nich miejsce też jest, ale na zasadzie rywalizacji na wolnym rynku. Niech sobie różne osoby zakładają organizacje, które weryfikują i komentują, co chcą. Ale tutaj to Community Notes to jest moim zdaniem zwrot w bardzo dobrym kierunku prowolnościowym. My też funkcjonujemy na wolnym rynku, tym bardziej jeżeli podoba Wam się to, co my robimy, to, co my tworzymy, to oczywiście wspierajcie kanał Niepoprawny Dyplomata. Oczywiście my też mamy swoje poglądy, ale dla odmiany mikrofony za swoje.