DRUGI ROZWÓD W ABSTRA

Ale gdybyśmy na przykład na poziomie na przykład europejskim wprowadzili, ale polskim, w sensie nie myślę, że europejskim. Myślę, że na poziomie europejskim jest to dużo bardziej prawdopodobne, aniżeli czy na poziomie polskim. To prawda, to by wymagało od naszych rządzących jakiegokolwiek sensownego podejścia do przepisu. Znaczy, wiesz co, Europa raczej się zajmuje, ja bym powiedział, że raczej Europa się zajmuje takimi ogólnymi tematami. No niekoniecznie. Europa na przykład ma cały czas, i to jest bardzo silnie kontrowane przez różnego rodzaju lobby, na przykład całą walkę z AI-kami i tym, żeby w końcu, wiesz, na przykład było, że musiałbyś mieć po prostu w jakiś sposób oznaczone treści AI. No bo oczywiście, że od tych wszystkich śmiesznych treści, od pieska, który wchodził z szlaufem w wodę, wlewał, teraz powstała cała doskonała kompilacja tego i są tak absurdalne przeróbki, że nie wiem, czy widziałeś, jakie są przeróbki. Absolutnie unikam Jak ja widzę tylko, wiesz, po pierwsze kolory już tego, to od razu skipuję, ale jeżeli widzę w ogóle watermark, to włączam.

Z tego powstał jeden śmieszny trend tylko powstał, bo było tak, że piesek przychodził i mówił, hej buddy, what you got here? I wlewał wodę. I ludzie się na to łapali. I teraz powstała cała seria, że hej buddy, what you got here? Na przykład wchodzi pies z wyrzutnią rakiet na plecach. Doskonałe. Przecież nie wiem, czy tego nie zrozumiesz, ale to jest mega śmieszne. Ja to rozumiem. Wiesz co, to jest po prostu bariera, ja nie pozwalam sobie. Okej, rozumiem. Dobrze, dobrze, dobrze. Schodzę. Wcale nie śmieliśmy się z przeróbką jak z Iwony lata temu. Co? Co ja powiedziałem? Ale przeróbka z Iwony była zrobiona przez człowieka. Dobrze, okej. Cały człowiek je wpisał i zwie jajkę, żeby to zrobić. Okej, już kończę. Już kończę. Na poziomie Unii Europejskiej, tak, rzeczywiście są toczone rozmowy właśnie np. w jaki sposób zaradzić generatywnemu AI, no właśnie np. w kontekście powstawiania fałszywych informacji, bo jak się okazuje, jeżeli jesteś w stanie wypluć bardzo dużo wiedzy i jakby, przepraszam, bardzo dużo energii jesteś w stanie stworzyć, to jesteś w stanie bardzo łatwo wygenerować fake newsa.

My chyba mieliśmy coś takiego, tworzyliśmy materiał, Okolicy, czy człowiek mógłby nie jeść? Chyba taki mieliśmy materiał. I pamiętam, że dostałem z researchów taką informację, że jedna z firm, która dostarcza takie jedzenie, nie jedzeniowe, ale które zapewnia ci wszystkie informacje, wartości odżywcze... A czyli takie jakieś proski, które dają ci tego, tak? Tak, miała... Wytworzone tak wiele materiałów, które wyglądały na legitne, ale to były totalnie materiały reklamowe, czyli istniały strony z jakimiś atestami, które zawsze wskazywały ich jako najlepsze i tak dalej, że wytworzyli cały ekosystem, że nawet googlując pierwsze 5-10 linków, jak sprawdzałeś, to wychodziło ci wszystko legitne. No to jak teraz jest właśnie problem z AI-kami, że jak są już potworzone artykuły na podstawie AI, które są wypromowane w Google jako jedne z pierwszych, bo kto z nich korzysta?

AI, którzy korzystają. AI potwierdzał u AI, że rzeczywiście Otóż to, więc oczywiście obok tego istnieje, nie wiem, Perplexity, który możecie ustawić mu, hej, pracuj tylko na pracach naukowych, też możesz. Tu też jest jakaś tam pułapka, bo... O nie, wraca doktora Majka. Tak, to też są pułapki, pułapki z tym związane, ale overall to jest jakaś próba przynajmniej walki, więc czuję, że... Dobry ruch, moim zdaniem, z tych Chin. Taki kierunek ciekawy. Zwłaszcza ja uważam, że w Polsce medycyna to powinna dostać mega... To znaczy, ja powiem tak. Brzmi jak ciekawy pomysł, a jak to będzie wprowadzony, to też będę chciał zobaczyć, bo ja zawsze mam z tymi informacjami z Chin, mam tak, że ciężko jest mi zweryfikować, która z tych informacji to rzeczywiście to, że to jest fajny, dobry pomysł i że ciekawie to jest wprowadzone, a które to jest troszeczkę PR-owa informacja, która też korzysta z tego, że Ameryka dostaje mega mocno po dupie, zatem teraz Chiny dostają mega mocno i do góry.