NAWROCKI KOMPROMITUJE POLSKĘ NA ŚWIECIE? BYŁY SZEF MSZ O RELACJACH Z TUSKIEM I USA! | Najsztub Pyta

Te dwa głośne nazwiska, o których się ciągle mówi, są tutaj przysłowiowe, ale takich osób jest kilkanaście. A wymieńmy te osoby. Nie chcę wymieniać tych osób, dlatego że to nie jest tutaj moim celem, bo ja znam te osoby. Ale to są długi... Kto ma długi wobec tych osób? Sikorski? Polityczne, tak, tak, to okej. Ustawa stanowiła, że w zasadzie powinno tak być, że we wszystkich państwach na przykład demokratycznych Unii Europejskiej jest taka zasada, W Europie, bo w Stanach Zjednoczonych jest właśnie inaczej, że dyplomaci, to są zawodowi dyplomaci z Korpusu Służby Zagranicznej Cywilnej, zobaczmy ambasadorów Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii w Polsce choćby. Tam jest kolejna zasada, że nie można być na placówce, nie można być dyplomatą, gdy się przekroczy wiek emerytalny.

W tym głównym mieście by wciągnęli flagę amerykańską na górę i nic nie robili, tam by nic się nie wydarzyło. Grenlandczycy by w ogóle... Nie walczyli, bo po pierwsze nie mają czym, po drugie nie mają takiej tradycji, po trzecie oni w ogóle nie chcą być w tej Danii, po czwarte w ogóle nie chcą być w Unii Europejskiej, ktoś im coś tam chce, narzuca. Po prostu tak by się to odbyło. Ale trzeba powiedzieć, że być może Dania by wysłała jakiś statek, jakieś jednostki, tam są jakieś patrole i by mogły dojść do wymiany ognia i by mogły zginąć osoby. To byłoby bardzo złe, ale raczej w jednostkach.

No bo to byłaby ta konsekwencja. No skoro nie ma NATO, no to nie ma podstawy do stacjonowania wojsk. No to one by miały się... Names mentioned. Names mentioned. Panie Ministrze, jest też taki odrębny problem ataku administracji Trumpa na Europę, bo w ogłoszonej strategii bezpieczeństwa, nowej strategii bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych jest taki passus o Europie. I o wspieraniu tych prawicowych ruchów w Europie, które są antyunijne, które chcą wyprowadzić swoje kraje z Unii Europejskiej.

Bo kto, no też tłumaczę, kto u nas by nie był, U władzy, czy to będzie Donald Tusk, czy Karol Nawrocki, kto inny, to zawsze w naszym interesie będzie to, żeby mieć silny stojusz ze Stanami Zjednoczonymi, żeby one stacjonowały w Polsce, no i żeby nas broniły w razie ataku ze strony Rosji. To nie chodzi, czy to Karol Nawrocki, czy kto inny. A w innych państwach to nie jest takie oczywiste. Dlatego, że tam jest inna kultura bezpieczeństwa, inne poczucie zagrożenia. Przede wszystkim te państwa mają swoje ambicje, tak jak Francja. No i nie czują się na tyle zagrożone, że tam Władimir Putin może zająć Paryż. Natomiast w naszym wypadku jest trochę inaczej. Ale to ja mówię o czymś innym, że ideowo taki polityk jak Karol Nawrocki mógłby być wykorzystany w tym ruchu prawicowych nacjonalistów do właśnie osłabiania Unii Europejskiej.

Co prawda w Polsce takim wydawałoby się naturalnym sprzymierzeńcem tego fragmentu z amerykańskiej strategii bezpieczeństwa, która mówiła o osłabianiu Unii Europejskiej pod pozorem powrotu jej do jakichś korzeni. I do demokracji. No takim naturalnym sojusznikiem powinna być Konfederacja Korony Polskiej Brauna, bo ona jest antyunijna jawnie. Tyle tylko, że pewnie Amerykanie mieliby kłopot z antysemityzmem Brauna. Panie doktorze, to jest za daleko idące, to jest dużo w tym prawdy, tylko że zbyt instrumentalizujemy te kwestie.

Bo ja chcę powiedzieć, że ja się nie zgadzam z prezydentem Karolem Nawrockim w wielu kwestiach, nawet też dotyczących reform Unii Europejskiej, to co on zaprezentował w pracy. Ale to nie jest tak, że on ma taką wizję, czy inne partie Unii Europejskiej, jaką... Napisy, napisy, napisy. W ramach Unii Europejskiej te poszczególne opcje czy te partie zogniskowane, zgromadzone w poszczególnych partiach europejskich wspierają się wzajemnie.

No tak, ale jeśli dostaną wsparcie w różnych formach, wsparcie z Ameryki, czy jednak nie doprowadzą do zamknięcia projektu Unii Europejskiej? No dostał prezydent Karol Nawrocki wsparcie z Ameryki, bo się spotkał z nim Donald Trump i być może to mu pomogło, może i na pewno pomogło, chociaż nie wiadomo czy w takim stanie, że dzięki temu wygrał. Natomiast ja pamiętam wypowiedź kanclerza Mercerza, on bardzo ubolewa, bo bardzo silnie wspierał Donalda Tuska, no stało się jak stało. Niestety, no to jest zupełnie naturalna rzecz, że ludzie w polityce, także tej międzynarodowej, transnarodowej, no sympatyzują z tymi, którzy mają podobne poglądy. Pytanie było inne, panie ministrze.

Czy jeśli te wszystkie odśrodkowe, nazwijmy to, ruchy polityczne w Europie, Od środkowej od Unii. Dostaną wsparcie Amerykanów. Czy one mogą doprowadzić do zamknięcia projektu Unii Europejskiej? Ja myślę, że one mogą doprowadzić bez wsparcia Amerykanów. Nawet na przykład we Francji. Główna partia... Front Narodowy, Marie Le Penta. Tak, ona nawet się odżegnała od jakichkolwiek kontaktów ze strony amerykańskiej, bo ona chce sama z siebie zlikwidować tę Unię. Zostawmy tych Amerykanów. To jest problem wynikający z tego, że Unia... Names mentioned. Names mentioned.

Jest podporządkowana. Ja to ujmę to w taki sposób, to co się dzieje, jeśli Pan pozwoli, konceptualnie w Europie i w zasadzie w świecie. Koncepcja głównego nurtu Unii Europejskiej, zwłaszcza Francji i Niemiec, tu mam na myśli współpracę z Rosją, Nord Stream 2, format normandzki, była taka, że tworzymy koncert mocarstw z Rosją. Francja... Niemcy, Rosja. To te dwa państwa, które wypowiedziałem, to one jakby werbalizują tą koncepcję. Ona się wywodzi z XIX-wiecznego Koncepcji koncertu mocarstw, gdzie one decydują. Oczywiście Unia Europejska jest traktowana jako część wpływu tych dwóch mocarstw.