NFLplRadio #195

Wysoka góra do wspinania, powiedzmy to tak. No i straty przede wszystkim muszą uważać, bo Niners, powiedziałbym, byli na granicy porażki w tym spotkaniu z Eagles z powodu strat, bo mieli dwie straty więcej. To jest ciekawa rzecz, że jako jedyne drużyny w rundzie dzikich kart bez strat byli Eagles i Packers i obie te drużyny odpadły. Tak, to jest bardzo śmieszne. Ale to mówi bardziej o atak. O to, że Matt LeFleur jest też troszeczkę przewidywalny i ograniczony. I też to mówi o Kevin Petullo, który już nie jest w Filadelfii, bo został zwolniony. Jak nie masz ataku kreatywnego i bardzo takiego koordynatora, który wie jak stworzyć z byle czego coś, no to...

W pierwszej połowie chyba. I to były jedyne i z tego co wiem to też taka statystyka mi się trafiła, nie mam jej teraz przed oczami. Jest to chyba pierwszy w historii, a może nie od dłuższego czasu mecz, kiedy drużyna wygrywa mecz w playoffach mając cztery fable. Tak. Czy straty, tak? Łącznie. To był bardzo dziwny mecz, ale Witak mówiłeś o stratach, o rzucenie interceptions i tak dalej, jaki to procent. To może mieć znaczenie jak twoja obrona jest zła. Ale jak twoja obrona jest bardzo dobra, to nie ma takiego dużego znaczenia. Też zależy, nie każdy interception jest stworzony tak samo. Możesz zrzucić interception tak jak Caleb Williams rzucił przeciwko Packers, gdzie rzucił piłkę praktycznie do przeciwnika, tylko że on rzucił tą piłkę dla przeciwnika, który był na piątce, na swojej piątce, więc to był taki de facto punt.

i aż dwa wygrane spotkania i melduje się w Super Bowl. Jak widzisz ten mecz i czy tutaj właśnie to doświadczenie Matthew Stafforda kontra młodość, Caleb Williams, o którego grze wspominałeś trochę, ale teraz pewnie rozwiniesz bardziej. Czy to będzie podjedynek wykończony jednak tą energią fanów Sorgelfield, która była absolutnie fenomenalna podczas spotkania z Packers? Rams są drugą drużyną w tej rundzie poza Bills, która w pierwszej rundzie play-offs wygrała pojedynek, jeśli chodzi o straty. To też ciekawe, że mówimy często o tej walce turnover battle i tylko w dwóch meczach pierwszej rundy drużyny, które wygrały tę walkę strat, awansowały.

Tutaj kilka elementów i może nawet bardziej konserwatywna gra ze strony Panthers mogła im dać zwycięstwo i teraz byśmy już... mówili o kolejnej sensacji. Więc ja nie wiem, czy tu akurat to doświadczenie będzie miało takie duże znaczenie. Tak, ale może mieć znaczenie to, o czym Chicago Bears wspominali przed meczem z Green Bay Packers, że oni jeśli chcą awansować do kolejnej rundy, chociaż w tej pierwszej rundzie zadali temu kłam, bo jednak... ale jeśli chcą awansować do kolejnej rundy, to nie mogą tak źle rozpoczynać spotkań, jak bywało to w fazie zasadniczej, bo oni ratują się tymi końcówkami. Pamiętamy, nawet w fazie zasadniczej, nawet z beznadziejnymi Raiders, oni wygrali mecz końcówką. Tutaj też wspominali, że w tej rundzie dziki kart muszą być maksymalnie zmobilizowani, bo nie dogonią Green Bay Packers oczywiście.

Udało się dogonić. W tej czwartej kwarcie zdobyli 25 punktów, finalnie wygrali 31-27 i pewnie Packers wciąż się zastanawiają, dlaczego ten mecz się ułożył tak, jak się ułożył. Ale no właśnie, to jest ten klucz. Defensywa Chicago Bears musi grać zdecydowanie lepiej w pierwszej połowie, bo tutaj też ta skuteczność, jeśli chodzi o drobeki, to też tylko 18% w pierwszej połowie, w drugiej 32% i nagle zupełnie inny zespół. Też jeśli chodzi o ofensywę, zdecydowanie też lepiej musi być ułożony ten start meczu, bo w czwartej kwarcie już jest jazda bez trzymanki, więc pytanie moje Hubert, czy taką jazdę bez trzymanki Chicago Bears będą potrafili stworzyć już od pierwszego meczu,

Pamiętajcie, że w ubiegłym sezonie z kolei Bers mieli bardzo dużo kopni zablokowanych. bardzo dużo. W tym sezonie jest już zdecydowanie lepiej, bardziej się do tego przyłożyli. Co do Caleb'a, to co ja uważam, że jest imponujące, jeśli chodzi o Caleb'a, to nie jest tylko to, że on potrafi wykonywać w takich kluczowych momentach bardzo efektowne zagrania, ale to jest zawodnik, który jednak popełnia, oczywiście teraz gwiazdka, bo wiemy, że miał w pierwszej linii przeciwko Packer z dwie straty, ale to jest zawodnik, który bardzo mało strat w tych pierwszych dwóch sezonach popełnił. On miał sześć interseption w pierwszym sezonie, przecież bardzo słabym. Wydawałoby się, że jak pierwszoroczniak jest w słabej drużynie, która przegrywa dużo meczów, to będzie miał bardzo złe statystyki.

On miał sześć strat. W tym sezonie ma zaledwie siedem strat. On na uczelni też, z tego co pamiętam, chyba nie miał więcej niż pięć w każdym sezonie, czy w Oklahoma, czy w USC. Więc to jest zawodnik, który nie popełnia dużo strat. Więc a propos tego, co mówiłem, chciałem powiedzieć, że z jednej strony to jest zawodnik, który ma ten procent skuteczności niewielki, bardzo powiedziałbym przeciętny, w tym sezonie ponad 50%, 58% chyba, a zdarzają mu się mecze, jak wiemy, w okolicach 50% często, ale z kolei nie rzuca dużo przechwytów. To nie jest zawodnik, który popełnia dużo strat. Oczywiście wiadomo, że... Ta opinia może nam się zawsze zmienić, no bo w tym ważnym meczu przeciwko Packers jednak te straty popełnił i to spotkanie, jeśli chodzi o liczbę strat, Bers przegrali z Packers, bo mieli dwie straty, a Packers nie mieli żadnej.