S02E08 Miasta i migracje
Prawie 20% migrantów mieszka w tzw. globalnych miastach. Stanowią oni 38 proc. mieszkańców Nowego Jorku, 37 proc. Londynu, 27 proc. Sztokholmu i 19 proc. Berlina. To miasta stają przed wyzwaniem włączania migrantów w lokalne życie, często na przekór działaniom państwa. Londyn czy Nowy Jork otwarcie sprzeciwiają się antymigranckiej retoryce rządu w ich krajach. Z kolei na poziomie państwowym obserwujemy cięcia wydatków publicznych i przerzucanie odpowiedzialności za pomoc społeczną czy działania integracyjne na samorządy, organizacje społeczne a nawet mieszkańców. - Miasta próbując efektywnie zarządzać niewielkimi środkami jakie mają, aby dostarczać usługi publiczne coraz częściej zaczynają wdrażać je rękami organizacji społecznych. Jendak im więcej NGO-sów dostarcza usługi publiczne, tym ciężej jest się w takim systemie połapać co kto robi i utrzymać równą jakość usług - mówiła Karolina Łukasiewicz, badaczka OBM UW. O zagrożeniach płynących z rosnącej decentralizacji i prywatyzacji polityk oraz usług publicznych rozmawiali: dr Karolina Łukasiewicz, badaczka Ośrodka Badań nad Migracjami Uniwersytetu Warszawskiego, współprowadząca Laboratorium Polityk Migracyjnych Miast i Regionów dr Kamil Matuszczyk, adiunkt na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW, polityk społeczny i badacz OBM UW Rozmowę prowadziła Ewa Cichocka, badaczka Ośrodka Badań nad Migracjami UW. Badania zespołu powstają w ramach projektów LocMig finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki w ramach grantu Sonata 15 i MigIntegrEast finansowanego w ramach Marie Skłodowska-Curie Actions, Horyzont 2020.
Ewa Cichocka przedstawia temat migracji w miastach i przedstawia goście: dr Karolinę Łukasiewicz i dr Kamil Matuszczyka. Rozmawiają o idealnym miaste dla osób migranckich.
Karolina Łukasiewicz opisuje kluczowe elementy idealnego miasta dla osób migranckich: wspierające polityki społeczne i inkluzywność.
Rozmawiają o rosnącym rozmiarze populacji miast i politykach integracyjnych lokalnych. Podkreślają ryzyka związane z budową takich polityk.
Karolina Łukasiewicz wyjaśnia pojęcie decentralizacji i jej konsekwencje na przykładzie Wielkiej Brytanii.
Rozmawiają o różnorodności sytuacji w miastach europejskich, takich jak Sztokholm, Gdańsk i Budapeszt. Podkreślają konsekwencje decentralizacji i ryzyka związane z niestabilnym finansowaniem.
Rozmawiają o przykładach Nowego Jorku i Berlinu, gdzie polityki integracyjne są realizowane przez organizacje społeczne. Podkreślają nierówności w jakości usługi w różnych dzielnicach.
Rozmawiają o sytuacji w Polsce, gdzie organizacje pozarządowe mają niestabilne finansowanie i nierówności w jakości usługi.
Kamil Matuszczyk przedstawia sytuację w Szwecji, gdzie organizacje pozarządowe mają pierwszeństwo w świadczeniu usług publicznych. Podkreślają konsekwencje eskalacji wojny w Ukrainie na system pomocy społecznej.
Kamil opisuje model pomocy społecznej w Szwecji, w tym sytuację osób nieudokumentowanych i role organizacji lokalnych. Porusza również problem oczyszczania ulic z osób bezdomnych podczas pandemii.
Ewelina i Kamil omawiają, jak miasta radzą sobie z kryzysami, takimi jak pandemia i migracje, i analizują, jak Polskie miasta mogły lepiej odpowiedzieć na te wyzwania.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Prawie 20% migrantów mieszka w tzw. globalnych miastach. Stanowią oni 38 proc. mieszkańców Nowego Jorku, 37 proc. Londynu, 27 proc. Sztokholmu i 19 proc. Berlina. To miasta stają przed wyzwaniem włączania migrantów w lokalne życie, często na przekór działaniom państwa. Londyn czy Nowy Jork otwarcie sprzeciwiają się antymigranckiej retoryce rządu w ich krajach. Z kolei na poziomie państwowym obserwujemy cięcia wydatków publicznych i przerzucanie odpowiedzialności za pomoc społeczną czy działania integracyjne na samorządy, organizacje społeczne a nawet mieszkańców.
- Miasta próbując efektywnie zarządzać niewielkimi środkami jakie mają, aby dostarczać usługi publiczne coraz częściej zaczynają wdrażać je rękami organizacji społecznych. Jendak im więcej NGO-sów dostarcza usługi publiczne, tym ciężej jest się w takim systemie połapać co kto robi i utrzymać równą jakość usług - mówiła Karolina Łukasiewicz, badaczka OBM UW.
O zagrożeniach płynących z rosnącej decentralizacji i prywatyzacji polityk oraz usług publicznych rozmawiali:
dr Karolina Łukasiewicz, badaczka Ośrodka Badań nad Migracjami Uniwersytetu Warszawskiego, współprowadząca Laboratorium Polityk Migracyjnych Miast i Regionów
dr Kamil Matuszczyk, adiunkt na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW, polityk społeczny i badacz OBM UW
Rozmowę prowadziła Ewa Cichocka, badaczka Ośrodka Badań nad Migracjami UW.
Badania zespołu powstają w ramach projektów LocMig finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki w ramach grantu Sonata 15 i MigIntegrEast finansowanego w ramach Marie Skłodowska-Curie Actions, Horyzont 2020.