Doktor Jekyll i pan Hyde "oczami" AI

Retrospekcje dotyczące tego, co ja powiedziałem, tylko mówię o tym bardziej naokoło i bardziej kwiecistym językiem, ale nie zawsze dodaję tam jakąś autorską myśl. A czasem to robi. I czasem się odwołuje do czegoś, czego nie powiedziałem, co jednak sugeruje, że zna temat powieści. Ale czasem mam wrażenie, że na przykład to co powiedział ostatnio, jeżeli dobrze pamiętam doktor Lion, on na pewno się nie nazywał Lion, tylko Lionel jakoś w taki sposób, ale ja powiedziałem, że nie wiem do końca jak się nazywał i teraz on też nie wiedział jak się nazywał. Więc teoretycznie on powinien doskonale wyjdzieć, no bo AI powinno wszystko, wszystkie te rzeczy wiedzieć. Więc zastanawiające jest to dla mnie.

Może ty masz jakąś sugestię na ten temat? Jak ty to odbierasz właściwie? Jakie jest znaczenie tego, co on tutaj robi? Ale nie robij halucynacji, co jest bardzo istotne. Jeżeli miałeś okazję oglądać odcinek o MacBecie, to wiesz, matko, co tam on tworzył, to było niezłe. Więc warto jest zobaczyć, bo to jest bardzo ciekawe i szokujące. Moim zdaniem to jest tak przerażające, bo jeżeli dzieci w przyszłości, dajmy na to, będą się szykowały na lekcje polskiego albo ogólnie napisanie esejów filozoficznych z tym, a to się nie zmieni, jeśli chodzi o sposób myślenia i pisania i zachowania AI, no to będziemy mieli Bardzo, moim zdaniem przynajmniej, pozbawione myśli syntetyczne, dosłownie syntetyczne myśli na temat powieści.

Jest to takie suche trochę. Ale koniec końców i tak interesujące. Nie wiem, być może jest to już dla mnie tak normalna rzecz, że można rozmawiać z AI, że teraz zacząłem się doszukiwać tego typu rzeczy, które były też wcześniej. Być może dopiero teraz je zauważam, a być może były tam od zawsze. Nie wiem, nie wiem. Ty oceń, pomóż mi w tym, bo nie jestem w stanie tego sam, sam tego ocenić. W każdym razie dziękuję bardzo za uwagę i do usłyszenia. Jeżeli podobał się tobie ten odcinek, to kliknij tutaj, aby zobaczyć najlepsze fragmenty z podcastów i nie zapomnij o subskrypcji.