„W długim terminie akcje zawsze zarabiają”? Ostrożnie!
Czy długi horyzont wystarczy, żeby akcje przestały być ryzykowne? Ten odcinek pomaga oddzielić dobre historyczne wyniki od gwarancji, których rynek nie daje.Na przykładzie rynku amerykańskiego zobaczysz, dlaczego około 7% realnej średniorocznej stopy zwrotu z akcji nie wystarcza do stwierdzenia, że podobny wynik musi się powtórzyć. Poznasz również okres, w którym nawet 20 lat inwestowania w akcje nie pozwoliło pokonać długoterminowych obligacji.Historie Egiptu, Argentyny, Japonii, Polski, Rosji i Chin pokazują, jak wiele zależy od kraju, momentu rozpoczęcia inwestycji i zdarzeń, których nie można wcześniej przewidzieć.Ta perspektywa pomoże Ci rozsądniej ocenić ryzyko inwestowania w akcje, znaczenie globalnej dywersyfikacji oraz udział poszczególnych klas aktywów w portfelu. Długi horyzont daje więcej czasu na przetrwanie trudnych okresów, ale nie usuwa ryzyka ani możliwości wieloletnich strat.Spis treści00:00 Czy akcje zawsze zarabiają w długim terminie?02:34 Jak kryzys kubański mógł zmienić historię rynku?05:57 Ile zarabiały akcje i obligacje w USA?07:26 Dlaczego wynik USA nie jest uniwersalną regułą?09:19 Czy 20 lat wystarczy, żeby akcje pokonały obligacje?11:44 Co wycena P/E mówi o strachu inwestorów?15:48 Dlaczego premia za ryzyko spadła, a akcje wzrosły?18:58 Czego uczą Egipt, Argentyna, Japonia i Polska?23:21 Jak ograniczyć ryzyko długoterminowego inwestowania?26:25 Jak dobrać portfel do własnej tolerancji ryzyka?28:30 Dlaczego długi horyzont nie usuwa ryzyka?powered by atlasETF
Podstawowe wytłumaczenie tematu i powiedzenie, że inwestowanie długoterminowe nie zawsze jest bezpieczne.
Opis sytuacji z 1962 roku i jak jedna decyzja mogłaby zmienić historię rynku akcji amerykańskich.
Analiza stopni zwrotu akcji amerykańskich i obligacji w ciągu ostatnich 100 lat.
Podsumowanie przykładów inwestycji w różnych krajach i ich wyników.
Podkreślenie potrzeby dywersyfikacji portfela i zrozumienia ryzyka w długoterminowych inwestycjach.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Na przykładzie rynku amerykańskiego zobaczysz, dlaczego około 7% realnej średniorocznej stopy zwrotu z akcji nie wystarcza do stwierdzenia, że podobny wynik musi się powtórzyć. Poznasz również okres, w którym nawet 20 lat inwestowania w akcje nie pozwoliło pokonać długoterminowych obligacji.
Historie Egiptu, Argentyny, Japonii, Polski, Rosji i Chin pokazują, jak wiele zależy od kraju, momentu rozpoczęcia inwestycji i zdarzeń, których nie można wcześniej przewidzieć.
Ta perspektywa pomoże Ci rozsądniej ocenić ryzyko inwestowania w akcje, znaczenie globalnej dywersyfikacji oraz udział poszczególnych klas aktywów w portfelu. Długi horyzont daje więcej czasu na przetrwanie trudnych okresów, ale nie usuwa ryzyka ani możliwości wieloletnich strat.
Spis treści
Czy akcje zawsze zarabiają w długim terminie? Jak kryzys kubański mógł zmienić historię rynku? Ile zarabiały akcje i obligacje w USA? Dlaczego wynik USA nie jest uniwersalną regułą? Czy 20 lat wystarczy, żeby akcje pokonały obligacje? Co wycena P/E mówi o strachu inwestorów? Dlaczego premia za ryzyko spadła, a akcje wzrosły? Czego uczą Egipt, Argentyna, Japonia i Polska? Jak ograniczyć ryzyko długoterminowego inwestowania? Jak dobrać portfel do własnej tolerancji ryzyka? Dlaczego długi horyzont nie usuwa ryzyka?
powered by atlasETF