Tajemnice Glapińskiego | prok. Blajerski w IPP TV

Tam pojawia się taki przypadek pana Dyki. I istnieje podejrzenie, że to nie był przypadek. Czy może pan prokurator, wtedy minister więcej powiedzieć nam o tej sprawie? To może nawet nie tylko tyle to znam i więcej dlatego, że Pan minister Zbigniew Dyka darzył mnie, jak sądzę, bardzo dużą przyjaźnią, a ja jego wielką estymą, bo to był naprawdę wybitny i prawnik, i człowiek, taki antykomunista z Krakowa i jako minister ZHN-u. Minister sprawiedliwości i pałomarszałku Krzanowskim. Byłem przez pewien czas, zanim przeszedłem na wiceministra spraw wewnętrznych, byłem jego dyrektorem gabinetu, podobnie jak u ministra Krzanowskiego.

Osoba, która naprawdę miała bardzo dużo do powiedzenia w ministerstwie. A myśmy się bardzo szanowali, lubili wzajemnie. I pan minister Dyka często zwierzał mi się, ja również jemu, również w ważnych sprawach niepolitycznych i bardzo osobistych. W związku z tym również tą sytuację znam od drugiej strony. Czyli dlaczego zabrakło jego głosu? Oskarżenie padło takie, że spóźnił się celowo, bo pani premier Dyka, pani premier Suchocka go nie lubiła, chciała kogo innego i różne wycieczki robiła. Z osobistej zemsty.

I go tam urlopowała przeciwko, żeby był tam kto inny. ZHN by się na to nigdy nie zgodził. Już Państwu o tym kiedyś mówiłem. Jak do tego doszło, ale posądzanie tego człowieka o zemstę, to byłbym, nie wiem, chyba sam bym prędzej powiedział o sobie, że jestem zdolny do znacznie większej zemsty niż pan minister Dyka. To byłby człowiek niezwykle szlachetny. To byłby człowiek, no... Kraków, tamten czas, tamci ludzie, tamta etyka, moralność. To jest zupełnie... To nasze społeczeństwo dzisiaj, to jest zupełnie inne społeczeństwo.

Nie potrafię powiedzieć. To był niezwykły autorytet moralny. On by się nigdy nie posunął takiego zdarzenia. I przypuszczam, że jest prawdą to, co on mnie powiedział. Że jego zamknięto w tym kiblu, nazwijmy brutalnie, bo on się spóźnił na głosowanie. Marszałek zarządził głosowanie i po głosowaniu drzwi zostały otwarte. Jego zatrzaśnięto w środku. I przetrzymano... Czyli prawdopodobnie mamy do czynienia z działaniem jakiegoś siłowego rozstrzygnięcia. ...ministra dyki, już nieżyjącego, a niezwykle prawdomównego, uczciwego człowieka, który całym swoim życiem pokazał swoją szlachetność i piękność charakteru, umysłu, to mogę z całą pewnością powiedzieć, że tak było.

Bo to oni sformułowali to szczerstwo tego typu i rozpowszechnili później wobec pana ministra Dyki. No i przez to uderzając też w ZHN. Oczywiście, tak. Było to uderzenie w ZHN, bo to był jeden z filarów. On nie tylko tu był filarem również wśród adwokatów, to jest szef, no właśnie to świadczy, to jest rzecznik dyscyplinarny adwokatów w swoim życiorysie ma, czyli ten, któremu Adwokaci powierzyli dbanie o etykę zawodową. No to już państwo wiecie dlaczego. A to też tamta stara szkoła adwokacka to nie dzisiejsza.

Dzisiaj ludzie mogą nawet nie rozumieć, o czym mówimy. Jako że część naszych widzów to są mniej więcej osoby z naszego pokolenia, to wy rozumiecie. Andrzej Nalesiński, tak trochę przerwę, ten wątek Glapińskiego. Właśnie go chyba wyczerpaliśmy. No to dlatego czas na wasze trochę pytania. Komuniści, jedno już na temat pana Dyki odpowiedzieliśmy. Stowicz, coś takiego, taki pseudonim zadał to pytanie. Andrzej Nalesiński. Komuniści z PRL przy tych złodziejach po okrągłym stole to byli drobni złodziejaszkowie. Mówię o komunistach w porównaniu z tym gangiem Kaczora i innych. Szlak człowieka trafia, że w stanie wojennym tłukł się z bandytami Jaruzelskiego o wolną Polskę.