Stanowski: Ty wiedźmo! | IPP

Krzysztof Stanowski nazywa dziennikarkę wiedźmą. W przestrzeni publicznej szerzy się kłamstwo. W Ameryce mówią, że lepiej dołączyć było do Hitlera. A na Słowacji twierdzą, że Grenlandia jest rosyjska. Za to w kancelarii prezydenta ten z tą, tamta z tamtym. Telenowela brazylijska. Zapraszam na iść pod prąd na żywo. Za próbami dywersji stoi Federacja Rosyjska.

I tak dalej, no bo to tak wyglądało. Ja od razu mówiłem, że to jest ruska ustawka. No i zobaczcie, że tak jakoś znowu się niestety nie pomyliłem. Jakoś tak. Kolejne mamy ustawki, ale tym razem za oceanem. Posłuchajmy fragmenciku programu Takera Carlsona. Myślę, że historia II wojny światowej, jaką znamy, jest nieprawdziwa. Myślę, że masz rację. Czytałem o Franklinie de la Roosevelcie. Jego prawa ręka była sowieckim szpiegiem. Potwierdzone. Ktoś mógłby powiedzieć, że powinniśmy dołączyć do Hitlera i walczyć przeciw Stalinowi. Patton to powiedział. I może nie byłoby Holokaustu.

Dołączyć do Hitlera. Zobaczcie, jaki rewizjonizm historyczny. Prawica amerykańska, ta rosyjska prawica amerykańska, może lepiej powiedzieć rosyjska prawica w Ameryce. Kolejny profesor Dave Colum, profesor chemii organicznej. Ale psy czytają książki. Książki i wie wszystko. I z tego taki wniosek wyciąga. Wiecie, jak ruscy chcą, to właśnie biorą takie, to jest tak zwana transmisja autorytetu. Że on w ogóle w dziedzinie polityki, w dziedzinie Historii może nie mieć żadnych zasług. Jest w jakiejś swojej dziedzinie jeden dobrym kowalem, drugi profesorem chemii, no ale dzięki tym zasługom na swoim polu zawodowym zyskuje autorytet w społeczeństwie i komuniści takich przejmują.

I on zaczyna mówić brednie komunistyczne, a reszta tego słucha i mówi, no taki mądry człowiek, tu profesor i tak dalej, no to na pewno i w sprawach tych politycznych, historycznych, komunistycznych też naprawdę powie. To się nazywa takie zjawisko transmisji autorytetu. Osiągnął autorytet w jednej dziedzinie, ale bez powodu ma autorytet w innych. Żadnych zasług w tych innych dziedzinach nie zrobił, tylko bazuje na tej pierwotnej. Także stąd taki profesor chemii tu nagle mówi, że szkoda, że Ameryka nie poparła Hitlera. Jeszcze powołuję się na Pattona. Ja nie znam takiej wypowiedzi Pattona. Ja wiem, że po pokonaniu Niemiec Patton mówił, że trzeba ruszyć na większego Hitlera, a to oczywiście.

I mówił, że trzeba wziąć, wypuścić tam z obozów jenieckich tych Wehrmachtowców i ich tam znowu dać im jeść i karabiny i znowu na kacapa. Ale nie z Hitlerem. Także ja myślę, że on kłamie. Ale wiecie, ja też nie jestem zawodowym historykiem, amatorem, ale tak niekiedy... I niektórego historyka też potrafię, no może nie zagiąć, ale zdziwić powiedzmy i tak dalej. Także wracając do tego, zobaczcie, że tu poszła taka narracja, że Putin jest jak Hitler, no to trzeba teraz ocieplić wizerunek Hitlera. No bo jak Putin jest jak Hitler, Trump się spotkał z Putinem, który jest jak Hitler, no to jakby było, że Hitler dobry, no to i Putin trochę lepszy, no i Trump też nie jest taki głupi, jak to się okazało.

że tak powiem, nie będę się tego uczył. Jak przyjdą politycy tacy z krwi i kości i będą coś dobrego robić później, kiedyś, no to się będę znowu uczył ich nazwisk. A tak, no to to są dla mnie jakieś takie ptaczy kukiełek. No ale wróćmy do tego Hitlera. Zobaczcie, mówiliśmy wam, że ten Carson to jest Onuca. No to widzicie, że teraz... Kompletne takie odwrócenie historii. Już teraz ma być Hitler dobry, bo ogólnie jest czas dyktatorów. To żona Radosława Sikorskiego. Ale oni jednocześnie tam później mówili, że Stalin zły. To jak? Stalin najgorszy. Gorszy od Hitlera. Gorszy? No dlatego trzeba było z Hitlerem na Stalina. No ale później... I miał agentów.

A co zrobić później z Hitlerem? Czy powiedzieli? Nie dosłuchałem chyba tak daleko, ale generalnie... Stwierdzili, że jakby byli z Hitlerem, to by nie było Holokaustu, by było dobrze. Czyli Hitler byłby wtedy dobry? No to tak jak... A, to już nie będę. Nie wchodźmy, bo nie znajdziemy drogi z powrotem. Dalej w każdym razie zobaczcie, że gdyby Stany Zjednoczone stanęły z Hitlerem, to nie byłoby wolnego świata, bo nie byłoby Wielkiej Brytanii, która by przegrała konfrontację, bo Wielka Brytania wygrała konfrontację. z Hitlerem dzięki stałej pomocy konwojów amerykańskich i jeszcze innemu wsparciu. Oczywiście tam polscy piloci i tak dalej, to wszystko prawda, ale wiemy, że po tym mancie, które dostali tam w Belgii po tych nieudanych próbie powstrzymania Hitlera... A to może Brytania też się powinna dołączyć?

i wszyscy narodni z Sowietów. Wszyscy huzia na Juzia i to można tak powiedzieć, bo Stalin to Juzio, nie? Józef. Czyli huzia na Stalina. No, niby plan dobry, tylko że Hitler pierwszy by skonstruował bombę atomową i mogłoby być różnie, jeśli chodzi już o te różne historyczne, że tak powiem, dalsze przypuszczenia. Trzymajmy się tej historii, która była. Hitler był zbrodniarzem już przed wybuchem wojny. To nie tak, że on dopiero się jakoś strasznie zmienił w trakcie wojny, tylko on wcześniej był antysemitą, mordercą, noc długich noży, różne takie rzeczy.

Atak na Polskę, zbrodnie ludobójstwa na Polakach, to wszystko robił Hitler sam. zanim rozkręcił na maksa Holokaust. Także tu te gadki, szczególnie w uszach Polaka, to lepiej, żeby sobie ten Carson wsadził w kanał zero. To najlepiej. Ale pokazujemy wam, jak kłamstwo zaczyna królować w myśleniu ludzi. Ludzie nie mają rzetelnej wiedzy historycznej, I praktycznie te opowieści tego Carsona i to, że trzeba było z Hitlerem i tak dalej, to jest mniej więcej jakby opowiadać Gwiezdne Wojny i że trzeba było z jakimś tam, nie wiem, weź mi tych bohaterów z Gwiezdnych Wojen, z Vaderem, Lord Vader, to to chyba jakiś zły, nie?

Zaczepno-obronny. A gdzie byli sami? Wiesz, gdyby... nadawcy byli w jakiś sposób, żeby idiotów, kłamców, ruskiej propagandy nie dopuszczać. To jest niemożliwe, ale ja mówię, gdyby nie było zalewu tej właśnie kloacznej dezinformacji, bo tak trzeba powiedzieć, no to nawet głupi człowiek musiałby słuchać tego, co mądry. Ja nie jestem za tym, tylko pokazuję model teoretyczny. A z kolei, gdyby ludzie byli mądrzy, no to nie oglądaliby głupców i dezinformacji, w większości oczywiście mówimy o zjawiskach wielkoskalowych, tylko by słuchali tego, co mądre, co zgodne ze Słowem Bożym, z faktami historycznymi, z rozumem, z możliwością weryfikacji jakiejś, a nie słuchaliby takich kucypałów, jak Carson opowiada, że Putin dobry i Hitler jeszcze lepszy.

Tak, że trzeba było z Hitlerem na ówczesnego Putina, czyli Stalina. Takie głupoty można mówić tylko w wieku głupoty, a dzisiaj mamy wiek głupoty i w wieku powszechnego dostępu do dezinformacji, bo to nie jest informacja, tylko dezinformacja. Media społecznościowe zrobiły wiele dobrego i wcale nie chcę zabierać wolności w internecie, ale opisuje zjawisko, żebyśmy wiedzieli, z czym mamy do czynienia. Czyli mamy ludzi, którzy są niedostosowani do odbioru tego zalewu kłamstwa i mamy ogromny, w większości, cały jakbyś internet wziął, no to byś miał 90% kłamstwa, 10% może jakichś tam wartościowych treści. Jestem optymistyczny w tym założeniu, mam nadzieję, że się ze mną zgadzacie, nie?