Sikorski zmiażdżył Nawrockiego! | IPP

On mówi tak naprawdę wprost i to właśnie uprawdopodabnia tezę, że jest to raczej kwestia politycznego wyrachowania, ale to już widzowie osądzą. Może być jeszcze gorzej, to zaraz rozumiem. Może być też oczywiście powiązanie tych dwóch czynników. Albo czynnik trzeci, czyli tak zwany rosyjski, wprost. Co jest ciekawe, bo nie tylko my jako deklaratywni przeciwnicy i sceptycy Nawrockiego mówimy właśnie o tych niedostatkach i niedoborach w jego polityce zagranicznej, czy w zasadzie w tym sobie uzurpuje jako osoba, która do polityki zagranicznej takiej uprawnień po prostu nie posiada, zgodnie z konstytucją. Natomiast nie tylko my krytykujemy Nawrockiego, ale krytykuje też, co ciekawe, to dzisiaj wyszedł taki artykuł, który polecamy. Były minister spraw zagranicznych za czasów rządów PiSu, Jacek Czaputowicz, powiedział wprost, że właśnie prezydent Nawrocki zachowuje się jak Trump i nawiązuje też do wątku ukraińskiego, że chociażby właśnie ta kwestia rozmów w Genewie,

To już właśnie za Rała się działo. I druga, jeszcze gorsza sprawa, przyjęcie ruskiej agentury. Już w czasie wojny nawet, kiedy Rosja napadła na Ukrainę, to ministerstwo przyjęło jeszcze około 1700-1800 agentur. Ludzi, z których na pewno zdecydowana część to byli agenci GRU, to właśnie Ministerstwo Spraw Zagranicznych PiS-owskie dokonywało tych zdrad, zbrodni na rzecz narodu polskiego. I być może właśnie Czaputowicz nie chciał zrobić tych brzydkich rzeczy, które później Kaczyński kazał zrobić temu Rauczy, jak tam on mówił. A wracając do tej wypowiedzi, to jest oczywiste, że to co robi Nawrocki nie jest ani zgodne z konstytucją, ani z polską racją stanu, jeśli chodzi o politykę zagraniczną.

że jeżeli już taka sytuacja ma zaistnieć w naszej polityce międzynarodowej, no to niech Polska jakkolwiek nad tym skorzysta. Czyli na przykład niech Nawrocki stanie się ekspertem, w cudzysłowie, od spraw środkowo-europejskich, środkowo-wschodnioeuropejskich i niech pokazuje się Trumpowi jako, w cudzysłowie, reprezentant tych interesów, jeżeli już ma faktycznie przed Trumpem się płaszczyć. Natomiast jeżeli on się płaszczy, tak powiem, znowu mówiąc bardzo kolokwialnie, na sucho, to to jest tak naprawdę polityka na kolanach. Czyli to, o co oskarżał PiS, rząd Tuska i oskarża dalej. To właśnie robi Nawrocki tylko wobec Trumpa. Na kolanach to jest i tak za dużo powiedziane. Myślę, że to jest polityka pełzająca. Czołgająca taka, nie? No tak. To jest w pozycji głębokiego uniżenia i kompletnej zależności i nie jakie ma atuty.

Natomiast Nawrocki odrzuca najwyraźniej takie propozycje czy takie sygnały, które mu pokazują palcem, ej, Karol, patrz, może jednak w tym kierunku idź, jeżeli chodzi o polską politykę międzynarodową, jeżeli już koniecznie masz się w to wtrącać. I dlatego też postawa Nawrockiego jest bardzo niepokojąca i właśnie warta naszej uwagi w tym bardziej, powiedzmy, negatywnym tego słowa znaczeniu. Natomiast co do Sikorskiego, bo trochę od tej osoby odbiegnęliśmy, a uważam, że ona tutaj powinna być mocno wyeksponowana. Mam wrażenie, nie wiem czy ty ze mną zgodzisz, że od kiedy on wszedł do MSZ-u po zmianie władzy, to tak naprawdę ten resort... z powrotem odzyskał taki swój prestiż, może to jest zbyt duże słowo, ale taki, no nie wiem, majestat państwa w pewnym sensie, bo za czasów PiSu MSZ był bardzo mocno uszczuplony, jeżeli chodzi o wizerunek, jeżeli chodzi o realne kompetencje, o realny wpływ, no bo część, znaczy część spora, część decyzji zapadała albo w KPRM-ie,

W Republice Czeskiej prezydentowi... Pawłowi napluł do talerza. Czyli to wypuszczanie tego za granicę to jest wstyd i hańba. Jest wstyd i hańba. Także to jest oczywiste. Dalej, to jest otwarcie Polski na destabilizację przez czynniki obce. Jeśli Trump będzie chciał zdestabilizować, to dzwoni do Batyra i mówi teraz masz gadać przeciw Ukrainie. I on na drugi dzień będzie gadał. I wtedy pojawia się pytanie, co z tą polską niepodległością, o której tak często mówi PiS, o której tak często mówi Nawrocki, że Polska jest suwerenna, ma być wolna od wpływów zewnętrznych, a sami wpuszczają wpływy zewnętrzne, o ile mi się podobają. Z źródła tych wpływów zewnętrznych, prawda? A wiecie, kina. Czyli w rzeczywistości, tak jak już wiemy, jak Witkow robił, no to on, Trump, przepisał plan Putina i wysłał w świat.