Sienkiewicz: Odciąć Nawrockiego, zdobyć Trybunał! | IPP

Pan prezydent de facto rezygnuje ze swojej pracy. Znaczy, jeśli Pan Prezydent nie podpisuje chociażby gratulacji dla małżeństw, medali dla małżeństw, którzy mają długie pożycie w małżeństwie, jest 150 osób, które tego nie otrzymały jeszcze. Jeśli Pan Prezydent wybiera sobie sędziów, profesorów, jednych mianuje, drugich nie. Jeśli Pan Prezydent odmawia podpisania wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego, To znaczy, że pan prezydent po prostu nie realizuje swojej funkcji. A jak nie realizuje swojej funkcji, to właściwie powinien stracić pensję. A jeśli nie stracić pensję, to może w ogóle powiemy, że skoro albo pan prezydent zabierze się do roboty i zacznie podpisywać to, co ma obowiązek podpisywać, a jeśli nie podpisuje, to znaczy, że mówi, że nie będzie pracował.

Jak nie będzie pracował, to po co budżet kancelarii? Czyli jest pan zwolennikiem takiego scenariusza? No wyobrażam sobie, co by się działo, gdyby to zostało zrealizowane. No co by się działo? No to niech się zabierze do roboty. Jak się zabierze do roboty, to nikt mu pieniędzy nie będzie zabierał. To jest trochę tak, jak ktoś zostaje marszałkiem sejmu, po czym mówi, nie będę zwoływał sejmu. A czemu? A bo mi się nie chce. Bo mam w tym inny cel. No i nie ma sejmu, nie działa sejm, bo tylko marszałek go może formalnie zwołać. Czyli jeśli pan prezydent dokładnie chce wejść dalej w tą próbę, to moim zdaniem straci tą prezydenturę i trzeba będzie go po prostu z tej prezydentury podziękować. Ale nie łamiąc konstytucji, podziękowanie komuś za pracę, której nie wykonuje, to jest po prostu niepłacenie za nią.

Chodzi czy nie wchodzi do Trybunału Konstytucyjnego? Nie, Trybunał Konstytucyjny należy odzyskać w sposób oczywisty, tak jak się to dzieje zgodnie z prawem. Interwencja policji, wyobraża pan sobie taki scenariusz? Bo rzeczywiście tu jest taka toczy się dyskusja. Ale chwileczkę, są wybrani... Wasi wyborcy, proszę mi pozwolić dokończyć pytanie. Ja wiem, ale są wybrani, mają tam wejść i koniec, no. No a jak inaczej? Co, że mają siedzieć na ławce? No ale Prawo i Sprawiedliwość czeka na takie właśnie obrazki. Będziemy miały paliwo. No to niech się doczeka obrazków takich. Co z tego? No to albo się boimy Prawa i Sprawiedliwości, albo chcemy mieć Trybunał Konstytucyjny. Ale mieć Trybunał to też nie jest dobre sformułowanie. Nie, normalny Trybunał, przecież go nie ma. Proszę pani, go nie ma. Nie ma. Ponieważ mówię, że nie ma Trybunału i w uchwale sejmowej jest powiedziane wyraźnie, większość parlamentarna nie ma wątpliwości co do tego, że taki Trybunał jaki jest w tej chwili nie istnieje i są na to pokrycia w sądach europejskich.

Dlatego się wycofała z tego śledztwa. Mamy tu samego naczelnika, czyli człowieka, który tym kierował. I teraz pytanie, czy on dopiero w 2018 roku, tak jak na razie te denuncjacje prasowe idą, zaczął współpracę z bandierami ruskimi, czy też zaczął wcześniej? Być może z jakąś inną ruską firmą? Tego nie wiemy. To powinno być badane. W tym śledztwie, czy rzeczywiście ta data 2018, kiedy on idzie na emeryturę, jest początkiem tej współpracy? To ja bym pierwsze takie pytanie procesowe już tam zadawał i niekoniecznie w tej firmie Zonda. To mogły być inne ruskie powiązania, bo że firma Zonda ma ruskie powiązania, to mówił sam premier zmównicy sejmowej, że to są pieniądze i służby Putina.