Ewolucja państwa i prawa czy początek rewolucji?

Moim zdaniem zaczyna się pomału rewolucja, aczkolwiek zważywszy, że rewolucji próbował dokonać PiS, więc teraz Mamy kontynuację być może ewolucyjną tamtej rewolucji rozpoczętej w roku 2015. Może by się nie była to żadna rewolucja instytucjonalna. PiS nie postanowił zbudować praworządności, tylko zawłaszczyć system niepraworządności. Ale druga część zdania, jeśli chodzi o tytuł tej konferencji, mówi właśnie o roku odbudowy praworządności.

Taka komisja prawdy powołana została w 1996 roku w RPA do rozliczenia zbrodni apartheid. Element trzeci to różnego rodzaju programy reparacyjne. Reparacje, jest bardzo modne, PiS je znowu uczynił modnymi, domagając się reparacji od Niemiec za różnego rodzaju zniszczenia w czasie II wojny światowej. No więc, są ludzie, Poszkodowani przez system, którym takie reparacje się absolutnie należą.

Byli tacy, którzy zostali poszkodowani przez tamten system komunistyczny i na pewno są tacy, którzy zostali poszkodowani przez system PiSu. Absolutnie znam takich, więc należą im się reparacje. Po czwarte Warunkiem tej sprawiedliwości okresu przejściowego jest budowanie w okresie przejściowym aparatu bezpieczeństwa państwa. Dokładnie rzecz biorąc zreformowanie albo zmiana tego aparatu bezpieczeństwa państwa. Ja jestem za. Nic się tutaj nie dzieje.

Zmieniamy ludzi, nie zmieniamy instytucji. No a jak państwo wiecie, sama wymiana ludzi niewiele daje, no bo PiS przecież zmiany ludzi dokonał i co? No i nic. Było gorzej. No i w końcu w ramach tych programów różnych reparacyjnych można powiedzieć jeszcze o jakichś programach upamiętniających. Nie tylko te osoby, którym się reparacje należą, ale również zdarzenia różnego rodzaju, które należałoby napiętnować. Bardzo interesowałaby mnie ta Komisja Prawdy. Nie stworzyliśmy jej w 1989 roku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka odwołał się tutaj wyraźnie do dorobku Trybunału Norymberskiego. Trybunał Norymberski też orzekał wbrew zasadzie nullum crimens in lege penelia anteriori, czyli wbrew zasadzie, że nie ma przestępstwa bez ustawy obowiązującej w czasie jego popełnienia. W czasie, gdy rządził PiS nie było takich ustaw, na podstawie których można by było skazać PiS za to, co robili niektórzy ludzie z PiS. Można odwołać się więc teraz do wyroków dotyczących strzałów przy murze, tylko chciałbym zwrócić uwagę na jedną taką drobnostkę jednak mimo wszystko.

Otóż Ta sprawiedliwość okresu przejściowego dotyczy przechodzenia z ustroju autorytarnego, totalitarnego, zbrodniczego do ustroju demokratycznego. A u nas wychodzimy teraz z systemu, który został stworzony w sposób demokratyczny przy pomocy Urny wyborczej. Ale abstrahując od tego, czego dopuścili się niektórzy funkcjonariusze PiS, no to mamy pewne idee państwa prawnego, pewnego ładu ponadustawowego.

No więc jak już ją zdobyliśmy, a dokładnie żeby ją odbiliśmy, to zdelegalizujemy PiS i będziemy rządzić demokratycznie do samego końca i o jeden dzień dłużej. Jak mówi Jurek Owsiek. Ale czy to będzie dobrze? Nie wiem, proszę Państwa. Natomiast jakby to się nie udało, bo PiS chyba też tak zakładał, że władzy raz zdobytej nie odda nigdy i znowu władza by została komuś oddana, no to też nie byłoby najlepiej. Czy tak, czy inaczej? Władzy Platforma nie odda już nigdy.

Stało się coś prokuratorom, którzy ukrywali przed sądem dowody mogące świadczyć o niewinności oskarżonego przez niż człowieka? Drugi przykład mamy Świężuteńki. On się zaczął jeszcze przed PiS-em, ale skończył w czasach PiS-u. Proces skóry, czyli uniewinnionego przez Sąd Operacyjny w Krakowie Roberta J., ale wcześniej skazanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie, skazanego za okrutną sprodnię na podstawie, rzekłbym, dosyć dziwacznych dowodów.