18:00 Fakty i Popołudniowa rozmowa w RMF FM

Sklep Amazon.pl obchodzi piąte urodziny. Bądź z nami od 13 do 15 marca na Placu Centralnym w Warszawie przy Pałacu Kultury i Nauki. Od godziny 16 w piątek czeka na Ciebie masa atrakcji i pełna nagród Strefa Unboxing Amazon.pl. Na zegarze już prawie godzina 18, czyli zaczynamy kolejne wydanie Faktów w RMF FM. Anna Nawachowska i Bogdan Zalewski ponownie z nami. Jesteśmy, zapraszamy. Zapraszamy gorąco. Nowa fala izraelskich ataków na Iran, są też uderzenia odwetowe. Sytuację na Bliskim Wschodzie śledzi nasz dziennikarz, jego relacje na początek Faktów. Polecamy popołudniową rozmowę w RMF FM. Magda Sakowska zaprosiła byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego. Tematy? Spór o sposób finansowania polskich zbrojeń. Oraz o atomowy parasol nad naszym krajem.

Izrael rozpoczął kolejne zmasowane bombardowanie Iranu. Irańskie wojsko w Odwecie ostrzeliwuje izraelskie terytorium, a także obiekty w państwach Zatoki Perskiej wspierających Stany Zjednoczone. Dziennikarz RMF FM Krzysztof Zasada śledzi najnowsze doniesienia na temat tego konfliktu. Jakie cele atakuje Izrael? Znów pod zmasowanym atakiem z powietrza znalazła się irańska stolica. Wybuchy słychać w wielu miejscach. Izraelskie władze wezwały wcześniej do ewakuacji mieszkańców dzielnicy Abbas Abad w północno-centralnej części metropolii. Mieści się tam między innymi Irańska Biblioteka Narodowa, największy tego typu obiekt na Bliskim Wschodzie. Kolejny cel to leżący tuż przy Teheranie obszar przemysłowy Shanzar z licznymi magazynami. Krzysztof, a co znalazło się na celowniku irańskiego wojska? Przede wszystkim Zjednoczone Emiraty Arabskie. Władze poinformowały o przechwytywaniu nadlatujących z Iranu pocisków i dronów.

Odgłosy eksplozji słychać jednak w stolicy Abu Dhabi, między innymi kołolotniska. W Dubaju rozbrzmiewają syreny ostrzegające przed atakiem z powietrza. Dodatkowo w Bahrajnie doszło do pożaru rafinerii po irańskim ataku rakietowym. Lokalne władze poinformowały właśnie o ugaszeniu ognia. Profesor Adam Glapiński wrócił dzisiaj do propozycji polskiego SEIF. Prezes Narodowego Banku Polskiego podkreślił ścisłe ramy planów finansowania zbrojeń. My nie zaproponujemy nigdy nic i nie zrobimy, co będzie sprzeczne z naszym mandatem prawnym i powszechnie obowiązującym prawem. Szef Banku Centralnego ujawnił, że w Kancelarii Prezydenta toczą się prace nad ustawowym rozstrzeczeniem roli NBP, ale nie zdradził szczegółowych propozycji. A premier Donald Tusk wezwał prezydenta Nawrockiego do akceptacji unijnej pożyczki na zbrojenia.

O tym mówił także wiceszef Ministerstwa Obrony Narodowej. Jesteśmy w oczywisty sposób otwarci, no ale na razie mówimy tutaj o dość mglistych propozycjach. Czekamy na szczegóły. Podkreślał Cezary Tomczyk z sejmu Kacper Wróblewski. Fakty, opinie, komentarze. Czas na popołudniową rozmowę w RMF FM. Magda Sakowska i jej gość. Witamy. Witamy. Dzień dobry, a gościem popołudniowej rozmowy w RMF jest były prezydent Bronisław Komorowski. Dobry wieczór Panie Prezydencie. Dobry wieczór Pani i witam Państwa. Panie prezydencie, ta propozycja Safe 0% przedstawiona przez szefa MBP i prezydenta Nawrockiego, według pana to jest realna alternatywa dla programu unijnego, czy tak jak mówi premier Tusk, to są jakieś kombinacje, na które nie mamy czasu?

W moim przekonaniu to nie jest alternatywa i nie powinna być alternatywą. Można się zastanawiać nad wartością tego pomysłu. Mnie to nie przekonuje. Uważam, że to jest raczej taki pomysł na promocyjno-propagandowe rozegranie sprawy, po to, aby przysłonić prawdopodobną decyzję pana prezydenta o zawetowaniu SEIF. Czyli uważa pan, panie prezydencie, że będzie weto? Tak mi się wydaje, że no przynajmniej po wczorajszym zgłoszeniu, właśnie powiedzeniu, że tu jest alternatywa, leży na stole, myślę, że to weto stało się bardziej prawdopodobne. Natomiast właśnie mówię, to nie jest żadna i nie powinna być alternatywa, jeżeli pan prezydent I Pan Prezes Narodowego Banku Polskiego mają jakiś dojrzały projekt, no niech go położą na stole.

Na razie ta konferencja wczoraj nie ujawniła żadnych szczegółów, a jak wiadomo diabeł tkwi w szczegółach, więc prawdopodobnie jest to tylko i wyłącznie taka zagrywka propagandowa. Po to, aby usprawiedliwić zawetowanie prawdziwych pieniędzy, prawdziwej, prawdziwego wsparcia dla polskiego wojska. Ja chciałbym zwrócić uwagę na jedną jeszcze rzecz, no że to jest taka propozycja pana, panów prezydenta i prezesa, one w zasadzie już jednym mogą zaowocować bardzo szybko, to znaczy mogą zaowocować opóźnieniem wszystkiego. A tu mamy, pan premier mówi, liczą się godziny, może nie godziny, ale na pewno tygodnie już będą odgrywały bardzo istotną rolę, bo musimy te pieniądze wydać jak najszybciej, bo wymaga nie tylko tego sytuacja, ale wymaga sam program SEIF.

Więc pan prezydent ma chyba świadomość, że świadomie będzie bojkotował także od strony szybkości finansowania polskiego przemysłu zbrojniowego i armii. Premier mówi, proszę jak najszybciej podpisać program SAVE. Nawet jeśli prezydent nie chce go podpisać, to dlaczego według pana zwleka z tą decyzją? Bo sam się trochę boi, pewnie i prezesa Kaczyńskiego, i trochę się boi całej tej frakcji takich jastrzębi w PiS-ie i wśród Konfederatów. Kluczy, on po prostu kluczy, bo wie, że to jest prawdopodobnie jedyna szansa, SEJF ten, który ma program europejski, to jest prawdopodobnie jedyna szansa na takie bardzo zdecydowane dofinansowanie polskiego systemu obronnego.

No o tym wie, Więc odpycha decyzję dla siebie bardzo niewygodną, bo jeżeli podpisze, to się narazi i Kaczyńskiemu, i innym Jastrzębiom, a jeżeli nie podpisze, tylko zawetuje, to w moim przekonaniu zdradzi polską armię i polski przemysł zbrojny. Czyli według Pana, Panie Prezydencie, żeby to doprecyzować, Prezydent Nawrocki doskonale wie, że to jest szansa na szybkie dozbrojenie polskiej armii i na rozwój polskiego przemysłu zbrojeniowego, ale ze względów politycznych gotowy jest te szanse zaprzepaścić według Pana. Gorzej, bo to ze względów partyjno-politycznych, a nie tylko politycznych. No polityką jest wszystko, prawda, ale politycznie to myślę, że głównie chce się cały czas ustawiać jako

Lobbista amerykański w Polsce. Razem też z tymi dwoma partiami. To jest niepotrzebne i niemądre i kompletnie dla Polski szkodliwe, bo Polska powinna szukać swojego bezpieczeństwa w oparciu o własną, zmodernizowaną pod względem technicznym armię, w oparciu o NATO, gdzie odgrywają rolę Amerykanie ogromną i w oparciu o Unię Europejską jednocześnie. Gdzie też dokonują się w tej chwili ogromnie ważne dla naszego bezpieczeństwa procesy. Unia zdobywa się na programy, które są adresowane do bezpieczeństwa flanki wschodniej. Więc te trzy elementy, one powinny występować równolegle. I nie są. Nie może być właśnie alternatywa, a pan prezydent w tym swoim wystąpieniu chyba wczoraj chyba cztery razy mówił o alternatywie.

No chyba, że jak z czasów PRL-u był ten słynny film uważa, że są alternatywy cztery. Mówi pan lobbysta Stanów Zjednoczonych. Jak by pan określił politykę prezydenta i opozycji wobec Waszyngtonu? No, właśnie jak sami siebie spychają na pozycję lobbysty koncernów zbrojowych amerykańskich. To jest najgorsze. Zaczęli ostrobą od tej klaki i tej euforii w polskim sejmie po wyborze prezydenta Trumpa. Ja myślę, że im dzisiaj już troszeczkę rura mięknie. No bo to jest w obliczu tego, co Trump robi z flanką wschodnią NATO i w ogóle z NATO, no niewątpliwie co mądrzejsi ludzie z tego środowiska

Muszą już mieć taką gorzką refleksję, że gdzieś zapędzili się w jakiś koziróg zupełnie, więc im się cały czas nie mogą przyjąć tego, że to nie jest albo albo, albo Stany Zjednoczone, albo Unia Europejska. Oni taką linię przyjęli, gdy rządzili. Wtedy Macierewicz utrącił, prawda, już rozstrzygnięty przetarg. Polska zapłaciła kary z tytułu niezrealizowanego przetargu na Caracalla, na helikoptery. Do dzisiaj tego nie ma. Nie ma fabryki, nie będzie już pod Łodzią. Panie prezydencie...

Jako były Zwierzchnik Sił Zbrojnych, jakby Pan krótko określił, co to będzie oznaczać dla polskiego wojska w tak trudnym czasie, kiedy mamy wojnę za naszą granicą, brak tego programu SAFE według Pana? Według mnie to jest po pierwsze szalone ograniczenie polskich aspiracji do posiadania armii nowoczesnej i dobrze wyszkolonej. To jest, bo oczywiście za tym pomysłem W pisowsko-prezydenckim stoi pewnie przekonanie, że można te pieniądze przekrosować do Ameryki, a nie można. Nie da się, bo trzeba kupować to, co jest potrzebne. Tutaj już ministrowie obrony o tym mówią w tej chwili, że trzeba wyciągnąć wnioski z wojny.