Najnowsze wyniki badań naukowców z Uniwersytetów Stanforda i Carnegie Mellon wskazują na to, że chat-boty i asystenci AI zbyt często nas komplementują i ma to dla nas konkretne, niekoniecznie pozytywne skutki. W studiu Grzegorz Jasiński, redakcja naukowa RMF FM. Dzień dobry. Dzień dobry. Który przejrzał te doniesienia. Czym nam takie konwersacje grożą? Takie chatboty mogą nie tylko poprawiać nasze samopoczucie, co byłoby może nawet w porządku, ale także osłabiać naszą zdolność do obiektywnej oceny sytuacji i podejmowania właściwych decyzji. I tu już gorzej. Tu już gorzej. Wirtualni doradcy już nie tylko pomagają nam w pracy czy nauce, ale nawet w rozwiązywaniu osobistych problemów. Tymczasem analizując odpowiedzi 11 najpopularniejszych modeli AI, naukowcy odkryli, że maszyny te są znacznie bardziej skłonne do pochlebstw niż ludzie.
Potwierdzają słuszność naszych działań nawet o 50% częściej niż prawdziwi rozmówcy i to także wtedy, gdy pytania dotyczą moralnie wątpliwych zachowań, jak kłamstwo czy manipulacja. I to ma konsekwencje. Tak, użytkownicy takich botów stają się mniej skłonni do kompromisu, rzadziej podejmują próbę naprawy konfliktów i coraz bardziej polegają na AI jako obiektywnym doradcy. Warto byłoby zejść z tej drogi, póki jeszcze czas. W różnych kolorach i kształtach blisko dwie tony dyni pojawiły się na ulicach Gdańska. To w ramach akcji ozdabiania miasta. Można je zobaczyć przy największych skrzyżowaniach. Dodajmy miastu ciepła i koloru w chłodniejsze dni, mówią urzędnicy. A co na to mieszkańcy? Pytał o to trójmiejski reporter RMF FM Stanisław Pawłowski.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.