03:00 Fakty

Są zarzuty dla Dawida K., byłego radnego Koalicji Obywatelskiej, młodego lekarza bez specjalizacji, który pracował jako koordynator SOR-u w warszawskim szpitalu południowym. Mężczyzna w ubiegłym roku miał zarobić tam ponad półtora miliona złotych. Wczoraj został przesłuchany przez prokuratora. Fakty w tej sprawie zebrał reporter RMF FM Michał Dobrołowicz. Informacje o zarzutach dla Dawida K. potwierdził jego adwokat. Szczegóły dotyczące treści tych zarzutów śledczy mają przedstawić po południu. Na razie ujawnili tylko, że przesłuchanie młodego lekarza trwało wiele godzin. Na finał śledztwa czeka między innymi Rzecznik Praw Pacjenta. Konrad Madejczyk z Biura Rzecznika podkreśla, że po tym jak swoje działania zakończą już śledczy, kontrolę w sprawie afery w Warszawskim Szpitalu Południowym rozpocznie między innymi właśnie ta instytucja. To czas i tempo ma znaczenie takie, że my, jako Biuro Rzecznika Praw Pacjenta, nie możemy dokończyć zadań, które zostały nam zlecone w tym wypadku, czyli dowiedzieć się, jakie procedury tam nie zagrały, co było przyczyną tych historii, które były szeroko opisywane.

Nie dziwi mnie, przecież jest twardo umiał każdy, byle nie kandydat Katuska, no to jest prosty komunikat partyjny. To niech sobie przypomną zachowanie posłów ruchu Palikota z tamtych czasów, ale uważam, że nie da się tego porównać. Pan mówi, że nie da się porównać, No to, że kandydaci koalicji rządowej przegrali z innymi kandydatami jest faktem. No i to rodzi natychmiast pytanie o możliwą koalicję np. PSL-u z koalicją obywatelską parlamentarną, tak jak była w tych wyborach samorządowych, ale także potencjalną koalicję lewicy z koalicją obywatelską. Oczywiście do wyborów jeszcze ponad rok. Będą na ten temat rozmowy. My jesteśmy gotowi do współpracy, natomiast nie da się porównać, skończyłbym to zdanie, nie da się porównać tych wyborów do tych ogólnopolskich, no bo

To jest zupełnie inna historia. Pytanie o CPN i o to, co się stanie, jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna tę ustawę, przypomnijmy, podpisaną przez prezydenta. Ale skierowano w trybie następczym do Trybunału, jeśli uznają za niekonstytucyjną. Jeśli uznają w prawidłowym składzie, bez wad prawnych, to... To koniec? No tak, ale musi to być Trybunał, który funkcjonuje bez wad prawnych. Jeśli będzie bez wad prawnych, to wtedy rozumiem, nie będzie wyjścia, uznacie ten wyrok. I nie będzie CPN-u. Znaczy to jest tak, ustawa weszła w życie i... Obowiązuje. Obowiązuje i ona nie dotyczy CPN-u, ona dotyczy de facto finansowania CPN-u. No tak, ale mówicie, jeżeli nie ma ustawy, nie ma CPN-u.