03:00 Fakty

Zagłosowały za tym, o ile pamiętam, wszystkie partie w poprzednim parlamencie, od Lewicy poprzez Platformę, kończąc na PiS-ie, włącznie z Polską, 2050. Akurat nie było mnie w poprzednim parlamencie, ale pamiętam, że była większość za tym. Ale teraz, jeśli Polska 2050, tak jak zapowiada Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, przeprowadzi tę ustawę, zagłosuje pan za tym, żeby te majątki... Po pierwsze, zobaczmy, co tam będzie w tej ustawie. Pamiętajmy o tym też, że uderzenie... Ważne jest to, żebyśmy chronili też polski kapitał i trochę zaskakuje mnie takie walenie w polskich przedsiębiorców. Nie chodzi o polskich przedsiębiorców, tylko o tych polskich przedsiębiorców, którzy są w parlamencie. To chodzi o bardzo konkretną grupę. Cała ta krucjata jest wymierzona w ogóle w fundacje rodzinne, w polski biznes, w polski kapitał i mnie to trochę przeraża, że jeżeli jakiś dygnitarz z limuzyny rządowej

Mamy, jesteśmy, zgłaszaliśmy ten projekt przed tym, jak stał się... Czyli nie jesteście za? Nie, myśmy zgłaszali ten projekt wcześniej, nie stał się modny. Czyli jak rozumiem, jesteście za, czy teraz już jest modny, to już nie jesteście za? Nie, moment. Nie ma projektu. W związku z tym, jak będzie projekt, będę się do tego ustosunkowywał. Łatwo jest powiedzieć kierunkowo, to trzeba potem zapisać i zaproponować, jak to miałoby działać i trzeba się dogadać jeszcze z Ministrem Finansów. To jeszcze pytanie o ostatni podatek. Lewica wraca z podatkiem na właścicieli trzeciego i kolejnych mieszkań. Słyszał Pan o tym? Rozmawialiście o tym z posłami Lewicy? Akurat nie miałem przyjemności w tej sprawie o tym rozmawiać, natomiast pytanie, które mieszkanie jest trzecie? To znaczy? Nie rozumiem. Chyba każdy wie, które jest trzecie. A pan wie, które jest trzecie? No jak mam jedno, drugie i trzecie? No dobra, wie pan, ale ma wartość.