03:00 Fakty

Panie redaktorze, chyba żaden poseł prawicowy w Polsce nie powie, że przyjmowanie uchodźców wojennych jest czymś złym, prawda? Jakby pan się dawno słuchał polityków Konfederacji, to powiedzą. No to ja będę z tym polemizował. Nie ma bardziej chrześcijańskiego uczynku w danym momencie niż przyjęcie kobiet z dziećmi uciekającymi przed wojną. Ale mieszanie tego z polityką ogólnie wobec np. zasad, na jakich Ukraińcy powinni przebywać w Polsce i jakie relacje powinniśmy tu sobie układać... Ale to wyście stworzyli te zasady, przypomnijmy. Stworzyliśmy, zgadza się. I tu, nawiązując do bardzo dobrego pytania pana Romana, Czy te zasady nie obowiązywały za długo i trzeba było je zmienić szybciej? Tak, mogę się z tym zgodzić. Oczywiście na to nakłada się wiele innych kwestii, które są dużo wcześniejsze.

Kiedy ja dzisiaj rozmawiam z rolnikami, przygotowując program Prawa i Sprawiedliwości, i mi mówią na przykład, że istnieją mafie ukraińskie, które praktycznie handlują Ukraińcami jako pracownikami sezonowymi. W przypadku zgłoszenia nieprawidłowości przez polskiego rolnika do straży granicznej grożą polskiemu rolnikowi spaleniem jego domostwa, to ja się nie dziwię, że taka emocja powstaje. Tylko, że problem polega, że ta emocja jest wymieszana przez niektórych polityków na wszystkich poziomach. No dobrze, ale pytanie brzmi, to znaczy rozumiem, że pytanie pana Romanu dotyczy przede wszystkim Grzegorza Brauna. No bo to jest ta przestrzeń... Myślę, że to jest taki głos zatroskanego wyborcy prawicowego. Dlaczego stracili się na rzecz Grzegorza Brauna? Dlaczego Grzegorz Braun cały czas rośnie? Pana zdaniem. No bo to też jest element diagnozy dla Prawa i Sprawiedliwości.