03:00 Fakty

Słuchacz niech sobie odpowiedzą sami. Czyli mamy polaryzację, krótko mówiąc, i pewnie ona potrwa do wyborów co najmniej. No tak, tylko też zawsze w takich sytuacjach powstaje pytanie, kto jest winny tej polaryzacji. Ja akurat uważam, że w tym momencie nie rozwiązanie problemu z Trybunałem Konstytucyjnym to jest absolutnie wina prezydenta i zupełnie nie rozumiem, dlaczego prezydent postanowił działać właśnie w taki, a nie inny sposób. Tak samo, jeżeli byśmy się nawet zastanowili nad samym panem Święczkowskim. Przecież on się nie znalazł w tym Trybunale jako wybitny mąż stanu i prawnik, tylko to była nagroda za polityczne zasługi u boku Zbigniewa Ziobry. Przez tyle lat był prokuratorem krajowym i na koniec kariery dostał możliwość pełnienia funkcji prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Panie ministrze, a co z KRS-em? Bo w maju zacznie się kolejny serial prawny pod tytułem Wybór do KRS-u.

Mamy na liście 60 nazwisk. Jak pan myśli, one będą do zaakceptowania przez prezydenta? Ja myślę, że z KRS-em, nie powiem, że będzie łatwiej, ale może inaczej, myślę, że prezydent będzie miał mniejsze możliwości blokowania tej całej procedury. No bo tak, mamy tych 60 kandydatów, teraz odbywają się te prawybory czy wybory indykacyjne w środowisku sędziowskim. Trwa, nie powiem, że kampania, ale z tego co wiem, to ci kandydaci się spotykają z sędziami i przekonują do swoich kandydatur. Gdzieś pod koniec kwietnia, tam bodajże 20 kwietnia chyba jest ta data przewidziana, będziemy wiedzieli kto zdobył największą liczbę głosów w tych wyborach indykacyjnych.

Uda wam się przejąć KRS czy nie jako policja? Nie, panie redaktorze, ale właśnie to źle pan ujmuje temat, tak? We wszystkich moich działaniach i we wszystkich działaniach ministra Żurka, i tu absolutnie chciałbym to podkreślić, nam cały czas chodzi o to, żeby oddać sędziom możliwość skazania piętnastu kandydatów. A jak ja słucham polityków w telewizjach, w radiach, to jedna strona mówi, że wy chcecie przejąć, druga strona mówi, że tamci chcą przejąć. No i co my, normalnie ludzie mamy myśleć o tym. No ja wiem, tylko proszę zauważyć, jeżeli mamy uchwałę Sejmu, I w uchwale Sejmu jest jasno napisane. Będziemy jako większość parlamentarna głosowali za tymi, którzy uzyskają największe poparcie w środowisku sędziowskim. No to w jaki sposób chcemy przejąć? Jeżeli chcemy oddać samym sędziom głos decyzyjny i teraz jest to przeprowadzane w taki sposób, aby faktycznie wszyscy mieli prawo wyrażenia tego głosu.

Nie ma żadnych rozróżnień na sędziów powołanych przed 2018 roku, po 2018 roku, czyli tej całej dyskusji, która nam towarzyszy. I uważam, że to jest bardzo ważne, żeby teraz procedurę doprowadzić do końca, Zgodnie z ustawą i zgodnie z tym, co padło jako deklaracja w tej uchwale Sejmu. Tam na tej liście, o której mówiliśmy, są takie nazwiska związane z czasem Prawa i Sprawiedliwości, jak Łukasz Piebiak, jak na przykład Piotr Schab czy Przemysław Radzik. Wyobraża Pan sobie, żeby oni weszli do KRS-u? Ja bym osobiście, znaczy jest tyle zastrzeżeń i zarzutów pod adresem tych akurat trzech osób, że to jest myślę, że wręcz niespotykane. Ja podejmowałem sporo różnych indywidualnych decyzji w stosunku do tych osób.