02:00 Fakty

A cappuccino też za piątkę? Też. A flat white? Też. A... Też! Teraz każda mała i średnia kawa McCafe kosztuje tylko 5 złotych. McCafe. Łatwo o dobry dzień. A już teraz zbliża się godzina 2, a to oznacza, że czas na kolejne wydanie Faktów w RMF FM. Arkadiusz Stępie-Miernikowski, zapraszam. Umowa z Mercosur pod lupą Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wniosek Polski o zawieszenie odrzucony. Atak narzownika w słowackiej szkole. Nie żyje nauczycielka, uczennica w stanie krytycznym. Warszawske ZOO zbiera żołędzie i orzechy jak co roku. Trafią one do podopiecznych ogrodu.

Jak na decyzję Trybunału reaguje rząd? O tym dziennikarz RMF FM Igor Skrzypek. Mercosur to wina poprzedników, czyli rządów Prawa i Sprawiedliwości, które negocjowały umowę. Tak uważa rzecznik obecnego rządu Adam Szłapka. Rząd Morawieckiego nie zabezpieczył polskich interesów w żaden sposób. Nam się udało szereg bezpieczników w tej umowie wprowadzić. Z drugiej strony rzecznik przekonuje, że rolnicy korzystają na umowie Mercosur. Eksport polskich produktów do państw Mercosur w porównaniu z zeszłym rokiem wzrósł, a import zmalał w tym czasie.

Oficjalnie policja zaznacza, że nadal pod uwagę jest brana każda wersja dochodzenia, łącznie z teorią, że mamy do czynienia z działaniem osób prywatnych, ...które świadomie bądź nieświadomie działają na rzecz obcego państwa. Niemniej widoczny jest rozdźwięk między amerykańską a brytyjską interpretacją zdarzeń. W międzyczasie głos zabrał Teheran, potępiając insynuację, jakoby Iran stał za przygotowaniem ewentualnego zamachu na terytorium Wielkiej Brytanii. Teraz w Fakty przenosimy się do polskiej stolicy i przypominamy o corocznej akcji warszawskiego zoo, która zbiera żołędzie i orzechy dla swoich zwierzaków. Potrzebne jest aż półtorej tony jesiennych przysmaków. Zbieramy jedynie żołędzie, orzechy włoskie i orzechy laskowe. Nie zbieramy kasztanów. Kasztanów nie jedzą nasze zwierzaki, więc bardzo prosimy o nieprzynoszenie kasztanów, bo one po prostu są niepotrzebne w diecie zwierząt.

Potrzebujemy 1500 kilogramów żołędzi, 300 kilogramów orzechów włoskich i 200 kilogramów orzechów laskowych. Apelowała w rozmowie z RMF Max Anna Tadra z warszawskiego ZOO. Publicystyka w Faktach RMF FM. Paweł Ślis z Polski 2050 był gościem Tomasza Terlikowskiego w RMF FM. Wśród tematu tej rozmowy pojawił się między innymi wątek afery wokół Collegium Humanum. Szymon Hołownia powinien mieć uchylony immunitet. Chodzi oczywiście o sprawę kolegiem Homanom. Ja wiem, o jaką sprawę chodzi. Ja akurat tutaj nie wszystko mogę powiedzieć, bo też znam ten aspekt jako adwokat. Uważam, że te okoliczności, które stoją u podstaw uchylenia immunitetu Szymona Hołowni, nie powinny w ogóle mieć miejsca w postępowaniu.

I nie dlatego, że tu chodzi o Szymona Hołownię, tylko znam okoliczności, znam sprawę. Tutaj brak znamion czynu zabronionego po stronie marszałka Hołowni. Dobrze, ale będzie uchylone, czy nie będzie, ponad zdaniem? Nie widzę podstaw do tego, żeby kierować wniosek o uchylenie immunitetu w postępowaniach pana marszałka Hołowni, brak znajomych członów zabronionego. To już teraz organy ścigania. Jeżeli będą chciały, no to będą kierowały ten wniosek do Sejmu, do pana marszałka i pan marszałek będzie podejmował w tym momencie, przepraszam, przez prokuratora generalnego do marszałka Sejmu i wtedy Sejm będzie podejmował decyzję zarówno na komisji, ...regulaminowej, jak i później... A Szymon Hołownia chce wrócić do rządu? Chciałby? Pana zdaniem? I powinien? Z moich rozmów z Szymonem Hołownią, a one są regularne i często nie. A powinien stanąć? Chce stanąć na czele partii?

Został szefem klubu parlamentarnego po jednogłośnej decyzji całego klubu, mojej także. To nie była decyzja moja, to nie była decyzja Szymona, to nie była decyzja Katarzyny Pułczyńskiej, nawet, że to była decyzja całego klubu, całego naszego środowiska, z myślą o Polsce 2050, o Klubie Polska 2050, ale także z myślą o Polsce 2027, czyli o wyborach najbliższych, które będą. Czy wystarczyliście sami, czy w jakiejś koalicji? Znaczy oczywiście, że my się już przygotowujemy do wyborów i na ten temat rozmawiamy i to jeszcze jest kwestia całej decyzji, całej machiny naszych zarówno partyjnych jak i... PSL? Czy bardziej Koalicja Obywatelska? A może Rozwój Plus? Bo takie głosy też się pojawiają. Panie redaktorze, rozmowy na ten temat trwają.

My podejmiemy decyzję odpowiedzialną za to, żebyśmy w 27 roku nie mieli powrotu rządów Prawa i Sprawiedliwości w wspólnym porozumieniu z brunatną konfederacją. Czyli jednak jakaś koalicja, jak rozumiem. Będziemy potem mać decyzję. Sami rządzić nie będziemy, panie redaktorze. Ja się pytam, czy będziecie sami startować? Ale tak jak mówię, to będzie decyzja, którą podejmiemy wszyscy razem po rozmowach. Szef klubu parlamentarnego to jedno, ale ja wrócę do pytania. Szymon Hołownia powinien wrócić na stanowisko szefa partii? Szefem partii jest Katarzyna Pełczyńska-Nałęc, wybrana w naszych demokratycznych wyborach. Ktoś jest szefem, ale ktoś może przestać być szefem. Panie redaktorze, ja uznaję zwierzchnictwo Katarzyny Wróżyńskiej-Nałęcz jako demokratyczno wybranej szefowej naszej partii. Uznaję zwierzchnictwo Szymona Hołowni jako demokratycznie wybranego szefa klubu i w tych strukturach ja jestem jako pierwszy wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego.

Panie pośle, cały czas idą ceny paliw w górę. Płaczemy i płacimy na pylonach. Czy w końcu coś się wydarzy? Będą mniejsze ceny? CPN albo jakakolwiek inna formuła wróci? Powinna wrócić? To jest decyzja, którą podejmie rząd. Natomiast ja też płaczę, lejąc benzynę do baku. Każdego z nas to kosztuje. Najsmutniejsze jest to i najbardziej niebezpieczne jest to, że ceny paliw płyną na ceny także innych towarów, innych usług. Panie redaktorze, ale ja jeżdżę też prywatnie. Ja do swojego baku leję też jeżdżąc prywatnie, zawożąc dzieci do szkoły, zawożąc... No to tym bardziej powinien się zrobić coś, żeby płacić mniej, bo to nie jest tylko kwestia cen paliw. To jest za chwilę te ceny paliw przełożą się na transport, na żywność, na wszystko.

Ja mówiłem na wszystko, na ceny usług, na ceny towarów, na wszystko się przełożą. Oczywiście, że tak. No, szansa była przed panem prezydentem, ale pan prezydent... A to słyszeliśmy od Donalda Tuska, bo wczoraj nawet nagrał film, tylko ja się pytam, skoro wiecie, że prezydent nie podpisze tej ustawy, a on to powiedział, że jej nie podpisze, to może albo trzeba się z nim dogadać, przeanalizować i zrobić inną ustawę, albo poszukać innej metody, bo na razie to wygląda w ten sposób. Prezydent mówi, to jest wina Tuska, A Tusk mówi, to jest wina Nawrockiego, a my płaczemy i szczerze mówiąc kompletnie nas nie obchodzi czyja to jest wina, bo zawsze winę ponosi w polskim myśleniu rząd. Ale ja się zgadzam z tym panie redaktorze, bo wszystko co złe to akurat zawsze jest ten rząd, który rządzi i tak będzie, a opozycja będzie to tym bardziej głośno krzyczała.

Tylko ja uważam jedną rzecz, że może inaczej. Proszę zwrócić uwagę, Polska 2050 zawsze była gotowa do rozmów nawet z opozycją, żeby rozwiązać problem. My zawsze byliśmy do tego gotowi. Ja też jestem gotowy do tego, żeby Rozmawiać z Pałacem Prezydenckim i wytłumaczyć, że na razie, na tą chwilę ustawa, która dawała możliwość pieniędzy do budżetu państwa, które pomogłyby dopłacać do paliwa jest właściwa. A prezydent mówi, ja złożyłem swoją ustawę i ona też jest na stole. Zgadzam się, tak, oczywiście, natomiast najlepiej jest zawetować ustawę, która jest już gotowa, która mogłaby naprawdę teraz w tym momencie przynieść ulgę w cenach paliw.

Jest jeszcze jedna opcja. Pan prezydent może porozmawiać z panem prezydentem Donaldem Trumpem, skoro ma takie świetne relacje. Przecież to również działania Ameryki na Bliskim Wschodzie doprowadziły do tego, że ceny pali w Polsce i nie tylko w Polsce, w całej Europie. Może też zadzwonić do Hutich i do Iranu. Pan oczywiście wie, że to jest niemożliwe. To już jest czysty populizm. Wróćmy do broni i do prezydenta Karola Nawróckiego, skoro rozmawiacie ze wszystkimi. Chciałby pan mieć dostęp do broni w domu, bo prezydent proponuje poszerzenie prawa dostępu. Bardzo trudne pytanie, dlatego że czy dostęp do broni nie zwiększy jakiś obaw popełniania przestępstw? Nie wiem, ciężko mi na to pytanie odpowiedzieć. To nie tylko trzeba być prawnikiem, bo jeśli chodzi o prawnika, to wystarczy wiedzieć, jak wyglądają regulacje, jak wygląda uzyskanie pozwolenia na broń.

Rzeczywiście jest tak źle, tak trudne w Polsce, tak jak mówi prezydent? Znaczy, nie zgadzam się z tym, bo żeby dostać pozwolenie na broń, wystarczy przejść odpowiednie badania, przejść odpowiednią procedurę, zostać sprawdzony, mieć odpowiednią skrzynkę w domu, która zabezpiecza... A przechodził pan tą procedurę? Wie pan, jak to wygląda? Nie, nie, ale wiem, jak ją przejść, bo to nie wymaga... To nie jest rocket science, żeby tego nie wiedzieć. Trzeba mieć specjalnie miejsce w domu, odpowiednio izolowane, odpowiednio zabezpieczone, odpowiednią skrzynę. W której ta broń będzie trzymana, to są ze względów bezpieczeństwa. Ja myślę, że nie miałbym większych problemów w uzyskaniu pozwolenia na broń, nigdy się o to nie starałem. Czyli potrzebna jest dyskusja tego typu, o jakiej mówi prezydent, czy nie? Znaczy myślę, że to jest zastępcza dyskusja dla pewnej grupy elektoratów. Dodajmy, że w Polsce można mieć broń bez pozwolenia, jest to broń czarnoprochowa i ona też zabija.

Ale oczywiście, że tak, zgadza się. No, czyli rozumiem, że nie chce pan tej dyskusji. To jeszcze pytanie o tego, czego się pan spodziewa po komisji do spraw Pegasusa, niebawem, bo 12 października ma się pojawić dokument, raport 700 stron, z czego połowa niejawna. Czego się pan spodziewa po tym raporcie? Z tego, co ja wiem, to ten raport składa się z trzech części. Z części jawnej, która będzie takim ogólnym schematem opisania, jak wyglądało Schemat zakupu, instalacji Pegasusa. Część tajna, która będzie dostępna dla wszystkich posłów i też jest część ściśle tajna, dostępna dla wąskiej grupy ludzi, wąskiej grupy posłów, którzy mają ten dostęp do informacji ściśle tajnych. Ja pracowałem na początku prac tej komisji, w komisji Pegasusa.

Pamiętajmy o tym, że to urządzenie było bardzo ingerujące w sprzęt. To nie było tylko zwykłe podsłuchiwanie roztopową możliwością. Ale spodziewa się Pan jakiejś bomby, że to będzie rzeczywiście coś, co wysadzi scenę polityczną? Znaczy nie zgodzę się, że będzie kapiszonem. Tam jest kilka zarzutów w stosunku do obecnych polityków Solidarnej Polski związanych z zakupem, z przesunięciem tych pieniędzy i potem wykorzystywaniem dość tendencyjnie tego programu i myślę, że to tutaj wnioski o, znaczy zawiadomienia o możliwości objęcia przestępstwa będą skierowane co do tych polityków. Sam sposób zakupu, sam sposób licencjonowania, sam sposób wykorzystania tego programu budzi poważne wątpliwości. Zacznijmy od tego, że ten program nikt nie zweryfikował, czy nie ma tzw. tylnych wejść do tego programu, czyli najbardziej wrażliwe dane operacyjne, które były prowadzone.