01:00 Fakty

Nic mi nie wiadomo na razie o takich wydarzeniach. Dzisiaj rozpoczyna się formalnie kadencja Macieja Berka, więc coś się powinno dzisiaj, jutro, do piątku wydarzyć. Wydarzy się? Nie będę spekulował, panie redaktorze. Będę obserwował, jak zachowa się prezydent. A pana zdaniem prezydent przyjmie zaprzysiężenie od Macieja Barka? Na moją intuicję polityczną, patrząc po wcześniejszych decyzjach, nie przyjmie. Powinien przyjąć, czy nie powinien, Pana zdaniem? Zgodnie z Konstytucją powinien. Powinien, mimo że te pytania, no, Zbigniew Bogucki pokazuje. Nie wiadomo, czy 10 lat Pan Berek był, wykonywał zawód radcy prawnego. No to my w Sejmie jesteśmy od tego, żeby te rzeczy ocenić. Ja głosowałem przeciwko. Uważam, że droga prosto z rządu do Trybunału Konstytucyjnego

Nie jest właściwą, natomiast tak mamy napisane prawo, że tego nie zakazuje. Jest to, powiedziałbym, coś, co połączyło PiS i Platformę. Pokazało, że te partie, mimo że potrafią strasznie ze sobą się kłócić, to jeżeli chodzi o praktykę rządzenia, robią, jak zresztą zawsze podkreślaliśmy, bardzo podobne rzeczy. I uważam, że trzeba z tego wyciągnąć wnioski. Nie oczekiwać zmiany, głosując ciągle na tych samych ludzi, bo oni tej zmiany nie dostarczą. Co to się wydarzy w najbliższych dniach? Będzie siłowe przejęcie Trybunału Konstytucyjnego? Panie redaktorze, bardzo proszę mnie zwolnić ze spekulowania. Jeżeli pan redaktor chce kogoś, kto pospekuluje albo będzie mówić, co się wydarzy, to trzeba jakąś wróżkę zaprosić. Ta sytuacja jest tak zakręcona, myślę, że wszyscy jesteśmy nią tak zmęczeni i ona jest tak naprawdę tak smutna i niekorzystna dla naszego państwa rozwalania prawidłowo funkcjonujących instytucji, mających swoje wady, ale jednak funkcjonujących.

Że na to brakuje słów. My jako Konfederacja przedstawiliśmy projekt Resetu Konstytucyjnego. Przyjmijmy poprawki do Konstytucji, wyzerujemy składy. Ale pan profesor wie, panie marszałku, że tego się nie da zrobić bez zgody PiSu i Koalicji Obywatelskiej. No to mówmy, że te dwie partie są zainteresowane, żeby ten spór kręcić w nieskończoność, a nie cokolwiek rozwiązać. A to czego potrzebujemy to realnej pracy nad naprawą i poprawą polskiego sądownictwa. I to się sprowadza do bardzo praktycznych rzeczy, takich jak rzeczywista kontrola tempa pracy sądów, rzeczywista kontrola obiegu dokumentów, rzeczywista kontrola jakości pracy, tępienie faktycznych nadużyć, poprawienie środowiska pracy tych, którzy w tych sądach pracują, żeby mogli pracować w warunkach nowoczesnych, byli dobrze wynagradzani. I to się nie wydarzy od tego rodzaju sporów.