01:00 Fakty

Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego zajmie się w poniedziałek sprawą trzech polskich europosłów. Jak ustaliła korespondentka RMF FM, eurodeputowani będą pracować nad wnioskami o uchylenie immunitetów Daniela Obajtka, Patryka Jakiego i Grzegorza Brauna. O jakie sprawy konkretnie chodzi i kiedy należy spodziewać się ostatecznych decyzji? O tym powie Katarzyna Szymańska-Borginą. W sprawach Obajtka i jakiego nie będzie jeszcze głosowania, a jedynie wymiana uwag. Natomiast wobec Grzegorza Brauna możliwe jest już przyjęcie raportu. Jeśli tak się stanie, jeszcze w tym miesiącu podczas sesji plenarnej cały Parlament Europejski zagłosuje nad uchyleniem jego immunitetu. Chodzi o jego wypowiedzi negujące Holokaust i istnienie komór gazowych w Auschwitz.

Obajtek mierzy się natomiast z zarzutami karno-skarbowymi, a w przypadku jakiego chodzi o delegowanie funkcjonariusza służby więziennej bez podstawy prawnej na wyższe stanowisko i zarzuty przekroczenia uprawnień. Do 5 lat więzienia grozi rodzicom, których dzieci w wieku 2 i 3 lat nago, bez opieki biegały przy ruchliwej drodze w Zawierciu w Śląskie. Para pijana była w domu z rocznym dzieckiem. Teraz sprawą zajmuje się Sąd Rodzinny i prokuratura. Więcej o tym reporterka RMF FM Anna Kropaczek. Rodzice usłyszeli zarzut narażenia dzieci na niebezpieczeństwo, utraty życia i zdrowia. Mają policyjny dozór, a maluchy są pod opieką babci. O ich dalszym losie zdecyduje Sąd Rodzinny. Nagie, małe dzieci biegające przy drodze krajowej nr 78 zauważyli przechodnie.

I uważam, że młodzi kierowcy szczególnie powinni zwracać jednak uwagę na znaki pionowe, poziome na drodze, na to, co się dzieje, obserwować, uczyć się i szkolić. W przypadku kierowców 17-latków okres próbny będzie wydłużony do 3 lat. Publicystyka w Faktach RMF FM. Wracamy teraz do porannej rozmowy w RMF FM. Paweł Zalewski, wiceszef Ministerstwa Obrony Narodowej, był gościem Tomasza Terlikowskiego. Rozmawiacie na temat liczby żołnierzy amerykańskich w Polsce? Rozmawiamy na temat stałych baz, na temat zdolności, które Amerykanie przyniosą do Polski po to, żeby wzmocnić polskie siły zbrojne i siły NATO w Polsce. Rozmawiamy o miejscach, w których mogliby stacjonować.

Wiemy, że będzie to kilka baz i chcielibyśmy, aby Amerykanie obok takiej bardziej masywnej obecności byli również w Polsce i posiadali w Polsce Zdolności najbardziej wyrafinowane, których potrzeba. Zdolności np. do rozpoznania czy zdolności związane z obroną cyber. To są najbardziej wyrafinowane i potrzebne dzisiaj w Polsce. Natomiast te rozmowy trwają. Ja prowadziłem je w ubiegłym tygodniu z panem W Brukseli umówiliśmy się na wizytę amerykańskiej grupy negocjatorów już niedługo w Polsce.

Marcin Przylecz zadawał pytanie w Rzeczpospolitej ostatnio, czy w MON działa jakiś specjalny zespół negocjacyjny odpowiedzialny za rozmowy z Amerykanami o przyszłości ich wojsk w Polsce? Ja informowałem opinię publiczną, w tym myślę, że pan przydarz o tym powinien wiedzieć, że ja jestem odpowiedzialny za te rozmowy i ja jestem odpowiedzialny za pracę tego zespołu, tak, taki zespół działa. Ile osób w nim działa? Oj, kilka, natomiast my posługujemy się wiedzą i kompetencjami bardzo dużej grupy osób, bo to jest bardzo duży projekt i cieszę się bardzo, że mam bardzo kompetentnych współpracowników w Ministerstwie Obrony, którzy w tym uczestniczą. Pan mówi o tym, że to jest kilka osób. My znamy jego skład. Pan zna jego skład, ale czy możemy poznać jego skład? To nie jest jakaś tajemnica. To są przedstawiciele Sztabu Generalnego, to jest dyrektor Departamentu Infrastruktury, to jest dyrektor Departamentu Polityki i Bezpieczeństwa Międzynarodowego i jego ludzie.

To są tego typu osoby, natomiast ja jestem odpowiedzialny za te rozmowy i tutaj ta odpowiedzialność polityczna jest zdefiniowana przez pana premiera Kosiniaka-Kamysza jednoznacznie. Bo Marcin Przydacz mówi, że zadaje pytania, czy te negocjacje są wystarczające. On wprost zarzuca Monowi, czyli teraz już jemy Japanu, brak wystarczającej aktywności. No to niech się zapyta, jeżeli chce uzyskać jakieś dokładniejsze informacje. Ja chętnie odpowiem, ale mam takie wrażenie, znaczy ja nie chcę wchodzić w polemiki z panem przydaczem, bo to na pewno nie jest specjalnie ani potrzebne, ani na pewno mądre, bo...

Rosjanie robią to po to, aby nas zniechęcić do tego, aby popierać Ukrainę i tak naprawdę rozbić wewnętrznie NATO. Jaka powinna być odpowiedź? Bo to jest kluczowe pytanie. I odpowiedź powinna być jednoznaczna. Znaczy po pierwsze w ramach NATO ta odpowiedź jest udzielana i tutaj ja się cieszę, że NATO odpowiada w sposób jednoznaczny, ale zarazem niegłośny. Bo to nie chodzi o to, żeby dużo mówić, tylko pokazać Rosjanom, co im grozi. Dla mnie taką odpowiedzią były ćwiczenia, które były niedawno zorganizowane wokół Królewca, pokazujące olbrzymie zdolności Amerykanów i sojuszników. I to był bardzo ważny sygnał dla Rosjan.