Trybunał rozpatrzył sprawę, w której mBank domaga się od klienta zwrotu kapitału kredytu po tym, jak umowa została unieważniona przez sąd. Klient w swojej obronie powołuje się na dwie kwestie. To, że sprawa się przedawniła i bank nie może już oczekiwać pieniędzy oraz na to, że strony częściowo wyrównały rachunki, to znaczy nastąpiło tak zwane potrącenie wierzytelności. Sąd ma wątpliwości, czy konsument może powołać się na oba te czynniki naraz, czy nie wykluczają się wzajemnie. I to rozstrzygnął TSUE. Wyrok – konsument może korzystać z obu tych środków. Co to oznacza? Może jednoznacznie pomóc sądom polskim przyjmować i uwzględniać zarzut przedawnienia. Tłumaczy radca prawny Marcin Szołajski, wyrok TSUE nie rozstrzega tej konkretnej sprawy, ale będzie mieć wpływ na przyszłe rozstrzygnięcia sporów.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.