🔥TRUMP GROZI PIEKŁEM 🔥

Bogu Ojcu niechaj będzie chwała i jednemu Jego Synowi, wraz z Duchem Pocieszycielem, teraz i po wszystek wiek. Amen. Teraz mój drogi słuchaczu przechodzimy do wybranej na dzisiaj sprawki z Polski. Niestety również Naczelny Sąd Administracyjny bardziej niż Polakom służy koncernom farmaceutycznym. W środę 1 kwietnia Naczelny Sąd Administracyjny wydał kolejny skandaliczny wyrok. Kolejny, bo 20 marca NSA zobowiązał Warszawski Urząd Stanu Cywilnego do wpisania w rejestr tzw. małżeństwa jednopłciowego zawartego w Berlinie, o czym mówiliśmy w SPRAWKACH RANO w środę 25 marca. Tym razem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie, w której matka dziecka ujawniła wadliwą serię eliksiru 6 w 1, o czym poinformował pan mecenas Arkadiusz Tetela, który prawnie reprezentuje kobietę.

Nie uzyskało prawa do wyjaśnienia czy preparat podany mu był prawidłowy co do składu. Zdaniem organu takie postępowanie może zainicjować tylko producent. Wniosek płynący z wyroku. Państwo może zmuszać do szczypania, ale gdy pojawią się wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa produktu, rodzic słyszy, że nie ma interesu prawnego, by domagać się wszczęcia postępowania wyjaśniającego. Jest to Prawo zarezerwowane dla podmiotu odpowiedzialnego. Sąd nie powiedział dziś, że problem nie istnieje. Nie powiedział też, że przedstawione wyniki badań są bez znaczenia. Sąd przyjął co innego, że matka dziecka nie ma interesu prawnego, aby domagać się wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie składu produktu leczniczego, ponieważ takie postępowanie ma charakter wszczynany z urzędu.

Przypomnijmy, że sanepid wymaga od neonatologów niezgodnej z polskim prawem kwalifikacji noworodków do podania im żywego preparatu przeciwko gruźlicy, a wieloletni Krajowy Konsultant do Spraw Neonatologii pani Ewa Helwig z powodu podjęcia interwencji w tej sprawie została usunięta ze swojego stanowiska, o czym mówiliśmy wcześniej. A zatem, wobec tego, że w naszej ojczyźnie koncerny farmaceutyczne są ponad prawem i cieszą się specjalnymi względami naszych organów państwowych, rodzice powinni mieć świadomość, że po pierwsze program obowiązkowych aplikacji eliksirów stanowi realne zagrożenie dla ich dzieci, a po drugie, że jeśli w wyniku przyjęcia obowiązkowego kryzysu klimatycznego w ludzkie ramię dziecko zostanie poszkodowane,

Szczególnie wyspecjalizowane obszary działalności Kancelarii to tzw. kredyty frankowe, prawo administracyjne, ubezpieczenia, odszkodowania, sprawy rodzinne i szeroko pojętego prawa cywilnego. Na hasło SPRAWKI Kancelaria udziela porad, świadczy pomoc i zapewnia kompleksową obsługę prawną na preferencyjnych warunkach. Szczegóły pod adresem internetowym umieszczonym na górze opisu tego odcinka. A teraz przechodzimy do wybranej na dzisiaj sprawki ze świata. Stany Zjednoczone, Iran i cały świat. Donald Trump coraz bardziej kieruje się książką na literkę T kończącą się na UD. Iran można wyeliminować w jedną noc. Może to być we wtorek. Nie są to, mój drogi słuchaczu, słowa z filmu katastroficznego klasy B, ale wypowiedział je prawdziwy prezydent Stanów Zjednoczonych, pan Donald Trump, w czasie rozmowy z dziennikarzami w Białym Domu.

Wygląda też na to, że kieruje się on fałszywą zasadą z tej księgi, zgodnie z którą cel uświęca środki. Stosując tę pseudoetykę, Można posunąć się do najgorszych czynów i usprawiedliwić to rzekomą koniecznością. To kwintesencja. Księgi na literkę T. Natomiast złożono z 10 klauzul propozycję zawieszenia broni, którą wystosowały władze Iranu za pośrednictwem pakistańskich dyplomatów. Prezydent Donald określił jako istotną, lecz niewystarczającą. W niedzielę wielkanocną przywódca Stanów Zjednoczonych wyznaczył ostateczny termin Iranowi na otwarcie cieśniny Ormud. Na swojej własnej platformie społecznościowej Truth Social napisał Wtorek godzina 20 czasu wschodniego.

O tym, że w każdym kraju jest po prostu inna mądrość etapu, niech świadczą słowa kardynała Rysia z tego samego wywiadu dla PAP. Zapytany o stanowisko wobec wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który zobowiązał Warszawski Urząd Stanu Cywilnego do wpisania w rejestr aktu zawartego w Berlinie niby małżeństwa przez obywateli Polski, hierarcha powiedział. Kościół nie ma politycznych narzędzi w odniesieniu do żadnego sądu i jego decyzji, bo nie taka jest jego rola. Ma jednak prawo do jej oceny moralnej. Kościół pozytywnie naucza, że małżeństwo to jest związek mężczyzny i kobiety i nie ma takiej siły na świecie, która zmusi Kościół do zmiany nauczania w tej dziedzinie.

Za prawo, które obowiązuje w państwie biorą odpowiedzialność politycy. Oczywiście, że Kościół nie nazwie małżeństwem związku homoseksualnego. Żadne rozstrzygnięcie takiego czy innego państwa czy rządu niczego w tym nie zmienia. Koniec cytatu. Bardzo mądre słowa. Natomiast jak pogodzić je z faktem, że wielu hierarchów z Europy Zachodniej, Stanów Zjednoczonych i Ameryki Południowej, w tym przypadku Podobnie tęczowy jezuita ojciec James Martin niejednokrotnie o dwóch panach mówił małżeństwo. Ta różnica