O CO MODLILIŚCIE SIĘ W WIELKI PIĄTEK❓

Witam Cię, człowieku rozumny. Nazywam się Dawid Mysior, to jest program SPRAWKI OKIEM KATOLIKA RANO. Jest środa, 15 kwietnia, dzień ferialny. Zanim, mój drogi słuchaczu, przejdziemy do omówienia Sprawek z Polski, ze świata i z Kościoła, hymn z Prymy. Gdy już wzeszła gwiazda światła, kornie prośmy Boga, by w czynnościach dziennych zachował nas od szkody. Niech powściągając miarkuje język, by nie rozbrzmiewała groza waśni. Niech życzliwie chroni wzrok nasz, by nie poił się próżnością. Niech czyste będzie wnętrze serca i niech odstąpi nierozum. Niechaj hardość ciała skruszy skąpość napoju i pokarmu. Abyśmy, gdy dzień przejdzie, a kolejność znów sprowadzi noc, czyści przez wstrzemięźliwość śpiewali Mu chwałę.

Osoba wobec której prezydent RP zastosował prawo łaski była skazana za przestępstwo z artykułu 212 paragraf drugi kodeksu karnego. Zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania. Koniec cytatu. Przypomnijmy, mój drogi słuchaczu, że pani Weronika została skazana za ostrzeganie przed molochowym rzeźnikiem w kitlu, panem Piotrem A., który chciał złożyć w ofierze molochowi jej wówczas nienarodzonego syna z powodu rzekomego zespołu Downa. Pani Weronika odmówiła i urodziła całkiem zdrowego syna. A kilka lat później na jednym z forów internetowych ostrzegała przyszłe mamy przed niebezpiecznym ginekologiem. Pan Piotr A. oskarżył panią Weroniko o zniesławienie, a sędzia ze Starogardu Gdańskiego, pan Wojciech Jankowski uznał ją winną i skazał na 3 miesiące nieodpłatnych prac społecznych, zapłatę 1812 zł kosztów sądowych oraz do publicznych przeprosin Piotra

Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku, pan Mariusz Kaźmierczak, podtrzymał wyrok. Pan Piotr A. był już wcześniej, w roku 2008, skazany przez sąd na 2 lata więzienia, w zawieszeniu na 2 lata za nielegalne złożenie w ofierze molochowi 19 dzieci i czerpanie z tego korzyści majątkowych. W roku 2016 ten sam pan, powiedzmy, molochowy recydywista. Wmawiał Pani Weronice, że jej dziecko urodzi się z wadą genetyczną i zaproponował jej tak ulubione przez siebie rozwiązanie. Dodajmy, że sprzeczne nie tylko wprost z prawem bożym, ale również w tym przypadku z prawem polskim. Pani Weronika nie oskarżyła wtedy Piotra A., Chociaż mogła, a za to ten, jakże sprytnie, oskarżył ją o zniesławienie, dopiero gdy nie było już szans, aby pociągnąć go do odpowiedzialności za próbę zbojstwa na literkę A ze względu na przedawnienie, które następuje po pięciu latach.

Wskutek niesprawiedliwych wyroków pani Weronika została zmuszona do rozpoczęcia zasądzonych prac społecznych. Natomiast nikt nie był w stanie zmusić jej do przeprosin człowieka, który chciał zjeść jej syna. Z racji niewykonania tej części wyroku pani Weronice groziło 6 tygodni prawdziwego więzienia. Sąd miał podjąć decyzję w tej sprawie pojutrze, w piątek 17 kwietnia. A zatem decyzja o ułaskawieniu przez prezydenta zapadła na cztery dni przed posiedzeniem sądu, na którym nakaz przeprosin Piotra A. mógł zostać, a wiele wskazywało na to, że tak się stanie, zamieniony na karę więzienia. Wskutek decyzji prezydenta Nawrockiego kara niesprawiedliwie zasądzona pani Weronice została w całości darowana, a wyrok zatarty.

Dlatego nie musi ona kontynuować prac społecznych i nie będzie rozdzielona przez kolejne półtora miesiąca ze swoimi dziećmi. A dodajmy, że przez półtora miesiąca tak właśnie było. W toku pozostaje sprawa przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, w którym pani Weronika zaskarżyła niesprawiedliwe wyroki polskich, czy raczej polskojęzycznych sądów. Jeśli ów Trybunał wyda w tej sprawie wyrok zgodny z wymogami sprawiedliwości, może to powstrzyma nasz aparat państwowy przed gnębieniem niewinnych ludzi, którzy mają pełne prawo ostrzegać innych przed molochowymi zbrodniarzami. Ta sprawa również dość dobrze pokazuje, jak ważne jest roztropne zachowanie W drugiej turze wyborów prezydenckich, gdy mój najlepszy z możliwych kandydat odpadł, a do drugiej tury dostali się przedstawiciele złych partii na usługach złych panów.

Jednak trzeba wtedy na chłodno rozważać, po której stronie jest mniejsze zło i jest to rozwiązanie w pełni katolickie. Gdyby prezydentem był teraz pan Rafał Trzaskowski, najprawdopodobniej nie podpisałby tego ułaskawienia, A panu prezydentowi Karolowi Nawrockiemu należy się wdzięczność za skorzystanie z prawa łaski wobec pani Weroniki i oby dalej sprawując swój urząd miał na tyle roztropności, odwagi i sprytu, aby zawsze działał dla dobra Polaków, nawet wbrew swoim mocodawcom. I to, moi drogi słuchaczu, tyle jeżeli chodzi o wybraną na dzisiaj sprawkę z Polski. Zanim przejdziemy do tej ze świata, chciałbym z radością i wdzięcznością przypomnieć, że mecenasem naszego kanału jest Kancelaria Prawna Tradycyjnego Katolika, radcy prawnego pani Małgorzaty Wilczek.

Teraz przechodzimy do wybranej na dzisiaj sprawki ze świata. Księga na literkę T, a kończąca się na uderze G.

O CO MODLILIŚCIE SIĘ W WIELKI PIĄTEK. Names mentioned. Pracowali nad wspomnianym wyżej wynikiem, dokładnie 10 marca, wiceminister spraw zagranicznych pan Władysław Teofil Bartoszewski z PSL-u w porannym wywiadzie dla Radia Zet zapytany przez Bogdana Rymanowskiego w imieniu jednego z internautów, czy uważa, że państwo położone w Palestynie na literkę I dokonuje zbrodni przeciwko ludzkości, a pan Natan Jachu jest zbrodniarzem wojennym. Dwukrotnie zaprzeczył mówiąc nie.

20 dni później, w tym samym programie, wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości pan poseł Mariusz Błaszczak powiedział, że państwo położone w Palestynie na literkę I jest częścią wolnego świata, jest po jasnej stronie mocy, a nie po ciemnej stronie mocy jak Iran, który jest po stronie Rosji. Oby te wszystkie okrutne wiadomości, które przekazujemy z terenów atakowanych przez panów na literkę Z z kropką, wyryły się w pamięć jak największej liczby Polaków głosujących na partie, których czołowi przedstawiciele bezkrytycznie hołubią państwo położone I na koniec jeszcze jedno. Gdzie, mój drogi słuchaczu, byłeś na Wielkopiątkowej Liturgii? Czy była to liturgia tradycyjna, czy też może byłeś w parafii?

Paragraf siódmy. Koronka ku uczci siedmiu boleści. Pytanie pierwsze. Czym jest koronka ku uczci siedmiu boleści? Od tego miejsca zaczniemy, mój drogi słuchaczu, jutro. A teraz, zanim przejdziemy do wybranej na dzisiaj sprawki z kościoła, pozwolę sobie przypomnieć, że cała ta nasza praca rozwinęła się głównie w oparciu o wsparcie finansowe widzów. Za wszystkich wspierających nas finansowo raz w miesiącu odprawiana jest msza święta tradycyjna w intencji o Boże błogosławieństwo dla nich. Jeżeli jest ktoś jeszcze, kto chciałby dołączyć do grona naszych patronów, to szczegóły jak można to zrobić znajdują się w opisie tego odcinka. Wszystkim Bóg zapłać. Teraz przechodzimy do wybranej sprawki z kościoła.

Watykan, Luksemburg i Polska. Pomysły kardynała Hollerisha na doprowadzenie do tak zwanego kapłaństwa kobiet w kościele katolickim. W wywiadzie opublikowanym w piątek 10 kwietnia na portalu Vatican News jezuicki kardynał Jean-Claude Hollerish, arcybiskup Luksemburga, a Także relator generalny tzw. Synodalnego Synodu o Synodalności nie po raz pierwszy podjął temat tzw. święceń kapłańskich kobiet, czyli zjawiska, które w rzeczywistości i właściwym znaczeniu nie istnieje, nigdy nie istniało i nigdy nie zaistnieje. Punktem wyjścia wywiadu z hierarchą była jego wypowiedź z przemówienia na Uniwersytecie w Bonn, Które wygłosił pod koniec marca podczas konferencji poświęconej, a jakżeby inaczej, synodalności.

Drogie Panie, jeżeli macie chęć, proszę Was o napisanie w komentarzu czy prawdą są słowa kardynała Hollerisha o Waszym cierpieniu z powodu braku dostępu do posługi kapłańskiej. A wracając do wywiadu dla Vatican News, arcybiskup Luxemburga został zapytany o termin, który uważa za akceptowalny dla postępu w kwestii tzw. święceń kapłańskich kobiet. Na co kardynał Hollerish odpowiedział następująco. Chciałbym zostawić to duchowi świętemu. Powstaje więc pytanie, dlaczego nie zostawi, skoro chciałby? Rozumiejąc po katolicku tę odpowiedź, należałoby przyjąć, że kardynał miał na myśli nigdy, ale arcybiskup Luksemburga w tym samym wywiadzie mówi, że proces doprowadzenia w kościele do tak zwanego kapłaństwa kobiet to kwestia długofalowa.

Próbują więc najpierw doprowadzić do tzw. diakonatu kobiet. Kardynał Hollerich we wspomnianym wywiadzie podkreślił, że przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji konieczna jest poważna praca teologiczna nad naturą diakonatu, jego związkiem z kapłaństwem i biskupstwem oraz jego miejscem w życiu Kościoła. Warto, mój drogi słuchaczu, zwrócić uwagę na kolejność. Najpierw mówi się, jaką nowość zamierza się przyjąć, a dopiero potem zamierza się wykonać pracę teologiczną. To jednocześnie jest śmieszne i straszne. W ustach kardynała tzw. poważna praca teologiczna niestety oznacza zwyczajne pranie mózgu, które ma spowodować redefinicję diakonatu w umysłach katolików.

A teraz uwaga! Po Soborze Watykańskim II W roku 1972 papież Paweł VI zniósł tradycyjne stopnie święceń kapłańskich, które obowiązywały w kościele od co najmniej III wieku i które swoją drogą zachowało Bractwo Kapłańskie św. Piusa X. Papież Paweł VI zostawił jedynie wyższe święcenia, czyli diakonat, prezbiterat i episkopat. Wśród usuniętych święceń znalazł się subdiakonat, który według nauki Soboru Trydenckiego zalicza się również do święceń wyższych. Teraz kardynał Hollerich W wywiadzie dla VATICAN NEWS wychodzi z propozycją przywrócenia subdiakonatu, który byłby tak zwaną niesakramentalną formą uczestnictwa w kapłaństwie, po to by wprowadzić subdiakonat kobiet, co zdaniem hierarchy pozwoliłoby im uczestniczyć w liturgii i nabożeństwach bez zmiany nauki o sakramencie święceń.

Czyli kardynał Hollerich chce przywrócić usunięty przez modernistycznego papieża najniższy stopień wyższych święteń kapłańskich, ale z całkowitym przekształceniem jego znaczenia, po to, by mogły go przyjąć kobiety, a następnie Następnie, najprawdopodobniej na zasadzie skojarzenia z właściwym pojęciem diakonatu, ułatwić przejście do dalszych etapów rewolucji. A tym, którzy myślą lub mówią, ale to nie w mojej parafii, więc nie ma stanu wyższej konieczności, nasza redakcja pragnie przypomnieć, że właśnie ten sam kardynał Jean-Claude Hollerich W ostatnich dniach lutego tego roku gościł w archidiecezji krakowskiej zaproszony przez tamtejszego metropolitę kardynała Grzegorza Rysia w celu przygotowania księży do synodalnego synodu archidiecezji krakowskiej.

Bez podjęcia radykalnych kroków synodalność z jej szalonymi pomysłami prędzej czy później wejdzie do polskich i tak już zmodernizowanych parafii. Oby Najświętsza Maria Panna zechciała doprowadzić jak największą liczbę polskich katolików, w tym kapłanów, do przygnięcia do tradycji katolickiej. I to, mój drogi słuchaczu, na dzisiaj wszystkie SPRAWKI OKIEM KATOLIKA RANO. Przypominam o dzisiejszym wieczornym live'ie z posłem Romanem Fritzem. Dwudziesta pierwsza na naszym kanale. A jeżeli ten odcinek miał dla Ciebie, mój drogi słuchaczu, znamiona sensu i chcesz nam pomóc, daj proszę łapkę w górę pod tym filmem na YouTubie i napisz co najmniej siedmiorazowy komentarz. Wszystkim tym, którzy chcieliby dołączyć do grona naszych patronów, przypominam, że szczegóły jak można to zrobić znajdują się w opisie tego odcinka.