GROŹNA INTELIGENCJA; NAUKOWY WYROK & INNE SPRAWKI RANO

Nasze państwo tych pieniędzy nie ma. I żeby kwota taka znalazła się na Ukrainie, Polacy muszą o tę kwotę i odsetki powiększyć swoje i tak już gigantyczne zadłużenie. Nasze władze, zarówno ta obecna, jak i poprzednia, Okradają Polaków by wpłacić obcym, co jest wprost odwróceniem właściwego porządku i wysoce niemoralne. Jest też mój drogi słuchaczu bardzo ważne, żeby jak najwięcej Polaków zaczęło bardziej dojrzale myśleć o wspólnych pieniądzach. Chociażby w przypadku tych kolejnych 215 milionów, nawet skądinąd rozsądni ludzie wydają się mieszać tę tematykę ze swoim stosunkiem do Ukraińców. Jakby to czy ich lubimy czy nie lubimy miało wpłynąć na to czy możemy z pustego dać obcemu 215 milionów.

Żadna z tych firm nie zachowuje się odpowiedzialnie. Pędzą prosto ku samodoskonalącej się superinteligencji i grają z naszym życiem. Więcej myśli poniżej. Koniec cytatu. Autorem tych słów rozwiniętych w kolejnych wpisach jest 27-letni Brytyjczyk, pan Jacob Coxon, kolejny spośród twórców sztucznej inteligencji, którzy porzucili pracę nad nią ze względu na obawy o bezpieczeństwo ludzkości. Badacz AI Ludzie tworzący sztuczną inteligencję szczerze wierzą, że może ona nas wszystkich zabić do końca dekady. To nie jest chwyt marketingowy. Jak co to wielu dyrektorów i starszych badaczy będzie dobierać słowa w prasie, by brzmieć rozsądnie, ale słyszę jak ci sami ludzie wyrażają strach prywatnie.

Osobiście uważam, że prawdopodobieństwo tego w ciągu najbliższej dekady wynosi ponad 10%. Uważam, że firma Anthropic dokłada wszelkich starań, ale nie mamy jeszcze planu rozwiązania kwestii doskonalenia superinteligencji i nie widać byśmy byli na dobrej drodze do tego. Następnie pan Hambinger dodał jeszcze następujący wpis. Żeby było jasne, jak piszemy w naszym najnowszym raporcie dotyczącym ryzyka, uważam, że ryzyko związane z obecnymi modelami jest niewielkie. Martwi mnie natomiast superinteligencja, wynikająca z rekurencyjnego samodoskonalenia, która, jak już wspomnieliśmy, rozwija się szybciej niż sądziliśmy. Koniec cytatu. Niestety, większość współczesnych ludzi wydaje się nie dostrzegać potencjalnego zagrożenia,

Czy za wygodę jesteśmy w stanie sprzedać dosłownie wszystko? Pamiętam, jak firma Apple wprowadziła w iPhone możliwość odblokowywania ekranu za pomocą twarzy. Jak nerwowo klikałem wtedy NIE. I do tej pory tego nie uruchomiłem, chociaż oczywiście nie łudzę się, żeby to cokolwiek zmieniało. Myślę, że to urządzenie i tak mnie rozpoznaje. Natomiast pamiętam, jak wielu znajomych było zachwyconych. Przy czym nie chodzi tutaj ani mi, ani naszej redakcji o wpadanie w jakąś paranoję, ale o zachowanie podstawowego instynktu samozachowawczego, który wśród mas wydaje się być wyparty przez pozbawiony zdrowego rozsądku optymizm, I jakąś wiarę w to, że możni tego świata, którzy kontrolują te technologie, mają na sercu dobro całej ludzkości, czy coś.

Kim ogłasza się sam Jezus Chrystus? Sam Jezus Chrystus ogłasza się Synem Boga, równym Bogu Ojcu swojemu. Ja i Ojciec jedno jesteśmy. Ewangelia świętego Jana, 10.30. Pytanie sto dwudzieste czwarte. Czym Jezus Chrystus stwierdził to swoje ogłoszenie, że jest Synem Bożym? Stwierdził to 1. świętością życia swojego, 2. cudami, które zdziałał, 3. proroctwami, które się spełniły, 4. swoją śmiercią męczeńską, dobrowolnie podjętą na potwierdzenie tej prawdy, 5. Swoim zmartwychwstaniem i wniebowstąpieniem, które przepowiedział.

Teraz przechodzimy do wybranej na dzisiaj sprawki z Kościoła. Polscy biskupi niestety znów zaufali tzw. nauce zamiast tradycji Kościoła. W środę 9 września ukazało się stanowisko zespołu ekspertów Konferencji Episkopatu Polski do spraw bioetycznych w sprawie transplantacji organów. W tekście pojawiło się odniesienie do mającej już 60 lat Konstytucji Duszpasterskiej Soboru Watykańskiego II o kościele w świecie współczesnym Gaudium et Spes oraz godności człowieka, z perspektywy której dla każdego, kto pragnie dobra bliźniego, transplantacja stanowi możliwość niesienia pomocy chorym. Teraz uwaga, cytat. Bardzo aktualna w takich sytuacjach pozostaje tzw.

ZŁOTA REGUŁA, znana szeroko już od czasów starożytnych i obecna w nauczaniu Buddy , Konfucjusza , Wybitnych myślicieli starożytnej Grecji i Rzymu, a także w Starym Testamencie . Największy autorytet zyskała ona w nauczaniu Pana Jezusa. W prostszej formie brzmi ona, miłuj bliźniego jak siebie samego. W formule bardziej złożonej brzmi ona, wszystko co byście chcieli, żeby wam ludzie czynili i wy im czyńcie, albowiem na tym polega prawo i prorocy. Koniec cytatu.

Chociaż są osoby, które dystansują się od stosowanego obecnie kryterium śmierci mózgowej, to trzeba podkreślić, że Kościół jednoznacznie uznaje je za pewne z moralnego punktu widzenia. Naukę tę wyraził on już kilkakrotnie w podstawowych dokumentach i wypowiedziach papieskich. W dalszej części biskupi powołują się na autorytet Jana Pawła II. W tej kwestii jednoznacznie wypowiedział się także Jan Paweł II, stwierdzając, można potwierdzić, że aktualne kryterium stwierdzania śmierci, to znaczy całkowite i nieodwracalne zaprzestanie wszelkiej aktywności mózgu, jeżeli jest skrupulatnie aplikowane. GROŹNA INTELIGENCJA NAUKOWY WYROK INNE SPRAWKI RANO.

Koniec cytatu. Tymczasem, mój drogi słuchaczu, pojęcie śmierci mózgowej weszło do medycyny dopiero w roku 1968, gdy raport Komisji Harwardzkiej i Deklaracja Sydney uznały, Nieodwracalne ustanie czynności całego mózgu za kryterium śmierci. To kryterium było potrzebne do stworzenia zgodnego z prawem pobrania tkanek lub narządów od osób znajdujących się w głębokiej śpiączce, żeby stwierdzić śmierć mózgu, czyli coś w teorii nieodwracalnego wystarczą 24 godziny. Tymczasem uwaga! Polski lekarz profesor Jan Thalar wybudził mnóstwo osób, u których stwierdzono śmierć mózgową i których tylko dzięki determinacji innych nie pokrojono na kawałki.

Biskup pomocniczy Astany odpowiada. Nie, sama czynność mózgu jest niewystarczająca do stwierdzenia prawdziwej śmierci. Usunięcie ważnych narządów od osoby znajdującej się w takim stanie stanowi wiwisekcję i zabójstwo medyczne. Koniec cytatu. Biskup Schneider, postać nieoceniona, potwierdza tym samym tradycyjne nauczanie Kościoła, określające faktyczny koniec życia ludzkiego. Natomiast polscy biskupi, podobnie jak w czasie kaszel XIX, gdy struktury kościoła były największym akwizytorem cudownych eliksirów wstrzykiwanych w ludzkie ramię, znów bardziej ufają tzw. nauce finansowanej przez ich starszych braci w wierze, niż odwiecznej nauce kościoła katolickiego.

Aż dziw wierzę, że ludzie tak łatwo dają się zwieść tym, którzy chcą zastąpić Pana Boga. Leży człowiek. Serce bije. Każdy przecież intuicyjnie wie, że on żyje. Przychodzi jednak Rothschildowska medycyna i orzeka – nie, on już nie żyje. Kroimy. A ludzie na to – aha, wyczuwam bicie serca i słyszę oddech, ale jak nauka mówi, że on nie żyje, to co ja tam wiem? Z nauką się nie dyskutuje. Niepojęte jest, gdy łyka to zwykły ludzik. Natomiast gdy przykłada do tego rękę biskup kościoła katolickiego, na to już zupełnie brak jest słów. Tymczasem katolik wierny Panu Bogu wie doskonale, że tylko On jest Panem życia i śmierci.

I to, mój drogi słuchaczu, na dzisiaj wszystkie sprawki Okiem Katolika Rano. Jeżeli chcesz nam pomóc, daj proszę łapkę w górę pod tym filmem na YouTube i napisz co najmniej siedmiowyrazowy komentarz. Jeżeli ta opcja jest dostępna, podbij proszę ten film. I jak zwykle pozwolę sobie przypomnieć, że cała ta nasza praca rozwinęła się głównie w oparciu o wsparcie finansowe widzów. Za naszych patronów raz w miesiącu odprawiana jest msza święta tradycyjna w intencji o Boże błogosławieństwo dla nich. Jeżeli jest ktoś jeszcze, kto chciałby dołączyć do grona osób wspierających nas finansowo, to szczegóły jak można to zrobić znajdują się w opisie tego odcinka. Wszystkim patronom gorące Bóg zapłać. Mój drogi słuchaczu, życzę Ci błogosławionego dnia. Święty Piusie X, módl się za nami. Święty Andrzeju Bobolo, módl się za nami.