PROF. DUDEK UDERZA W BRAUNA! KACZYŃSKI KAPITULUJE PRZED NAWROCKIM | Dudek o Polityce

I to myślę jest ważne, dlatego że to pokazuje, że Nawrocki mu jest bliskie to, co też różni PiS od Orbana, to znaczy kwestia rosyjska. Natomiast nie zmienia to oczywiście faktu, że dla i Nawrockiego i dla PiSu Orban jest cennym sojusznikiem w rozgrywce z Unią Europejską. I tutaj to będzie to, co się zarysowało już jakiś czas temu. Na odcinku rosyjskim nie będzie współpracy, ale na odcinku europejskim będzie współpraca. Czyli dla Wiktora Orbana taka rezygnacja to nie jest dyshonor? Nie, oczywiście myślę, że to Orban się poczuł tym dotknięty. Natomiast on płaci cenę swojego outsiderstwa w Unii Europejskiej. On sobie zdaje sprawę. Tylko, że on to traktuje transakcyjnie. transakcyjnie. To znaczy Orban nie jest człowiekiem, który by się moim zdaniem obrażał za takie rzeczy.

odniósł się troszkę do tych właśnie niesnasek, które w Prawie i Sprawiedliwości rzekomo się pojawiają. Jak to oczywiście były premier mówił, wszystko jest w porządku, pracujemy cały czas nad programem, każdy wie co ma robić, zresztą posłuchajmy. Mamy poukładane, kto się czym zajmuje. Zespół pracy dla polskich, którym kieruję, opracował już sześć raportów, kilkanaście debat z ekspertami. Szefem całokształtu prac programowych jest pan premier Piotr Gliński. To sobie już postanowiliśmy dawno i to zostało ostatnio również potwierdzone. Można by się zapytać premiera Morawieckiego, skąd te złe plotki, skoro wszystko jest idealnie, praca w re i wszyscy tam, prawda, w zwartym szyku pracują nad programem PiSu, żeby wygrać wybory w 27 roku.

Przypomnijmy, że te poprzednie frakcje, prawda, one miały odsunąć Mateusza Morawieckiego. No więc właśnie, prawda jest taka, że rzeczywiście w PiS-ie trwa wewnętrzna walka, której celem jest zmarginalizowanie premiera Morawieckiego. I premier Morawiecki oczywiście oficjalnie zaprzecza, no bo trudno, żeby się wypłakiwał przed kamerami, że go tutaj się marginalizuje czy odsuwa. Ale prawda jest taka, że Morawiecki rzeczywiście nie jest zadowolony z kierunku, w jakim idzie Prawo i Sprawiedliwość, bo Prawo i Sprawiedliwość skręca na prawo, czego właśnie przykładem było powołanie tej frakcji kosynierów przez prezesa Kaczyńskiego, czyli tego najbardziej skrajnego skrzydła, którym przewodzi pan Bąkiewicz. Bo Morawiecki chciałby takiej prawicy nieco bardziej umiarkowanej. A tymczasem partia pod przewodem Kaczyńskiego, bo on to autoryzuje, skręca coraz bardziej w prawo. Dlaczego? No bo Kaczyński walczy już nawet nie z Konfederacją, tylko z koroną Brauna, bo tam zaczął się odpływ.

To, co zyskała korona Brauna w sondażach, zyskała kosztem PiSu, bo to nie jest przypadek, że od momentu, kiedy korona Brauna zaczęła przekraczać próg wyborczy, ten pięcioprocentowy, to PiS spadł poniżej 30%, ma dwadzieścia kilka. To jest te kilka procent w większości poszło do Brauna. No i teraz oczywiście w PiS-ie się zaczęto zastanawiać, co z tym zrobić. No i odpowiedź w większości jest taka, musimy używać ostrzejszej retoryki, a Morawiecki by tego nie chciał. Oczywiście to nie jest jedyny powód. Tam w tle są jeszcze kwestia rozliczeń. Z czasów rządów PiSu i to zarówno tych różnych pretensji do Morawieckiego, że jako premier tam nie załatwił nam różnych rzeczy, ale głównie jest problem różnego rodzaju afer na czele z tą najważniejszą rządowej agencji rewelacji strategicznych. Za kilkanaście dni, nawet być może kilka, bo to jest 20 któregoś grudnia, brytyjski sąd podejmie najprawdopodobniej decyzję, czy były szef Rarsu, który się ukrywa w Wielkiej Brytanii, pan Kuczmierowski,

dojdzie do tego ekstradycji do Polski, czy nie. Jeżeli dojdzie do tej ekstradycji, no to tutaj być może pojawi się, że tak powiem, ruch w kierunku postawienia premiera Morawieckiego pod zarzutów. Postawienia premiera Morawieckiego w zależności od tego, co Kuczmierowski zezna, będąc już w Warszawie. No ale na razie Kuczmierowski jest w Londynie, w związku z tym ta sprawa jest w zamrożeniu. Ale wielu ludzi w PiS-ie obawia się, że mogą zostać postawione zarzuty Morawieckiemu, tak jak wcześniej Ziobrze, No i że to obciąży PiS, bo sprawa Ziobry ewidentnie PiSowi też zaszkodziła, to jest drugi powód, dla którego PiSowi spadło w sondażach, to jest ucieczka Ziobry na Węgry. Natomiast gdyby Morawiecki też się ewakuował na przykład w przyszłym roku gdzieś do jakiegoś kraju, nie mówię, że od razu na Węgry, przed zarzutami, no to to PiSowi też bardzo zaszkodzi, bo to w końcu były premier.

Ja w ogóle nie wykluczam, że w strategii ekipy Tuska to ma być takie główne uderzenie w PiS właśnie przed wyborami w 1927 roku. Postawienie Mateusza Morawieckiego w stan oskarżenia, czy wręcz rozpoczęcie procesu Mateusza Morawieckiego. No i część w PiSie uważa, to pozbędźmy się tego Morawieckiego już wcześniej, zepchnijmy go gdzieś na margines, żeby on nam hipoteki przed wyborami w 1927 roku nie obciążał. Właśnie, Matusz Morawiecki nie wiem, czy na Węgry by uciekł, dlatego że pamiętamy wszyscy, tam doszło do różnego rodzaju niesnasek pomiędzy Morawieckim a Orbanem. No tak, w czasach jak byli premierami, Orban dalej jest premierem, ale to jest oczywiste. Natomiast ja nie sądzę, żeby Morawiecki zdecydował się na ucieczkę śladem Ziobry. Bo mimo wszystko jest człowiekiem zupełnie innej klasy.

No ale oczywiście kwot realistycznych. A nie kwot, i to określanych przez stronę niemiecką, a nie kwot pseudoraportu pana Mularczyka, gdzie jest bilion euro. Bo to jest horrendalne i to jest oczywiste ośmieszanie roszczeń. Znaczy, jeśli się formułuje żądania horrendalnej, absurdalnej wysokości, których nigdy z góry wiadomo, że druga strona nie zapłaci, no to się de facto ośmieszamy. Ośmiesza całe przedsięwzięcie. Natomiast jak powiadam, to, że PiS ośmieszał całe działania swoją nieudolnością zmierzające do tego, żeby Niemcy w jakiś sposób zadośćuczyniły ofiarom III Rzeszy, polskim ofiarom III Rzeszy, to nie znaczy, że obecny rząd Tuska ma sprawę odpuścić, powinien to kontynuować i Tusk to próbuje robić, tylko mu to niestety nie wychodzi. Nie wychodzi mu z prostego powodu, bo nie ma dobrych pomysłów.

Koalicja Obywatelska może mieć największy klub w następnym Sejmie. Ja to wielokrotnie mówiłem. Może wygrać wybory w 1927 roku, tylko stracić władzę. A przy okazji będzie miała prezydenta Karola Nawrockiego, podczas gdy PiS miał jeszcze Andrzeja Dudę w momencie jak tracił władzę. Także utrata władzy przez PiS nie była aż tak bolesna jak byłaby dla koalicji obywatelskiej, gdyby rząd po 27 roku był tworzony przez PiS i ich nowych koalicjantów. I a propos Karola Nawrockiego, to przechodzimy proszę Państwa do wtorku. We wtorek Karol Nawrocki. Odłożył długopis, nie podpisał dwóch ustaw i o tych ustawach teraz porozmawiamy. Kolejne dwa weta się pojawiły. Karol Nawrocki zawetował po pierwsze tzw. ustawę łańcuchową lub jak niektórzy nazywają ją ustawą kojcową oraz ustawę o rynku kryptowalut.

Ponieważ tą ustawę poparła nie tylko koalicja rządząca, ale kilkudziesięciu posłów Prawa i Sprawiedliwości, w tym prezes Kaczyński, który jak wiemy słynie z tego, że generalnie dobrostan zwierząt leży mu na sercu. I teraz na czym polega problem? Po tym jak weto Karol Nawrockiego z tej ustawy skierował, to gdyby taka sama ilość posłów, która... zagłosowała za tą ustawę, w tym tych kilkudziesięciu posłów PiS-u z Kaczyńskim zagłosowali za odrzuceniem weta prezydenckiego, to weto byłoby odrzucone. No ale to byłby cios PiS-u w serce prezydenta Nawrockiego. W związku z tym już prezes Kaczyński powiedział, że nie, nie, teraz on już zmienia zdanie, on się będzie wstrzymywał i generalnie PiS-owcy, którzy głosowali za ustawą, wstrzymają się w głosowaniu nad odrzuceniem weta prezydenta Nawrockiego, co oznacza, że to weto

Nie zostanie odrzucone. Tyle tylko, żeby ich pogrilować, sprawę przenieść w czasie, spróbować jakoś tam klub PiSu podzielić w tej sprawie. Marszałek Czarzasty przeniósł głosowanie nad odrzucaniem weta prezydenckiego z obecnego posiedzenia Sejmu na kolejne. To jest klasyczny przykład takiej gry na rozmiękczanie w tym wypadku klubu PiS-owskiego. W dość niezręcznej sytuacji został postawiony Jarosław Kaczyński, bo najpierw głosował za tą ustawą, a teraz myślicie Państwo, że zagłosuje za odrzuceniem weta? To posłuchajmy. Panie prezesie, weto prezydenta dotyczące psów będzie głosowane. Jak pan będzie głosował? Odrzuci pan weto prezydenta? W tej sytuacji nie odrzucę. Najważniejsza z tych ustaw została na szczęście podpisana, chociaż były bardzo silne naciski, żeby jej nie podpisywać.

Pamiętamy przed lat sprawę Piątki dla Zwierząt, kiedy też Jarosław Kaczyński stanął wobec buntu większości swojego klubu. I to jest właśnie to, co jest wewnątrz PiSu. Otóż wewnątrz PiSu jest pewien subtelny podział, który nie dotyczy tylko kwestii stosunku do zwierząt, ale jeszcze do paru innych rzeczy. No na przykład kwestii ortodoksji religijnej. Jarosław Kaczyński nigdy nie był w sprawie na przykład... przerywania ciąż aż tak ortodoksyjny, jak większość jego partii i tak dalej. I to jest problem, który w tej partii jest dzisiaj głęboko schowany, ale nie jest wykluczone, że jak w miarę będzie słabła, powiedziałbym, kondycja prezesa Kaczyńskiego, który jakoś to wszystko spina, nad tym panuje, to właśnie może się nagle okazać, że Mateusz Morawiecki to ma i do zwierząt, i do sprawy aborcji nieco inny stosunek niż Przemysław Czarnek.

I to jest coś, co wisi nad tą partią i moim zdaniem prędzej czy później da o sobie znać. To jest też ciekawe, że Jarosław Kaczyński powiedział, że on nie zagłosuje za odrzuceniem weta, ale rozumiem, że to, że on nie zagłosuje za odrzuceniem weta, to przekłada się też na tych posłów, którzy głosowali za tą ustawą. Oni też nie zagłosują za odrzuceniem. To zobaczymy właśnie, bo to jest trochę tak, że teoretycznie w tego typu sprawach zwanych światopoglądowymi w PiS-ie jest swoboda. Tylko, że większość polityków, posłów PiS-u zdaje sobie sprawę, co by się stało, Gdyby Sejm z ich udziałem odrzucił weto prezydenta Nawrockiego w jakiejkolwiek sprawie. To byłaby oczywiście wstęp do podziału między prezydentem a partią, która go wysunęła do tego urzędu. I moim zdaniem w związku z tym ci posłowie się wzorem prezesa Kaczyńskiego wstrzymają.

zupełnie inny model prowadzenia prac Sejmu niż Szymon Hołownia. Szymon Hołownia otwarty na każdego, bez względu na poglądy. Włodzimierz Czarzasty już nie. Tak, i ja nie kryję, że mnie się zdecydowanie model Szymona Hołowni bardziej podobał. W tej konkretnej sprawie, bo w sprawie alkoholu to akurat jestem po stronie marszałka Czarzastego, ale w sprawie niezapraszania przedstawicieli kół poselskich do konwentu seniorów uważam, że jednak marszałek Czarzasty robi błąd, bo oczywiście Oczywiście, jest faktem, że wszystkie te koła, ich posłowie, nie weszli do Sejmu samodzielnie, tylko weszli w ramach innych ugrupowań, z którymi odeszli. Zandberg był w ramach Zjednoczonej Lewicy, Kukiz był z PiS-em, Grupa Brauna była z Konfederacją.