SŁABY START NAWROCKIEGO, EKSHUMACJE NA WOŁYNIU I POWAŻNY PROBLEM HOŁOWNI | DUDEK o polityce

Polacy powinni to zrozumieć. Dla Ukraińców UPA to nie jest przede wszystkim zbrodnicza organizacja, która mordowała Polaków na Wołyniu, tylko dla nich to jest przede wszystkim armia narodowa ukraińska, która walczyła z Rosją, z bolszewikami, z komunistyczną Rosją. I to jest dla nich najważniejsza część tej tradycji. To jest Bandera, który próbował reanimować państwo Ukraińskie. Co mu się zresztą nie udało i zginął, prawda, później zresztą w zamachu zorganizowany przez agenta sowieckich służb specjalnych. Więc dla nich po prostu Bandera będzie zawsze inaczej postrzegany niż przez nas. Musimy to zrozumieć. Musimy to zrozumieć, ale to nie może tak być na przykład jak w relacjach wielu innych krajów jest, że Nigdy się nie patrzy na tych samych bohaterów tak samo.

Jest pojednanie francusko-niemieckie, ale to nie znaczy, że Francuzi będą lubić Bismarcka tak, jak go lubią Niemcy. Dla Niemców zawsze Bismarck będzie twórcą Zjednoczonych. Nie, dla Francuzów będzie tym, który ich upokorzył w bitwie pod Sedanem i doprowadził do klęski Francji. I to jest zrozumiałe. Czy to przeszkadza w pojednaniu francusko-niemieckim? Nie jest głównym problemem Bismarck. Oczywiście trudno porównywać Bismarcka do Bandery, tu się zgadzam, ale to nie zmienia faktu, że my powinniśmy też patrzeć na przeszłość przez pryzmat obecnych sytuacji geopolitycznych. Nie może być tak, że, bo to jest w interesie Rosji, w istocie rzeczy najbardziej zainteresowana podsycaniem sporu o Wołyń między Polską a Ukrainą jest Rosja. I dlatego oni nieustannie mówią o tych nazistach, którzy rządzą w Kijowie, spadkobiercach Bandery.

Przecież to jest, ja widziałem raz czy drugi rosyjską telewizję, tam się nieustannie pokazuje nacjonalistów ukraińskich z nazistami, prawda? Czyli z wojskami okupacyjnymi hitlerowskimi. I to ma pokazywać nam co? Że Żyd Zełyński jest tak spadkobiercą bandery. No przecież to jest absurd. Trzeba na to patrzeć. Zełyński ma tu określoną sytuację polityczną, określoną presję i on nie może pewnych rzeczy zrobić, gdyby miał, powiedziałbym, większą swobodę działania. Więc reasumując, w tej sprawie jest potrzebny więcej spokoju, a mniej histerii. To jeszcze ostatnie pytanie Pana zdaniem. Kiedy w takim razie powinny ruszyć te prace? IPN mówi, że jest gotowy nawet od zaraz. Ja uważam, że jak najszybciej. Dlatego, tak jak mówię, testem dla wiarygodności strony ukraińskiej będzie wyrażenie zgody, ja zakładam, że jeszcze w tym roku.