Jak zaorać wroga
Świńskie triki, dobre narzędzia i podchwytliwe pytania. Rozmawiamy o dyskusjach i debatach - prywatnych i publicznych. Czy da się rozmawiać z kimś o przeciwnych poglądach? I jak to robić? A do tego: wymyślamy nowe, lepsze programy z politykami i brzydzimy się robaka. IG: @czulepunkty Patronite: patronite.pl/czule-punkty
Marta i Magdalena omawiają temat rozmowy i debaty, zwracając uwagę na symbolikę liczby 35 i debaty publiczne.
Rozmówcy omawiają różne sytuacje, w których ludzie prowadzą debaty, w tym na spotkaniach wspólnoty mieszkaniowej i panelach dyskusyjnych.
Rozmówcy omawiają, w jakich sytuacjach ludzie prowadzą debaty publiczne i jakie są charakterystyczne elementy takich debat.
Rozmówcy skupiają się na debatach politycznych, omawiając, jak prowadzono je w przeszłości i jakie są możliwości ich poprawy.
Rozmówcy omawiają koncept chwytu retorycznego i jego zastosowanie w polskich debatach publicznych.
Rozmówcy omawiają konkretne przykłady chwytów retorycznych z podręcznika Schopenhauera i ich zastosowanie w polskich debatach.
Rozmówcy analizują format debaty, w tym role prowadzących i uczestników, oraz propozycje zmian w systemie debat publicznych.
Rozmówcy omawiają wpływ emocji na argumentację i debaty, w tym przykłady, takie jak robaki i grzyby, które wywołują silne emocje.
Rozmowa skupia się na strategiach prowadzenia debaty, w tym na escalamy i zbudowaniu zaufania.
Kobieta omawia koncept debatowania jako umiejętności, która powinna być wychowywana w szkole, a także opisuje doświadczenia z debatami międzyszkolnymi.
Rozmowa skupia się na przykładach strategii debatowania, takich jak escalamy i zbudowanie zaufania, oraz na rolę empatii w komunikacji.
Podsumowanie i zapowiedzi na kolejny odcinek, w tym propozycja tematu.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.