Trump żegna Elona

Cześć, dzień dobry, witamy w podcaście Co to będzie? Ja nazywam się Marta Nowak. A ja nazywam się Milosz Wiatrowski-Bujacz. I dzisiaj porozmawiamy sobie o tym, co się wydarzyło na świecie w tym gorącym czasie, kiedy wszyscy zajmowaliśmy się tym, co się dzieje w Polsce. Głównie będziemy rozmawiali o Stanach Zjednoczonych, porozmawiamy o odejściu, upadku Ilona Muska, ale też o wielu innych sprawach amerykańskich, ale też będziemy mieli długie newsy, uwaga, będą długie newsy, które będą nam już nieco bliższego graficznie. A żeby były nam najbliższe geograficznie, to mimo tego wstępu, który Marta właśnie przedstawiła, zepniemy mimo wszystko od Polski. Tak, no nie możemy zostawić jednak naszego kraju w ciągu tych czterech dni cyrku, które się wydarzyły po wyborach.

Anna Maria Żukowska bardzo była zła na to. Jak już mówiła o postaciach ważnych dla polskiej sceny politycznej. Natomiast na pewno jest tak, jak pisał to, co mówi Szymon Hołownia, tak, że musi być jakiś świeży start. W ogóle tak, wspomniałaś Kamińskiego i Hołownia jest też Ryszard Petru, który nagle wyleciał w poniedziałek z tym, że potrzebujemy po prostu progresji podatkowej, budownictwa socjalnego, mieszkalnictwa socjalnego, że generalnie potrzebujemy właśnie Polski, która wyrównuje nierówności. Jakby Ryszard Petru Powiedział, że potrzeba Polski progresywnej socjalnie i progresywnej światopoglądowo. Nasz po prostu czołowy socjaldemokrata. Człowiek, który spędził ostatnie półtora roku tylko i wyłącznie krzycząc o tym, że trzeba obniżyć składkę zdrowotną.

Mówiłam, tak, powiedziałaś. Nie powinien być premierem od początku. No ale wiesz, Donald Tusk nie musi być premierem, bo on przez 22 lata temu zaczął szefować Platformą i nie wychował żadnych postaci, które miałyby teraz, wiesz, o tę schedę po nim jakoś zabiegać, to znaczy, wiesz... Jarosław Kaczyński ma tam, wiesz, stronnictwo czarnkistów, ziobrystów, jakiś tam, wiesz, tutaj morawiecczyzna i tak dalej, nie? Że tam jest po prostu pełno osób gotowych walczyć o to, kto będzie tutaj szefem i liderem. A kto ma, przepraszam, w tej Platformie Obywatelskiej się ścigać? Aleksandra Gajewska z Arkadiuszem Myrchą i Borysem Budką? Tak, wyścig o worek ziemniaków.

Tylko w Stanach. Tylko w Stanach i zaczną po prostu powstawać bardzo, bardzo obwarowane hangary po prostu z bardzo, bardzo rozwiniętym systemami przeciwlotniczymi i też, no właśnie, powstrzymującymi ataki dronów, no bo poza wszystkim, wiesz, to mogą robić państwa, ale tak jak słyszeliśmy, to mogą robić organizacje dorystyczne, to każdy z tych dronów to jest paręset dolarów, nie? To jakby to nie trzeba, po prostu to nie musi być Rosja, to może być dowolny rogue aktor po prostu, który coś takiego jest w stanie przeprowadzić, więc absolutnie, znaczy ogromny powód do radości, że Ukraina ten atak przeprowadziła, że on się udał, że osiągnął takie sukcesy, to naprawdę daje Rosji do myślenia Czy tak ostatnio w tej narracji, bo trwają rozmowy pokojowe w Stambule nominalnym międzynarodowym.

Mówimy o tym od półtora roku. Kto teraz przyznał, że jest to też zbrodnia wojenna? Przyznał to Matthew Miller, którego wielokrotnie tutaj pokazywaliśmy. To był rzecznik Departamentu Stanu za czasów Bidena. Człowiek, który po prostu na wszystkie pytania dziennikarzy odpowiadał, że nie, że analiza rządu sądów zjednoczonych wykazuje, że nie ma tutaj powodów do mówienia o zbrodniach wojennych, o ludobójstwie. Teraz, jako że Matthew Miller już nie jest w rządzie i że pewnie będzie promował jakąś swoją książkę albo wykłady albo cokolwiek i musi swój obraz, jakoś wizerunek wybielić, to mówi, że on wtedy oczywiście nie mógł tego mówić, ponieważ był rzecznikiem Departamentu Stanu, więc on nie mógł przedstawiać swojej osobistej opinii, tylko przedstawiał opinię rządu, a opinia rządu była taka, że nie było tam zbrodni wojennych, natomiast on nie miał wątpliwości, że były.

Zaczniemy od tego, co wszystkich uradowało. Zaczniemy od upadku Ilona Muska. Czy twoja matka, babcia, ojciec już wiedzą, żeby zostawić suba na kanale CoToBędzie? Nie? To na co czekacie? Powiedzcie im! Donald Trump pożegnał Ilona Muska jako swojego specjalnego tutaj pracownika. Pracownika miesiąca. Tak, pracownika miesiąca do spraw cięć budżetowych. Zobaczmy sobie może wideo, w którym Trump dziękuję Ilonowi za jego wierną 130-dniową służbę. Elon odniósł wielki sukces, a mimo to dobrowolnie wziął na siebie potworne oszczerstwa, kłamstwa i ataki, bo kocha nasz kraj.

No nie. Znaczy wiesz, na pewno odmienił oblicze tego, jak jest postrzegany na świecie i jak postrzegane są jego firmy. To nie doprowadziło do jakiegoś skrajnego załamania, nie wiem. jego majątku, ale na przykład Tesla oberwała niesamowicie i ceny akcji i sprzedaż i tak dalej. Dla Muska to bycie w rządzie, czy bycie tak blisko z Trumpem z jednej strony na początku przyniosło ogromne frukta w postaci skoków ceny akcji, ale potem jednak okazało się, że że to, że Elon jest tak bardzo na świeczniku, jednak niekoniecznie jego firmom sprzyjało w takim, wiesz, krótkotrwałym sensie, bo oczywiście to, ile on nałapie kontraktów rządowych i jak bardzo się wzbogaci po prostu na tym, na przejęciu de facto, znaczy no, nie wiem, jak to nazwać, po prostu jaką politykę gospodarczą i jaki to jest po prostu...

Wiesz, ten cały jakby cyrk Trumpa, zawłaszczanie państwa, komercjalizowanie państwa, komercjalizowanie siebie jako prezydenta i tak dalej, to jest, wiesz, nie wiem jaka to jest forma, po prostu jakieś nieoligarchi, tylko nie mam pojęcia czego, więc Musk na pewno na tym jakoś bardzo stratny nie będzie, ale... Ale wizjonkowo myślę, że dla wielu ludzi, którzy wcześniej mieli takie podejście, no tak, to jest ten wizjoner, to jest ten człowiek, który założył tę stronę. My od dawna wiedzieliśmy, kim on jest, ale myślę, że bardzo wiele osób nie. I pod tym względem raczej wychował sobie pewnie jakiś radykalny fandom, ale dla wielu osób stał się absolutnie niestrawny. Ale to być może chodziło ci o to, czy odmienił obicze tej ziemi, jeśli chodzi o swojego doga.

O swoją dodżę. Jak odmienił stan. To znaczy, co on zmienił, jeżeli chodzi o te cięcia budżetowe, które miał wprowadzać potężne. On mówił o dwóch bilionach dolarów, o ile dobrze pamiętam. O to wiemy, że tutaj w życiu się nic takiego nie zadziało. Te cele Ilona Muska, jeżeli chodzi o cięcia budżetowe, spadały i spadały wraz z czasem. I w końcu one naprawdę... Nie chcę mówić, jakie tam dokładnie osiągnęły wolumen, ponieważ Dodge chwali się jakimiś cięciami, a potem się okazuje, że nie można tego potwierdzić w żaden sposób. Zalinkuję wam fajną, taką bardzo interaktywną analizę Sky News w linkach pod tym materiałem w opisie, więc tam sobie można wszystko prześledzić. No ale też zrobił dużo bajzlu. Tak, to było bardzo dużo bajstw, bo faktycznie udało się, wiesz, udało się zwalnić, chyba w tej rzeczy doprowadzić do odejścia chyba 12% urzędników państwowych, więc... To pytanie, czy to przyniesie jakikolwiek, wiesz, dobry skutek?

Nie, no oczywiście, że nie. Oczywiście, że nie. Wszystko, co, wiesz, jakby wszystko, wszystkie przykłady sukcesu Dodge są generalnie... Albo idiotyczne, albo otwarcie szkodliwe, tak? To jest po prostu mózg, mask wrzucający na XR, na Twittera, po prostu patrzcie jaki super program, jaki idiotyczny program zlikwidowałem, bo tam po prostu sobie badają, wiesz, jakieś tam po prostu, jakieś warzywa sobie badają. Tak, to było niesamowite. Jakby, no nie wiem, trójpolówka mogłaby z tego wyjść. Tak, w sensie Ameryka wielki eksporter produktów rolniczych prowadzi badania związane z uprawą warzyw. Bez sensu! Debile! Tak, no i wiesz, te sumy USAID, tak, to jest największe cięcie.

Jeśli były jakieś cięcia, prawdziwe albo wyobrażone, wszyscy obwiniali Dodge. No jakby... Wow. Wciąż jakby tam nie ma cienia refleksji nad tym, co się robiło, nie? I jak się psuło rzeczy. Nie no, wiesz, też w Financial Times w swoim takim śledztwie tego, ile faktycznie się udało osiągnąć do Joby, na przykład ten... cięcia w Departamencie Obrony. Tam największy chyba program związany z cięciem w Departamencie Obrony to było bodajże półtora miliarda dolarów. No i to była decyzja, która została podjęta jeszcze za czasów administracji Bidena. A jakby Hexet i Musk się tym bardzo, bardzo chwali. I ogólnie FT, bo Musk na końcu teraz mówi, że tam 170 miliardów dolarów się udało ściąć, tak? Nie te dwa miliardy. No, masz liczbę, dziękuję. 170 miliardów dolarów. FT próbowało to zweryfikować, było w stanie zweryfikować

32 miliardy z tych 170, ale nawet w ramach tych 32 miliardów to... Generalnie mniej więcej połowę tych cięć udało się tak faktycznie udokumentować, udokumentować, udokumentować, bo reszta to są właśnie albo kontrakty, które wygasały, podjęcie ich o wygaśnięciu, podjęcie ich o wygaśnięciu już było za poprzedniej administracji, albo dwukrotnie liczą te same oszczędności. To są absolutnie żadne pieniądze. Więc tak, no koniec końców. Zresztą, wiesz, to jest to, co mi się udało obciąć, jeśli patrzymy na to, co mask przedstawia jako dane. Natomiast jest też dużo prostszy sposób, tak? jaki jest poziom w tej chwili deficytu i długu amerykańskiego. Deficyt jest prostszy. Na jakim poziomie jest deficyt teraz? Czwartego? Piątego czerwca? Piątego czerwca.

A jaki był w zeszłym roku? Jest czwartek. To oznacza, że mamy czwartek. A jaki był w zeszłym roku? Nie ma żadnych oszczędności. To znaczy, poziom wzrastania deficytu w tym roku do poprzedniego roku jest minimalnie chyba wyższy. Jakby są takie właśnie trackery. Może wrzucimy w link do odcinka, które jakby dzień w dzień sprawdzają o... o ile udało się obniżyć deficyt amerykański podczas zeszłego roku? O nic. Więc on tam mógł faktycznie pokończyć jakieś programy, porywać jakieś kontrakty, był w stanie wybebeszyć całkowicie pomoc międzynarodową i humanitarną, ale z punktu widzenia tego założonego celu, znaczy redukujemy deficyt, redukujemy zadłużenie, to jakby nie udało się osiągnąć nic Muskowi. Gratulacje Elon. Elon, wiadomo było, że ten jego kontrakt pracownika rządowego kończy się po 130 dniach, ale oczywiście gdyby Trump chciał go zatrzymać dłużej, to by znalazł sposób, żeby go zatrzymać.

Elon po prostu wypadł z łask. Elon był skonfliktowany, zaczął być już pod koniec lutego, zaczął być skonfliktowany z szefami departamentów, czyli ministrami po prostu amerykańskimi. Szefami gabinetów. Tak. W ogóle ja się dziwię, dlaczego. Ja uważam, że to powinno naprawdę się tłumaczyć jako ministrowie, wszyscy by lepiej rozumieli, o co chodzi. Ale dobrze, więc on popadł z nimi w konflikty bardzo szybko, ponieważ jego komórka zaczęła, po prostu weszła do ministrstw, zanim ci ministrowie, dyrektorowie, znaczy nie właśnie dyrektorowie departamentów, tylko członkowie gabinetu, Jak, nie wiem, właśnie Rubio, Hexe. Sekretarze. O, właśnie, sekretarze, zanim oni zostali zatwierdzeni. Już wtedy Musk tam był.

Ludzie Muska już tam rządzili. No i to prowadziło oczywiście do konfliktów, bo on wypowiadał się o tym tak, jakby on w ogóle miał władzę nad tym samym personelem, ale jednak ludzie chcą mieć kontrolę nad personelem, który im podlega. Tak, był ten słynny mail, który wysłał do wszystkich pracowników. Wszystkich pracowników administracji, żeby oni uzasadnili, dlaczego są potrzebni w pięciu punktach. W pięciu buletach, jeśli nie odpiszą, to znaczy, że chcą się pożegnać ze stanowiskiem. No i to było kompletnie niekonsultowane, ani właśnie z Hexetem, ani z Christine Noem, ze wszystkimi właśnie sekretarzami wszelakich skarbów i innych... Tak. I innych stanów. Innych cudów, tak. Tak, i innych wewnętrznych rzeczy. No generalnie ze wszystkimi ministrami. I te konflikty narostały bardzo, tak? Właśnie o wchodzenie Maska na ich poletko.

Tak, i była taka słynna rada gabinetowa, gdzie właśnie oni wystąpili tak przeciwko Maskowi i to było na początku marca to się wydarzyło i to był już taki początek końca, że Trump faktycznie powiedział, że on staje po stronie swojego gabinetu, a nie Maska, że trochę go tutaj opuścił, powiedział, że On już nie może tutaj piłą łańcuchową robić cięć, tylko skalpelem musi, musi współpracować. I potem się zaczęło robić ciszej o tym, co Dodge wyprawia, bo rzeczywiście te najbardziej spektakularne akcje odbyły się pod koniec stycznia i w lutym. Tak jest. No i teraz takim kolejnym właśnie momentem, czy czymś, co przyspieszyło ten... Ten rozwód, no to jest walka o budżet, tak, o ustawę budżetową.

A poczekaj, poczekaj, jeszcze tylko powiem, że Elon Musk odchodzi też w atmosferze niesławy, dlatego że generalnie to jest niesamowite, że jakby nie było na świecie całym lepszej kampanii społecznej znieświęcającej młodzież do narkotyków niż to, co robi Elon Musk. New York Times opublikował teraz tekst, z którego, z ich źródeł wynika, że to, ile Musk ćpał, to było naprawdę... Walił w dziąsło? Nie. To było jednak naprawdę dużo więcej niż takie okazjonalne używanie. Mówił ludziom, cytuję teraz, że brał tak dużo ketaminy, czyli narkotyku dla koni, tak dużo brał ketaminy, że wpływało to na działanie jego pęcherza, znany efekt uboczny chronicznego używania.

Ale jest lekiem na EHD? Dobrze, wiesz. Ketaminą też można leczyć różne rzeczy, wiesz, żyły psychodeliczne też są wypróbowane w eksperymentalnych terapiach. Jakby dużo substancji działa... Wystarczy powiedzieć, że w Europie generalnie Adderall nie jest legalny właśnie z tego powodu, że... Tak, tak, wiesz, MD ma też w terapiach psychiatrycznych, czy... No, więc generalnie Musk brał dużo narkotyków i teraz to w połączeniu właśnie z tym wideo, na którym on jest zwalniany, to jest no jednak cała opowieść, on też ma jakieś śliwe pod okiem na tym... Ale czego syn mu dał. Tak, on powiedział, że on... Tak, bo Elon ma śliwe pod okiem na tym wideo, jak Trump go zwalnie i dokładnie tak jak mówisz, powiedział, że on się bawił ze swoim synem i on powiedział swojemu synowi w tej zabawie no walnij tatę i on walno i oj tak.

Tu akurat jestem gotów w to uwierzyć. Powiedziałbyś swojemu synowi, oj walcz. Nie, nie powiedziałbym, ale też ostatnio prawie przyjąłem śliwę, a mój syn ma jednak nawet nie dwa lata. I teraz ja powiem, jak Trump o synu Ilona Muska. No, jak ktoś zna tatka, to wiesz, tatek potrafi przełożyć. Natomiast, no tak, coś, wiesz, też to, o czym często ty wspominałaś, jest ta analiza, jak często Ilon tweetuje od któregoś momentu i jakby widzisz, że tu, wiesz, kiedyś tak, tak, tak, ten, a potem... Że kiedyś spał, nie? Że kiedyś sypiał w nocy, a nie tweetował. No, to jest... I rest my case, jeśli chodzi o jego, wiesz, używanie środków psychoaktywnych, jakby to jest... On tweetuje w tym momencie cały czas, on tweetuje w nocy, on nie śpi, nie? Od lat on już nie śpi normalnie. Nie śpi, więc nie dziwię się, że się chyboczę.

Więc w momencie, w którym tą jedną wielką, piękną ustawę Trumpa Musk nazywa obrzydliwą abominacją, to już zaczyna być trochę personal. To też w ogóle to... że Musk musi pisać takie twitzy zamiast po prostu uwalić budżet, to pokazuje, jak spadła jego władza, ponieważ w grudniu, kiedy właśnie były pierwsze przymiarki do reformy finansów, reformy podatkowej, którą chciał wprowadzić Trump, to Musk po prostu był w stanie to utopić w kongresie. On wtedy tąpnął, jakby walnął pięścią, powiedział, że to jest nieakceptowalne i to mu... tą reformę po prostu uwalił. Teraz ona przeszła przez Izbę Reprezentantów. I trafiła do Senatu.

I Musk jedyne co mógł zrobić, to po prostu tweetować, że jest skandaliczny, ale faktycznie jakby z punktu widzenia tego, co Musk oczywiście nie w żaden sposób się do odcięcia deficytu i długu nie przyczynił, ale jeśli faktycznie by chciał, a jakby rozumiem, czy Musk chciałby wybierzeć państwo? Tak, chciałbym, żeby po prostu wydatki państwa były jak najmniejsze i teoretycznie, żeby też jakby nierównowaga budżetowa była jak najmniejsza, chociaż raczej myślę, że głównie chodzi jednak o to cięcie wydatków. No ale... analiza Congressional Budget Office, czyli po prostu takiego ciała, które jest niezależnym takim watchdogiem kongresowym, ale de facto ono jest tam finansowane z budżetu i tak dalej.

Tak, ponieważ te dwie sprawy, po to w dwóch sprawach właśnie sędzina osądziła, że Trump naruszył czy wykroczył poza swoje obowiązki. Jedna była wyniesiona właśnie przez ileś tam firm, które przekonywały w ogóle w tym importerów alkoholu swoją drogą, a druga przez władze stanowe i lokalne, między innymi ze stanu Oregon. Jak argumentowali, bo oczywiście tutaj przedstawiciele rządu w tym procesie brali udział i mogli przedstawić swoją sprawę, jakby przekonywać, dlaczego to jest legalne. Otóż przekonywali tak, że sąd nie może ocenić, że to, co robił Trump jest nielegalne, bo on przecież teraz prowadzi wszystkie negocjacje celne z tymi wszystkimi krajami i to jest jego leverage, to jest jego, wiesz... Tak, że to jest jego taktyka negocjacyjna. To jest jego kij i marchewka i on musi mieć ten kij i marchewkę, żeby po prostu poprawić sytuację eksportową Stanów Zjednoczonych.