Rada Pokoju Trumpa bez Polski. Prof. Rotfeld: optymalne rozwiązanie

Interesy Stanów Zjednoczonych, interesy narodowe Stanów Zjednoczonych były traktowane jako nadrzędne. Otóż w istocie rzeczy to jest sprzeczne z zasadą w stosunkach międzynarodowych, że państwa są suwerenne. I nawet ja przypominam sobie, że kiedy Helmut Kohl Odwiedził Warszawę i był na takim dinerze u prezydenta Kwaśniewskiego i wtedy pamiętam, że on powiedział, że on sobie zawsze zadaje pytanie przed podjęciem decyzji, czy to jest do zaakceptowania przez Luksemburg. Innymi słowy, Luksemburg był najmniejszym krajem w Unii Europejskiej i w NATO.

I trzeba stworzyć taki potencjał, żeby Rosja miała świadomość, że użycie broni jądrowej nawet w najmniejszym stopniu Nie zostanie przez Europę przyjęte jako rzecz, która będzie wymuszać na Europie podporządkowanie się rosyjskiej strategii. Ale Panie Profesorze, czy ten program SAFE, który w tej chwili uruchamia Unia Europejska, czyli tanich pożyczek na dozbrojenie wsie samej Unii, krajów Unii... Czy w perspektywie 2030 roku te pieniądze mają być wydane? Polska 180 miliardów złotych ma wydać.

Znaczy moim zdaniem nie można powiedzieć, że są niewielkie wyniki, bo w Europie wszędzie uświadomiono sobie, że Europa musi przyjąć na siebie odpowiedzialność i nie tylko odpowiedzialność, ale podjąć stosowne decyzje. Krótko mówiąc, nie otrzymalibyśmy tej oferty, jaką otrzymaliśmy od Unii Europejskiej, a przecież Unia Europejska jakkolwiek początkowo W samym założeniu, kiedy podjęto ten projekt najpierw wspólnoty węgla i sali, potem wspólnego rynku europejskiego, wspólnoty gospodarczej, a w końcu Unii Europejskiej.

Nie była w założeniu sojuszem obronnym. Nie było to robione z zamiarem, żeby Europa stała się siłą militarną. Rosja wymusza na Europie to, że ten element... Dla którego podjęto cały ten projekt. Kiedy podjęto decyzję o stworzeniu Europy wspólnoty węgla i stali, to ten element był taki, żeby zapobiec wojnie. I chodzi o to, że dzisiaj jak gdyby przypomniano, że głównym... Założeniem, na którym zbudowano fundament Europejskiej Unii.

Ta Unia jest tylko wtedy uzasadniona, jeśli to zagrożenie zewnętrzne zostanie sparaliżowane i uniemożliwione. Innymi słowy, Rosja musi sobie uświadomić, że ma do czynienia z inną jakościową sytuacją. Ale Unia Europejska właściwie dzisiaj finansuje działania ukraińskie, obronne. 90 miliardów euro w ciągu dwóch lat ma wydać na pomoc dla Ukrainy. Czy to wystarczy? Czy te dwa lata to jest ten czas, kiedy ta wojna się zakończy? Ja uważam, że ta wojna się zakończy. Moje przewidywanie jest takie, że ta wojna się nie zakończy.

I to jest otwarcie dla Ukrainy możliwości wejścia do Unii Europejskiej, żeby ona stała się częścią Europy. Przecież ten wybór, który Ukraina dokonała był jak gdyby przez Rosję potraktowany jako wyzwanie nie dlatego, że... Rada Pokoju. Modernizacji kraju. W związku z tym modernizację zastąpiono militaryzacją. I ta militaryzacja ma być odpowiedzią na wszystko.

Jest w Unii Europejskiej, w której główną rolę odgrywają Niemcy i Francja. Polska w istocie rzeczy... Będzie należała do tej trójki. Francja, Niemcy, Polska. Będą to kraje, które narzucą w sensie takim, ja bym powiedział, mentalnym, że poczucie odpowiedzialności za całą wspólnotę europejską. Innymi słowy, zjednoczona Europa. Wymusza na Polsce zjednoczenie polskiego społeczeństwa. To, co jest największą słabością Polski, to jest polaryzacja społeczeństwa i ta polaryzacja doprowadzi do bardzo niedobrych skutków, jeśli będzie kontynuowana.