Czy Polacy wiedzą, że ich obowiązkiem jest obrona ojczyzny?

To niech buduje struktury obrony cywilnej. No to po co przy każdej powodzi występuje minister Kosiniak-Kamysz i mówi, wojsko jest do dyspozycji i to wojsko buduje te mosty, mosty, mosty i mosty. Ale po powodzi może budować. No nie, ale w czasie powodzi już to robi. Ale w trakcie powodzi, jeżeli wojsko jest używane, to musi być sytuacja naprawdę wyjątkowa. No wyjątkowa, bo obrona cywilna nie była sobie w stanie podczas ostatniej powodzi... To akurat nie pokazuje słabość naszego państwa, a nie słabość siły wojska. Bo jeżeli obrona cywilna w takich małych powodziach była użyta, wojsko było użyte, a nie była obrona cywilna, to pokazuje lukę. Moje pytanie, co zrobiliśmy od tego czasu? Mamy dwa lata ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. Z wszystkimi rozporządzeniami. Wydajemy na to 0,3 PKB. Z tego połowa idzie z budżetu MON, co jest dla mnie też niezrozumiałe, bo wszystko powinno pójść z MSWiA.

Minister obrony kieruje ministerstwem, a dowodzi naczelny dowódca, czyli aktualnie dowodzi szef sztabu generalnego. Dowodzenie jest zarezerwowane dla wojska, powyżej jest kierowanie. Tak, a Groznaz, tak jak nie znało i nie zna, to nie zarzuć tylko stwierdzenie faktu tego artykułu konstytucji, że obowiązkiem Polek i Polaków jest obrona ojczyzny, myśli, obserwując chociażby defilady, że wojskiem dowodzi szef sztabu generalnego. Wojskiem dowodzi, jeszcze raz mówię, dowodzi żołnierz. Szef Sztabu Generalnego. To MON właściwie. MON, Ministerstwo Obrony Narodowej jest od kierowania resortem. Nie od dowodzenia. Nie od dowodzenia. Musimy rozdzielić dwie funkcje. Kierowanie od dowodzenia.

My mamy takie rakiety, że nie musimy tam wchodzić. Jesteśmy w stanie ich pokryć i poradzić. Jakby to powiedzieć, dlaczego my się po prostu boimy jasno, precyzyjnie sformatować w dokumencie określony Cel, który by dał później armii, dowódcom, klarowną instrukcję obsługi naszego państwa, obsługi obrony naszego państwa wręcz. Pani poruszyła jeden bardzo ważny aspekt. Politycy dają wojsku i służbom zadanie, nie dając im narzędzi. Prosty przykład, granica. Znajdują się żołnierze na granicy, wciąż od wielu lat, nie rozumiem tego, bo za ochronę granicy odpowiada MSWiA, a nie MON. To znaczy, że coś jest nie tak w naszym systemie państwa, skoro żołnierze wciąż tam służą.

Rozpocznijmy. My, obywatele, mamy prawo rozpocząć dyskusję i niech politycy się ustosunkują. Mamy prawo na tych wszystkich wyborach wydawać im pytania. Ale politycy się nie ustosunkują, tylko politycy, wie pan, wybory, wybory, wybory. Ale społeczeństwo, jeżeli będzie wydułkowane, to zanim odda głos w swoim okręgu na kogoś, to go zapyta na wiecu. Panie, a co pan myśli o tym? A proszę pana, a dlaczego nie tak? Co pan z tym zrobi? Tak jak powinniśmy wiedzieć, kto z danej partii, na przykład jaką osobę dana partia, jeśli startuje w wyborach, widzi na stanowisku ministra obrony narodowej. To by było marzenie, gdybyśmy przeszli. Jeżeli moim obowiązkiem jest obrona kraju, to obowiązkiem partii powinno być ujawnienie nazwisk, kto będzie szefem MON, jeżeli zwycięży. Może zróbmy inaczej, bo to dla partii zawsze jest niewygodne.

Zróbmy tak, jak w Anglii. Jeżeli jest ktoś, Przygotowany do stanowiska, czyli każda partia powinna mieć w swoim zasobach ludzi, kilku osób, kilku polityków, którzy są edukowani do określonej roli. Czyli jesteś prawnikiem, wiadomo, że jesteś w puli, zajmujesz się tym, jesteś w puli kandydatów na ministra sprawiedliwości. Ale jak zajmujesz się bezpieczeństwem, obronnością, to idziesz w tym kierunku. No ale jak zajmujesz się medycyną, to zostajesz szefem MON-u. No tak niestety w ostatnich latach nawet dwóch takich panów było po kierunku medycznym, którzy zostali szefami MON-u. I tu ja im nie odbieram umiejętności. Bo oni nie dowodzą, tylko kierują. Kierują. Tu jest zespół do kierowania. Ale moje pytanie brzmi, warto by było, żeby na przykład przed wyborami odbyli kurs.