Mentionsy

My zgodnie z prawem, niekwestionowanym w Europie, na świecie i w Polsce, możemy powiedzieć, możecie sobie napisać, że ziemia jest płaska.

Jego wszyscy sojusznicy dostrzegają to, że ta gwiazda szeryfa okazała się plastikowym gadżetem, a pistolety to były po prostu jakieś zabawkowe kapiszonowce.

Ja wbrew wszystkim zapowiedziom PiSu przestrzegam litery prawa, bo jestem byłym sędzią i mam to w charakterze.

Może Kaczyński był takim geniuszem, że tak zabetonował, zapisował system sprawiedliwości, system wymiaru sprawiedliwości, że pan już tutaj tą siekierą nic nie poradzi.

I proszę zwrócić uwagę, co teraz PiS robi.

Więc jak ja widzę, że posłowie PiSu dzisiaj wnoszą do tego świeczkowskowego, czy też Trybunału Pana Świeczkowskiego, może lepiej tak po polsku, wnoszą takie właśnie skargi konstytucyjne, że chcieliby tych, żeby te ich przepisy, które oni uchwalili uznali za niezgodne z konstytucją.

I my zgodnie z prawem, niekwestionowanym w Europie, na świecie i w Polsce, możemy powiedzieć, możecie sobie napisać, że ziemia jest płaska.

Ona pokazuje, że prezydent wiedział, że jeżeli zawetuje ustawę o KRS-ie, która była dobrą ustawą, dobrym projektem, to skorzystamy z ustawy, którą PiS przygotował.

Fanatyczni prawnicy z Polski i Węgier zresztą się jednoczą, tworzą swoistą międzynarodówkę, pisało o tym kilka dni temu OKO.press.

Może on zobaczył, że to jest niewielka grupka, która była bardzo głośna, była bardzo blisko PiSu i on widzi, jak ta grupka zaczyna się wykruszać, ale jednocześnie sędziowie w swojej masie nie boją się.

Nikt nie jest zadowolony z tej ustawy PiSu, ale my, mieszcząc się w niej, stworzymy takie procedury, że według mnie, jak powstanie legalna Krajowa Rada Sądownictwa, obronimy ją przed Trybunałami Europejskimi i wewnętrznie środowisko już jest zmobilizowane.

Widzimy na przykład posła z Wielkopolski, który na swojej stronie ogłasza, że w jego biurze poselskim będzie zbierana lista poparcia dla tych kandydatów sędziów, którzy współpracowali z PiS-em.

To mógłbym pani napisać nazwiska i na 10 nazwisk 8 by się potwierdziło.

Który zrobił syn kolegi i tam była pani, która dostała się do Neokaresu i było tam na jej liście poparcia, wtedy kiedy PiS wprowadzał te przepisy fatalne, było 27 osób.

Nagrody za podpis.

Przecież te wszystkie ustawy norymberskie pisali prawnicy.

I wyszło, że w wielu wypadkach niewłaściwie działał system, nawet mając te przepisy, które są.

Piszą media, że się nic nie dzieje.

Tak nagłaśniając na miejscu publicznym, to jest szereg przepisów, które można użyć.

Oczywiście to nie jest dzisiaj takie proste, bo dzisiaj jak się chce zmienić formularz w Urzędzie Stanu Cywilnego oraz program informatyczny, z którego korzystają Urzędy Stanu Cywilnego, to musimy oprócz tego, że napisać ustawę,

Musimy ten system zmienić, dlatego, że przyjdzie pani do urzędnika, a on powie, nie mam takiej rubryki, nie wpiszę.

Te dwie ustawy, które przygotowałem, o KRS-ie i praworządnościowa, gdyby prezydent je podpisał, a mógłby to zrobić, to byśmy mogli powiedzieć, od marca mamy porządek prawny.

Ja nie chcę komentować wszystkich wpisów Leszka Millera, bo z częścią trudno mi się zgodzić.

I słyszę, że nie mają podstaw prawnych, bo nie ma przepisów.

Minister Spraw Wewnętrznych wystąpił o odwołanie sędziów, którzy podpisali listy, niszcząc wtedy system poparcia do KRS-u.

Mamy napisany projekt ustawy o pracownikach sądów.

Jeśli chodzi o te kwestie związane z awizowaniem, no to rzeczywiście i tak już kiedyś zmieniły się przepisy, bo wcześniej było jedno awizo, ale proszę pamiętać, że

W Polsce mamy jeszcze kulejące przepisy, bo nie mamy tak zwanego adresu pewnego.

Już i tak zrobiliśmy nowocześnie, to już nie w formie papierowej, bo bardzo trudno, wracały nam zwrotki, więc jak pani idzie na poczty, dostaje z sądu, to już pani podpisuje na tablecie albo ktoś przynosi do pani tablet do domu.

I ten podpis już widzi sąd momentalnie.

No bo podpisali listy sprzeciwu, jak łamano praworządność, bo wychodzili na Marsz Tysiąca, bo mieli koszulkę, konstytucję, bo nie byli znajomymi Królika.

Kaczyński zapisował wymiar sprawiedliwości tak bardzo, że aby go odpartyjnić może być konieczne nagięcie prawa.

Nie chcę tego komentować, bo nie jestem od tego, ale to ja powinienem zachować należytą ostrożność, bo tak zmieniły się przepisy od jakiegoś czasu.