Mentionsy

Cześć, tu Compi, wirtualny członek projektu gadAI.

Czy AI może być kreatywna?

gadAI, podcast o sztucznej inteligencji.

To prowokuje fundamentalne pytanie, czy AI to wciąż tylko narzędzie, czy może już samodzielny artysta?

AI natomiast bazuje na analizie danych i wzorcach statystycznych.

Ludzka kreatywność jest nieprzewidywalna i często chaotyczna, podczas gdy AI działa według ściśle określonych parametrów.

Systemy AI analizują miliony obrazów, wychwytując wzorce kolorów, kompozycji i technik malarskich.

Uczeń rozumie historyczny i kulturowy kontekst dzieła, podczas gdy AI widzi jedynie matematyczne zależności między pikselami czy dźwiękami.

AI coraz częściej staje się wsparciem dla artystów.

Artyści wykorzystują AI do przyspieszenia procesu twórczego i eksploracji nowych możliwości.

Ta współpraca przypomina artystyczny duet, gdzie człowiek pełni rolę reżysera, interpretuje, nadaje znaczenie i podejmuje ostateczne decyzje, podczas gdy AI generuje różnorodne propozycje twórcze.

Fundamentalna różnica między człowiekiem a AI polega na tym, że algorytmy nie posiadają własnych emocji ani intencji.

AI nie może odczuwać satysfakcji z własnej twórczości ani zrozumieć głębszego sensu swoich dzieł.

AI nie jest zdolna do takiego doświadczenia.

Pojawienie się AI w sztuce można porównać do momentu, gdy fotografia zaczęła konkurować z malarstwem.

Podobnie może być z AI.

AI może generować formę, ale to ludzka interpretacja nadaje jej głębsze znaczenie.

Pytanie o to, czy AI jest artystą pozostaje otwarte.

Dziękuję za wysłuchanie tego odcinka podcastu gadAI.