Mentionsy
Jak sprawić, by rozmowa stała się naprawdę ciekawa? | Polowanie na Idee | Michał Jędrzejek & Karol Kleczka
Czy dobra rozmowa to talent, sztuka, czy może filozoficzna dyscyplina? Co odróżnia rozmowę, która nas wciąga, od takiej, która tylko zapełnia ciszę?
Michał Jędrzejek i Karol Kleczka dyskutują, czy w codziennych pogawędkach da się ukryć wielkie idee - i jak nie utknąć w rozmowach o pogodzie, bolących zębach czy planach na wakacje. Czy można rozmawiać o ludziach i wydarzeniach tak, by nie zgubiły się w tym sens, refleksja i głębia?
Od Sokratesa, przez paryskie salony, po Eleanor Roosevelt i Davida Bohma, od plotek po dialog - ten odcinek pokazuje, jak małymi pytaniami otworzyć drogę do wielkich tematów.
Wstęp do odcinka znajdziesz w felietonie Michała https://www.miesiecznik.znak.com.pl/o-czym-rozmawiac/
Dźwięk i realizacja: Tomasz Kruk
Szukaj w treści odcinka
Mam tutaj na myśli Davida Bohma.
Bohm to był fizyk kwantowy, który współpracował z Robertem Oppenheimerem, był jego doktorantem.
To nawet było dosyć ciekawe zdarzenie, ponieważ on obronił doktoratu Oppenheimera w ten sposób, że nawet nie przedstawił rozprawy, tylko Oppenheimer zadeklarował, że Bohm doktorat powinien mieć.
I te pomysły, które rodziły się w ramach różnych tych spotkań Bohma z poszczególnymi osobami, również na przykład z Martinem Buberem, z którym się przyjaźnił,
Bohm organizował takie grupy dialogiczne, gdzie nawet stosunkowo duże grupy osób, powiedzmy 40 osób, prowadziło dialog.
Dialog w tym rozumieniu bohmowskim był taką dość swobodną,
Bohm dokonywał tutaj swego rodzaju redukcji fenomenologicznej, gdzie sugerował porzucenie założeń, wejście na jakiś taki poziom bezzałożeniowy, zawieszenia swoich przekonań przez wszystkie strony dialogu, tak aby one następnie, dzieląc się pewnymi zdaniami, dokonywały swobodnego przepływu opinii, który to miał prowadzić do efektów nieoczekiwanych dla wszystkich stron tego dialogu.
No to tutaj jest inaczej, zresztą Bohm bezpośrednio dialog przeciwstawiał dyskusji.
Co więcej, gdy myślałem o tym Bohmie, to myślałem o takich rzeczach też typu, powiedzmy, porozumienie bez przemocy, jakieś tego typu zasady.
Czyli jest tutaj, i to bardzo odbiega od tej wizji Bohmowskiej, o której mówiłem,
Ostatnie odcinki
-
Test na g*wno wartą pracę | Polowanie na Idee |...
20.02.2026 12:11
-
Adrian Wolny: o sztucznej inteligencji i leku n...
06.02.2026 06:00
-
Saunders, Sasnalowie i "Języki z wody" | Przed ...
30.01.2026 12:01
-
Jak te kwiaty | z Ursulą Wirtz rozmawia Justyna...
28.01.2026 13:47
-
Nic do ukrycia | Krzysztof Kornas | ZNAK 848
28.01.2026 13:33
-
Czy rodzice są wampirami? | Polowanie na Idee |...
23.01.2026 06:00
-
Mira Marcinów: o zmianie, sprawczości i akcepta...
09.01.2026 06:00
-
Pynchon, Warlikowski i "Miasto Kobiet" | Przed ...
29.12.2025 13:52
-
Dla wszystkich, którzy nie lubią świąt | Polowa...
19.12.2025 10:28
-
Jak sprawić, by rozmowa stała się naprawdę ciek...
21.11.2025 12:49